Приговор № 2-14/2019 2-5/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-14/2019

Дело № 2-5/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего судьи Опарина А.В.,

при секретаре Сидоровой Е.Л.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Игруневой А.В.,

подсудимого ФИО1,

в его интересах защитника – адвоката Бессоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» сетевые имена – «Alex Man» и «Break ForFan», будучи осведомленным о высокой доходности деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, создало устойчивую организованную группу для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным систематическим производством и сбытом наркотических средств на территории Брянской и Орловской областей, в состав которой в качестве ее участников также вошли неустановленные лица с сетевыми именами «DPD» и «Bonty Dong».

При этом неустановленное лицо, использующее сетевые имена «Alex Man» и «Break ForFan», взяв на себя роль руководителя организованной группы, разработало преступную схему незаконного производства и сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт лиц, поставляющих химические реагенты и химические прекурсоры, необходимые для производства наркотических средств – а-пирролидиновалерофенон (PVP) и а-пирролидиногексиофенон (?-PНP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон, а также сбывающих наркотические средства с их потребителями, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – посредством мобильных телефонов путем отправления текстовых сообщений, используя интернет-мессенджер – «Telegram».

Преследуя цель расширения масштабов преступной деятельности, названный ранее участник организованной группы под сетевым именем «DPD» в указанный выше период вовлек в нее ФИО1, заинтересовав его высокой материальной выгодой от совершения совместных преступлений, который с начала июля 2018 года стал выполнять роль «наркопроизводителя» и «оптового закладчика».

Во исполнение разработанного организатором плана преступной деятельности и по его указанию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 арендовал жилое помещение, расположенное на территории домовладения № по <адрес>, второй этаж которого оборудовал под лабораторию для систематического незаконного производства наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта.

В последующем, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, обладая познаниями и рекомендациями, полученными им от неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» сетевое имя «Bonty Dong», приобрел на полученные от вышеуказанных неустановленных лиц денежные средства специальное лабораторное оборудование и химические реагенты, используя которые в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно произвел наркотические средства – а--пирролидиновалерофенон (PVP) и а--пирролидиногексиофенон (а-PНP), являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1424,927 грамма в особо крупном размере.

Продолжая действовать во исполнение совместных преступных планов, ФИО1, в целях незаконного сбыта произведенного им наркотического средства покупателям, произвел «закладки» части вышеуказанного наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1031,265 грамма по следующим адресам:

- до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ массой 26,657 грамма в толще снега у основания деревянного пня, расположенного примерно в 20 метрах от <адрес>;

- до 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ массой 102,330 грамма в толще снега у основания бетонных плит, расположенных примерно в 30 метрах от <адрес> по пер. Флотскому <адрес>;

- до 01 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ массой 50,448 грамма в толще снега у основания трансформаторной будки, расположенной примерно в 120 метрах от <адрес><адрес>

- до 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ массой 104,50 грамма в толще снега у основания кустарника, расположенного в двухстах сорока метрах от <адрес>;

- до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ массой 497,03 грамма в дупле ствола дерева, расположенного в двухстах десяти метрах от <адрес>;

- до 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ массой 250,30 грамма под стволом срубленного дерева, расположенного в ста двадцати метрах от <адрес>.

О местах произведенных закладок наркотических средств ФИО1 посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), а именно интернет-мессенджера «Telegram» сообщил неустановленному участнику организованной группы, выступающему в роли «организатора и руководителя» под сетевыми именами «Alex Man» и «Break ForFan» для последующей передачи данных сведений другим участникам организованной группы исполняющих роли «розничных» закладчиков.

Оставшуюся часть произведенных ранее наркотических средств а-пирролидиновалерофенон (PVP) и a-пирролидиногексиофенон (?-PНP), являющихся производными наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 393,662 грамма в особо крупном размере, а также полученное в период до 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного участника организованной группы, исполняющего обязанности «оптового» закладчика, наркотическое средство -гашиш массой 138,968 грамма, ФИО1 для удобства совместного с неустановленными лицами их последующего незаконного сбыта хранил по месту своего жительства в арендуемом им жилом помещении по вышеуказанному адресу.

Однако, по независящим от ФИО1 и других неустановленных участников организованной группы обстоятельствам их действия, направленные на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств, не были доведены до конца, поскольку 14 января 2019 года ФИО1 был задержан, а наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенных следственных действий в местах их нахождения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью и показал, что с 14 апреля 2018 года по указаниям лица, представляющегося в сети «Интернет» именем «DPD», занимался сбытом мелких партий наркотических средств.

В начале июля 2018 года он согласился на предложение лица, представляющегося в сети «Интернет» именами «Alex Man» и «Break ForFan», производить и реализовывать путем «закладок» крупные партии наркотического средства а--пирролидиновалерофенон (PVP). По его указанию для проживания и производства наркотического средства 7 июля 2018 года он арендовал жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Лицо, представляющееся в сети «Интернет» именем «Bonty Dong», дистанционно, посредством использования сети «Интернет», обучило его изготовлению указанного выше наркотического средства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив под руководством лица с сетевыми именами «Alex Man» и «Break ForFan» путем «закладок» на территории Московского региона необходимое лабораторное оборудование и химические реагенты, он произвел крупную партию вышеуказанного наркотического средства, большую часть которого по его же указаниям в целях ее сбыта потребителям разложил путем оставления «закладок» на территории <адрес> и <адрес>, а остальную часть произведенного наркотического средства и полученное им ранее с химическими реагентами наркотическое средство – гашиш, также предназначавшееся для дальнейшего сбыта, хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до момента его задержания.

За деятельность по незаконному производству и сбыту наркотических средств вознаграждение от вышеуказанных неустановленных лиц он получал посредством использования счетов «КИВИ Банк» и пиринговой платежной системы, использующей расчетную единицу – криптовалюту «биткоин», которая при получении обменивалась им в ходе онлайн-торгов в сети «Интернет» на интернет площадках, а в последующем денежные средства переводились безналичным способом на банковские карты и обналичивались. Указанный способ оплаты его деятельности изначально был определен лицом с сетевым именем «DPD», который сообщил ему способ и порядок обналичивания денежных средств. Полученные за период преступной деятельности денежные средства тратились им на текущие расходы.

Помимо личного признания виновность подсудимого в производстве и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Б.В.А., <данные изъяты>, показал, что 14 января 2019 года по результатам проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств последний задержан по месту жительства, где были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для изготовления наркотических средств, а также вещества синтетического и растительного происхождения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 января 2019 года в жилом помещении, относящимся к домовладению № по <адрес>, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты и свертки с содержимым, а также лабораторное оборудование, емкости с веществами и иные предметы. Участвовавший в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что по месту жительства производил наркотическое средство для последующей его реализации путем оборудования тайниковых закладок.

По заключениям эксперта № 95э от 17 января 2019 года и № 97э от 8 февраля 2019 года представленные на экспертизу вещества, изъятые по месту жительства ФИО1, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 138,968 грамма, а также наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (PVP) и а-пирролидиногексиофенон (а-PНP), производными N-метилэфедрона, общей массой 393, 662 грамма.

Как следует из заключения эксперта №787э от 13 марта 2019 года предоставленные на экспертизу следы пальцев рук, обнаруженные на одной из емкостей, изъятых по месту жительства ФИО1, оставлены пальцами рук последнего.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 января 2019 года в памяти мобильного телефона «Nokia TA-1021», находящегося в пользовании ФИО1, содержится переписка между последним и другими неустановленными лицами, использующими в интернет-мессенджере «Telegram» сетевые имена «Alex Man», «Break ForFan», «DPD» и «Bonty Dong» с подробным описанием способа и руководством производства наркотических средств, а также указанием времени и мест их оптовых «закладок», адреса которых перечислены в приговоре выше. Из характера указанной переписки также следует, что перечисленные лица были связаны между собой по вопросам незаконного производства и сбыта наркотических средств, общались посредством мобильных телефонов путем отправления текстовых сообщений, используя интернет-мессенджер - «Telegram», договаривались между собой о получении «закладок» с химическими реагентами и химическими прекурсорами, необходимыми для производства наркотических средств, отправке и получению денег за сбыт наркотических средств, договаривались о количестве необходимого наркотического средства, а также о его совместном сбыте, обсуждая места и количество произведенных закладок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 января 2019 года в толще снега у основания деревянного пня, расположенного в двадцати метрах от <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета с веществом внутри, которое по заключению эксперта № 169э от 31 января 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 26,657 грамма.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17 января 2019 года у основания бетонных плит, расположенных в тридцати метрах от <адрес><адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета с надписью «100» с веществом внутри, которое по заключению эксперта № 141э от 31 января 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 102,330 грамма.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 января 2019 года около трансформаторной будки, расположенной примерно в 120 метрах от <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета с надписью «50» с веществом внутри, которое по заключению эксперта № 143э от 28 января 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 50,448 грамма.

В соответствие с протоколами осмотра места происшествия от 25 января 2019 года на незначительном удалении от <адрес> у основания кустарника, в стволе дерева, а также в снежной массе под деревом обнаружены и изъяты полимерные свертки красного цвета с надписями «100», «0,5» и «250» соответственно с веществом в каждом из них, которое по заключению эксперта № 295э от 1 февраля 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 851,83 грамма.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 7 марта 2019 года с участием ФИО1, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и содержащихся на дисках, подтверждаются обстоятельства неоднократных поездок последнего в <адрес>, а также приобретения им специального лабораторного оборудования и химических компонентов, предназначенных для изготовления наркотических средств. При этом голос и речь в файле с именем «<данные изъяты>», на котором имеется разговор неустановленного лица с ФИО1 по вопросу осуществления незаконного сбыта наркотических средств, по заключению эксперта № 931э от 19 марта 2019 года принадлежат ФИО1 Подсудимый в судебном заседании также не отрицал принадлежность ему голоса, имеющегося в указанной беседе, а также в иных фонограммах, указав о направленности зафиксированных разговоров на незаконный оборот наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № 646э от 20 марта 2019 года на жестких магнитных дисках накопителя «Seagate <данные изъяты>», изъятого по месту жительства ФИО1, в том числе среди удаленных файлов обнаружена информация, свидетельствующая о взаимодействии пользователя с учетной записью «<данные изъяты>» с интернет-магазином «Русхим.ру», а также признаки работы в сети «Интернет» на интернет площадках «bestcoin», «bitcoin» и с иными интернет ресурсами. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал о принадлежности ему указанной выше учетной записи, с помощью которой он организовал взаимодействие с названным интернет-магазином, специализирующимся на оптово-розничной торговле химических реагентов, а также химического и лабораторного оборудования, пользовался в иных целях для последующего производства и сбыта наркотических средств.

По заключению эксперта № 2107э от 11 июня 2019 года в период в 14 апреля 2018 года по 14 января 2019 года посредством счетов «Киви-кошельков» № и №, онлайн-кошельков, обменников цифровых валют, расположенных на Web-сайтах «payget.pro», «bestcoin.cc» и «all.cash», на счета банковских карт ПАО «Сбербанк» №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № перечислены денежные средства в сумме 630 735,01 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что перечисленные на находящиеся в его пользовании банковские карты денежные средства являлись вознаграждением за деятельность по производству и сбыту наркотических средств, которые в последующем им обналичивались.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в содеянном.

Суд расценивает показания ФИО1 в суде как не противоречащие установленным в судебном заседании обстоятельствам и признает их достоверными, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе явкой с повинной последнего, содержание которых свидетельствует о производстве ФИО1 наркотических средств и выполнении всех необходимых действий, направленных на их сбыт.

Из всей вышеприведенной совокупности взятых в основу приговора доказательств достоверно установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, преследуя цель совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств вступил в организованную группу под руководством неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» сетевые имена «Alex Man» и «Break ForFan», в составе которой, выполнял отведенную ему роль «наркопроизводителя» и «оптового закладчика».

Данная группа была создана для совершения установленных судом преступлений, отличалась устойчивостью и стабильностью, поскольку объединила несколько лиц для совершения данных преступлений, имела в своем составе организатора и руководителя, а также стабильный состав ответственных за отдельные направления деятельности лиц, должное техническое и информационное оснащение при соблюдении мер конспирации. Предшествующее производству и выполнению ФИО1 действий по сбыту наркотического средства его обучение как самой процедуре производства, так и действиям закладчика с использованием приемов конспирации под методическим руководством участника группы, подтверждает налаженную систему подбора, подготовки и обучения членов группы, возможность их повышения на более высокий уровень в ее структуре. Указанные признаки свидетельствуют об организованности данной группы, объединившейся для совершения преступлений, и соучастия в них ФИО1 как исполнителя.

Об устойчивости и сплоченности ее участников свидетельствует длительность осуществления ее участниками преступной деятельности в течение нескольких месяцев, а также наличие у всех его участников, в том числе у ФИО1, единого преступного умысла на незаконное обогащение от совершения преступлений.

При этом, каждый из ее участников, в том числе подсудимый, осознавал свою принадлежность к данной организованной группе, все содеянное полностью соответствовало разработанному руководителем плану, тщательной подготовке и распределению ролей, охватывалось умыслом каждого из ее участников, каждый из них был подчинен единым целям группы и при выполнении своей роли в совершении установленных преступлений, осознавал, что принимает участие в их совершении в составе организованной группы, согласно разработанному плану и распределенным ролям, и был направлен на достижение единой цели.

На основании вышеизложенного в действиях ФИО1 по факту незаконного производства и покушения на сбыт наркотических средств, квалифицирующий признак их совершения организованной группой нашел свое подтверждение.

Для отчетности перед руководителем, оперативности сбыта наркотических средств и обеспечения конспирации ФИО1 передавал и получал информацию через предустановленное в мобильном телефоне приложение «Telegram» посредством сотовой связи, в связи с чем указанные действия подсудимого следует признать использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Квалифицирующий признак преступлений "в особо крупном размере" нашел свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, размер которого определен на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль «наркопроизводителя» и «оптового закладчика», незаконно произвел наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и ?-пирролидиногексиофенон (а-PНP), являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1424,927 грамма в особо крупном размере, а также покушался на их незаконный сбыт и сбыт наркотического средства гашиш массой 138,968 грамма в крупном размере.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 были квалифицированы в том числе по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1004,608 грамма) как сбыт наркотических средств в особо крупном размере, по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 26,657 грамма) как сбыт наркотических средств в крупном размере, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массой 393,662 грамма и наркотического средства гашиш массой 138,968 грамма) как покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просила квалифицировать действия ФИО1 по фактам сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах (по эпизодам в отношении наркотических средств массой 26,657 и 1004,608 грамма соответственно) как покушение на совершение указанных деяний, поскольку информация о закладках не была доведена участниками организованной группы до конечного потребителя.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она обоснована, не ухудшает положение подсудимого и в соответствии со ст. 246 УПК РФ исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Помимо этого, суд принимает во внимание, что все наркотические средства, изъятые у ФИО1, общей массой 1424,927 грамма, произведены им же для последующего сбыта с целью распространения всей массы наркотического средства. Однако, ФИО1 был задержан, выполнив действия по распространению части наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1031,265 грамма, в связи с чем не имел возможности довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Таким образом, действия ФИО1, направленные на сбыт указанной части наркотического средства, где общая масса веществ составила 1031,265 грамма, а также его действия, направленные на сбыт изъятых по месту жительства наркотических средств а-пирролидиновалерофенон (PVP) и а-пирролидиногексиофенон (?-PНP), являющихся производными наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 393,662 грамма и наркотического средства -гашиш массой 138,968 грамма не образуют совокупность преступлений, являются единым преступлением и подлежат квалификации как одно преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку умысел на сбыт указанных наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Оценивая действия ФИО1 по покушению на сбыт наркотического средства гашиш массой 138,968 грамма, обнаруженного по месту его жительства с иными наркотическими средствами а-пирролидиновалерофенон (PVP) и а-пирролидиногексиофенон (а-PНP), являющихся производными наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 393,662 грамма, которые подсудимый в дальнейшем планировал реализовать путем оборудования тайниковых закладок, суд учитывает, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного им по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как особо крупный.

Таким образом, указанные выше действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в особо крупном размере, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотический средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в особо крупном размере.

Органом предварительного расследования ФИО1 также обвинялся по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в совершении в составе организованной группы финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания им правомерного вида владения, пользования и распоряжения.

В основу обвинения положены показания свидетелей Б.В.А., Б.В.П. и Г.В.А., протоколы осмотра предметов, вещественные доказательства – изъятые банковские карты, накопители на жестких магнитных дисках, мобильный телефон и другие, а также приведенное выше в приговоре заключение судебно-бухгалтерской экспертизы о механизме и сумме поступивших посредством платежного сервиса «Visa QIWI Wallet» денежных переводов.

Однако приведенные доказательства, как каждое из них, так и в совокупности, не свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Так, из исследованных судом доказательств усматривается, что в указанный выше период времени оплата за преступную деятельность ФИО1 неустановленными участниками организованной группы ему начислялась путем использования платежного сервиса «Visa QIWI Wallet», а также в виде криптовалюты «биткоин» через пиринговую платежную систему на открытые им «биткоин кошельки». На соответствующих биржах криптовалюту ФИО1 конвертировал в рубли и через платежный сервис «Visa QIWI Wallet» переводил на электронный кошелек, привязанный к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру мобильного телефона. С целью исключения подозрения у контрольных органов ФИО1 переводил суммы денежных средств, не превышающие 15000 рублей, на банковские счета. Получив денежные переводы на сумму 631,125,01 рублей, последний обналичил их и потратил на личные нужды. Полученные таким путем денежные средства являлись источником его существования.

Давая оценку этой части обвинения, суд исходит из того, что на основании ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» преступление, предусмотренное ст. 174.1 УК РФ, относится к сфере экономической деятельности и его составообразующим элементом является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступлений, в легальный экономический оборот. Для признания данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученным преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей и придание им видимости законности (внесение в уставный капитал организации, на банковский вклад, покупка активов, приносящих доход, покупка и последующая продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг и пр.).

Данное обстоятельство отличает уголовно наказуемую легализацию от основного преступления, совершаемого с использованием финансовых институтов, целью которых является конспирация как способ получения дохода от незаконного оборота наркотических средств для личных нужд, что охватывается диспозицией ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, стороной обвинения не представлено данных об использовании ФИО1 денежных средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств, со своего счета в банке с целью вовлечения их в последующем в легальный экономический оборот в виде совершения сделок с имуществом.

При таких обстоятельствах суд признает обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ недоказанным, в связи с чем подсудимый в этой части подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемых деяний и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент инкриминируемых деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое развитие ФИО1 соответствует нормам его возрастного периода. Данных по ограничению осознанности и произвольности противоправного поведения не выявлено. Отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством у ФИО1 не установлено.

Оценив указанное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его обоснованными, а подсудимого – вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и регистрации, а также по месту обучения в общеобразовательных учреждениях общего и среднего профессионального образования характеризуется с положительной стороны.

Кроме того, при решении указанного вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не усматривая при этом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, степень участия в совершенных деяниях ФИО1, <данные изъяты>, смягчающие ему наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому из преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний, сообщении органам предварительного следствия о действиях соучастников, и в установлении значимых обстоятельств дела, а также его молодой возраст и полное признание вины.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, оценивая цель и мотивы совершения преступлений, роль, характер и степень фактического участия и вклада ФИО1 в достижение организованной группой преступного результата, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Учитывая, что при отсутствии отягчающих обстоятельств у ФИО1 установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание, размер основного наказания по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств суд определяет ему с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, в силу ч. 3 ст. 62 УК РФ не применяя данные положения закона при определении размера наказания по факту незаконного производства наркотических средств.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие ФИО1 наказание обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> суд приходит к выводу об исключительности указанной совокупности обстоятельств и считает возможным по факту незаконного производства наркотических средств назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также не назначать ему альтернативные дополнительные виды наказаний за каждое из преступлений.

Наряду со сроком содержания ФИО1 под стражей суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время его административного задержания и отбывания административного ареста в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку указанные обстоятельства охватываются обвинением ФИО1 в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и неразрывно связаны с ним.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, поскольку они могут служить доказательством по уголовному делу №, выделенному из рассматриваемого судом уголовного дела на основании постановления от 20 сентября 2019 года, подлежит разрешению при вынесении судом окончательного решения по уголовному делу в отношении иных лиц.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Бессоновой Л.В., составили 9500 рублей, и подлежат в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 Оснований для освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, и оправдать его на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Признать за ФИО1 в этой части право на реабилитацию.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день период административного задержания и отбытия им административного ареста с 14 по 21 января 2019 года, а также время содержания под стражей ФИО1 с момента его задержания – с 22 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки в размере 9500 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранить по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Брянского областного суда А.В. Опарин