Приговор № 1-94/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-94/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Поленова Д.И., защитника – адвоката Крюк Т.С., представившей удостоверение №, ордер №, а также подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, имеющего среднее (полное) общее образование, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО - мировым судьей судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 между ФИО1 и Потерпевший №1, находившихся в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа, расположенной в подъезде № <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в результате которой ФИО1, удерживая в правой руке нож и, осознавая, что он имеет повышенное травматическое воздействие, используя его как орудие преступления, желая наступления тяжких последствий, действуя умышленно, нанес им один удар в область живота Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость, эвентерации толстой и тонкой кишки, сквозного ранения желудка, тощей кишки, краевого ранения левой доли печени, ранения корня брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеума, геморрагического шока 2 степени, постгеморрагической анемии средней степени тяжести, образовавшиеся от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, наделенного острием и не менее одной лезвийной частью плоского клинка (например, нож), с приложением травмирующей силы в левую подреберную область в направлении спереди-назад, снизу-вверх, которые по признаку опасности для жизни, отдельно и в совокупности, повлекли тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно с предварительной консультацией защитника.

Защитник также поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против этого.

Проверяя возможность вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу, что все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицатель??????????????

По смыслу закона под противоправным поведением понимается объективно неправомерное поведение потерпевшего, запрещенное нормами закона.

Как следует из материалов дела, показаний потерпевшего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, спровоцировал конфликт с подсудимым, снял с его головы кепку, удерживал ее у себя, толкал подсудимого.

Таким образом, согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признается смягчающим подсудимому обстоятельством.

Также смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает возмещение морального вреда потерпевшему путем принесения извинений, оказание материальной помощи при нахождении его на излечении, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который определяет на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ как опасный.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояние опьянения у ФИО1 не имеется, поскольку данное обстоятельство, как установлено в судебном заседании, не явилось непосредственной причиной совершения им преступления.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, а также, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил преступление, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в конкретном случае исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность, не установлены. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, против жизни и здоровья человека, а также наличие опасного рецидива, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива и отбывания ранее реального наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: футболку, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь В.Ю. Сидилева