Приговор № 1-211/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело №1-211/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники «18» октября 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Вязниковской межрайонной прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Владимирской коллегии адвокатов «Защита» ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Гордеевой А.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты><адрес>, фактически проживавщего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений к находящемуся в комнате указанной квартиры ФИО1, поведение которого ФИО4 посчитал недопустимым, так как ФИО1 употреблял в пищу принадлежащие ФИО4 продукты питания, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО1

С этой целью ФИО4, желая отомстить ФИО1 за его недопустимое поведение, и желая причинить телесные повреждения ФИО1, но вместе с тем, не имея умысел на его убийство, взял со стола, расположенного в вышеуказанной комнате, нож и в указанное время и месте, ФИО4, применяя нож, находящийся в его руках, то есть предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 1 удар ножом в область брюшной полости, причинив своими умышленными действиями последнему, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждениями серповидной связки, левой доли печени, сопровождавшиеся внутрибрюшным кровотечением, которое причинило тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни.

Умышленные противоправные действия ФИО4 направленные на причинение вреда здоровью ФИО1, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке судом соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ -как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отягчающее обстоятельство по делу, влияние наказания на исправление ФИО4, на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, его поведение до и после совершения преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4, относится к категории тяжкого.

ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствам суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, выразившееся в участии во всех следственных действиях.В качестве смягчающего ответственность подсудимого ФИО4 обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «з» УК РФ суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, выразившееся в том, что потерпевший ФИО1 употреблял в пищу продукты питания, принадлежащие ФИО4, что также учитывает при определении размера наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как ФИО4 совершил тяжкое преступление, а ранее он был осужден за особо тяжкое преступление по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд также учитывает данные о личности виновного, его удовлетворительную характеристику с места жительства; сведения о том, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога; неоднократно привлекался к административной ответственности в 2017 г., деятельного раскаяния не обнаруживает, никаких мер, направленных на заглаживание вины перед потерпевшим не предпринимал.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64, ст. 73, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, принимая во внимание наличие по делу смягчающих вину обстоятельств; доводы ФИО4 о наличии у него заболеваний; отсутствие ходатайств потерпевшего о строгом наказании, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 для отбывания наказания подлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора, надлежит продлить действие уже избранной подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание наличие у ФИО4 отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ : нож, как орудие преступления - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району подлежит уничтожению; подушка, одеяло с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району – подлежат возвращению законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в окончательное наказание зачесть ФИО4 срок его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району - уничтожить;

- подушку, одеяло с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району – возвратить законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Возжанникова