Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 10-2/2017

Дело № 10-2-2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Барабинск Новосибирской области

Суд апелляционной инстанции Барабинского районного суда Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Голешевой Л.Я.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Михайлова С.А., представивший уд. № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 31.10.2016 г. о возвращении ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Волгограда от 11.10.2013 года для соответствующего оформления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 31.10.2016 года ФИО1 возвращено ходатайство о снятии судимости по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Волгограда от 11.10.2013 года для соответствующего оформления.

ФИО1, не согласившись с постановлением суда первой инстанции от 31.10.2016 года, подал апелляционную жалобу о его отмене, указав в обоснование, что постановление от 31.10.2016 года не отвечает требованиям ст. 74 ч. 4 УПК РФ и является незаконным, необоснованным, несправедливым, затрудняющим его доступ к правосудию. В тексте постановления указано, что приговор от 11.10.2013 не предоставлен в суд.

Согласно заявлению от 09.03.2017 года осужденный ФИО1 просил рассмотреть его апелляционную жалобу в его отсутствие (л.д.77).

Защитник Михайлов С.А. поддержал апелляционную жалобу осужденного ФИО1, просил постановление мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 31.10.2016 г. о возвращении ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Волгограда от 11.10.2013 года для соответствующего оформления, отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе в мировой суд Барабинского судебного района Новосибирской области.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы ходатайства, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 31.10.2016 года, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ст. 400 ч. 1 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Волгограда от 11.10.2013 года возвращено ФИО1 для соответствующего оформления.

Как видно из материалов ходатайства, ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирск от 22.05.2007 г. и с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ, убыв из ИК-13(15-19,76).

Согласно информации ГУФСИН России по Новосибирской области место отбывания наказания ФИО1 не определено. В связи с чем, наказание в виде лишения свободы осужденным ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, исполняется в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области (л.д.67).

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области является фактическим местом отбывании наказания ФИО1

В силу ст. 47 ч. 1 Конституции РФ и ст. 8 ч. 3 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 34 ч. 1 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Мировой судья 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО2 постановлением от 31.10.2016 года возвратил ходатайство осужденного ФИО1 для соответствующего оформления и не учел требования действующего законодательства и не направил его по подсудности в соответствующий суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО2 допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые являются основанием к отмене постановления.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 389.15 п. 2, 389.17 УПК РФ суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба ФИО1 частичному удовлетворению в силу ст. 47 ч. 1 Конституции РФ и ст. 8 ч. 3 УПК РФ.

В данном случае допущенное нарушение судом первой инстанции может быть устранено вышестоящим судом, в связи с чем ходатайство осужденного ФИО1 подлежит направлению по подсудности в мировой суд 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирск, т.к. ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области находится на данной территории.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к числу которых относятся и суммы, выплачиваемые адвокату, возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных в регрессном порядке.

Учитывая материальное предложение осужденного, не имеющего постоянного дохода, имущества, на которое может быть наложено взыскание, суд считает освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 6, ч. 2, 389.23, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 31 октября 2016 года отменить, в остальной части отказать.

Ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Волгограда от 11.10.2013 года направить для рассмотрения мировому судье 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирск по подсудности.

Возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1320 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Л.Я.Голешева.