Постановление № 5-230/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-230/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 19 декабря 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

с участием:

представителя Белгородской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-230/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в семнадцатом часу, на направлении <адрес> (Украина) – Графовка <адрес> (Россия), в 300 метрах правее знака по рубежу прикрытия №, при таких обстоятельствах.

ФИО2 переместил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар – наборы для вышивания «Luca-S»в ассортименте, нити для бисера в ассортименте, схемы для вышивания в ассортименте, всего на общую сумму 925 384 рубля.

ФИО2 не явился в суд, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия ФИО2.

Представитель Белгородской таможни ФИО1 считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действиям дана правильная квалификация, и он должен понести наказание за совершенное правонарушение.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, заключением экспертизы, показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, иными документами.

При проведении административного расследования, ФИО2 в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал свою вину в содеянном и указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый с территории Украины и предложил заработать путем незаконного перемещения картонных коробок с наборами для вышивания с территории Украины на территорию РФ. В этот же день он на принадлежащем ему автомобиле <марки>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион совместно с В.М.И. прибыл на направление <адрес> (Украина) – <адрес> (Россия), где принял от неизвестных людей находящихся на территории Украины картонные короба с товаром в количестве 12 штук, после чего, совместно с В.М.И. погрузил их в автомобиль <марки>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион и направились в сторону <адрес>, где на её окраине были остановлены сотрудниками пограничной службы (л.д. 21).

Объяснения ФИО2 являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

Из сообщения дежурного по Отделу (погк) в г. Грайворон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов сотрудниками Отдела (погк) в г. Грайворон ПУ ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областям в пограничной зоне, около 1000 метрах от Государственной границы РФ на направлении <адрес> (РФ) – <адрес> (Украина), на окраине <адрес>, на ул. <адрес>, был выявлен автомобиль <марки>, государственный номер <данные изъяты>, с грузом (ТНП) перемещенным с территории Украины на территорию РФ, под управлением ФИО2, вместе с которым в качестве пассажира следовал В.М.И. (л.д. 2).

На карте-схеме указано место перемещения товара ФИО2 через Государственную границу вне установленных пунктов пропуска, с которым он был согласен (л.д. 12).

Карта-схема признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ, содержащиеся в ней сведения, имеют значение для производства по делу. Каких-либо обязательных требований к её составлению в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

В ходе досмотра автомобиля <марки>, государственный номер <данные изъяты> установлено, что в салоне автомобиля находится 12 картонных коробов с товарно-материальными ценностями (наборы для вышивания в ассортименте) (л.д. 10-11).

Досмотр транспортного средства производился в соответствии с требованиями ст. 27.9. КоАП РФ с участием двух понятых и самого ФИО2. Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом.

Как усматривается из акта приёма-передачи от 2 ноября 2017 года автомобиль <марки>, государственный номер <данные изъяты> и наборы для вышивания находящиеся в картонных коробах переданы в таможенный орган (л.д. 9).

Из протокола изъятия вещей и документов следует, что автомобиль <марки>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-зеленый металлик, государственный номер <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации ТС и 12 картонных коробов были изъяты (л.д. 14).

В ходе осмотра товара проведенного 7 ноября 2017 года установлено, что перемещенным товаром являются наборы для вышивания «Luca-S»в ассортименте, нити для бисера в ассортименте, схемы для вышивания в ассортименте (л.д. 18).

Указанный товар был изъят (л.д. 19) и передан на ответственное хранение согласно акту приема-передачи имущества № (л.д. 20).

Изъятие товара, явившегося предметом административного правонарушения, проведено в присутствии двух понятых и ФИО2, что соответствует требования ст. 27.10. КоАП РФ.

Согласно протокола опроса военнослужащего в/ч 2394 Г.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ он совместно с С.Е.В. на направлении <адрес> (Россия) – <адрес> (Украина) выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде «РПГ». Около 16 часов 45 минут они наблюдали, как со стороны Украины к государственной границе подъехал автомобиль <марки>, из которого вышли трое неизвестных лиц и начали выгружать из автомобиля короба черного цвета и складировать их на травяной покров. Около 17 часов со стороны <адрес> к государственной границе подъехал автомобиль <марки>, государственный номер <данные изъяты>, из которого вышли двое мужчин, один из которых спустился в ров, обозначающий прохождение государственной границы и без пересечения границы стал принимать от неизвестных лиц с территории Украины короба и передавать их второму мужчине приехавшему с ним, который их принимал и складывал в автомобиль <марки>. После погрузки коробов автомобиль <марки> проследовал по полевой дороге в направлении <адрес>, где и был остановлен. В результате проверки документов было установлено, что водителем автомобиля <марки> является ФИО2, а пассажиром В.М.И. В автомобиле находились картонные короба, упакованные в черный целлофан, с наборами для вышивания в ассортименте (л.д. 25-27).

Показания указанного свидетеля являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, данных об его заинтересованности не установлено, само по себе исполнение военнослужащим служебных обязанностей не может свидетельствовать о личной заинтересованности в исходе дела. Свидетель перед началом допроса предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и ему разъяснены его права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ.

Из протокола опроса В.М.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 и попросил его помочь погрузить коробки в его автомобиль, на что он согласился. Около 16 часов ФИО2 заехал за ним, и они направились в <адрес>. Проехав село, ФИО2 остановился в поле вышел из автомобиля и направился через ров к людям находящимся на территории Украины. Далее ФИО2 стал принимать с территории Украины картонные короба и складывать их рядом с собой. Всего было принято 12 коробок. Сложив данные коробки в автомобиль, они направились в сторону <адрес>, где на окраине села были остановлены сотрудниками пограничной службы (л.д. 23).

Заключением эксперта № от 30 ноября 2017 года установлено, что свободная (рыночная) стоимость партии товара по состоянию на 1 ноября 2017 года составила 925 384 рубля (л.д. 31-34).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и ФИО2 не оспаривались.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л.д. 45-47).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию Таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу вне пункта пропуска, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

С учетом требований ст. 3.1. КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к ФИО2 такого вида наказания как конфискация товара.

Что касается изъятого автомобиля <марки>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, то материалы дела не содержат сведений о том, что указанный автомобиль пересекал границу РФ, также указанный факт не нашел своего подтверждения и в судебном заседании, в связи с чем указанный автомобиль не может быть признан предметом административного правонарушения и подлежит возврату его владельцу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – товара:

1. наборы для вышивания «Luca-S» в ассортименте (наборы предназначены для рукоделия, создания картин вышиванием на холсте крестиком имеющие в своем составе цветные нити в количестве от 10 до 30 штук), в количестве 20 штук, стоимостью 11 200 рублей;

2. наборы для вышивания «Luca-S» в ассортименте (наборы предназначены для рукоделия, создания картин вышиванием на холсте крестиком имеющие в своем составе цветные нити в количестве от 30 до 40 штук), в количестве 48 штук, стоимостью 34 080 рублей;

3. наборы для вышивания «Luca-S» в ассортименте (наборы предназначены для рукоделия, создания картин вышиванием на холсте крестиком имеющие в своем составе цветные нити в количестве от 40 до 60 штук), в количестве 26 штук, стоимостью 22 464 рубля;

4. нить для бисера в ассортименте, в количестве 590 штук, стоимостью 18 880 рублей;

5. схемы для вышивания в ассортименте, размером 24 х 30 см., в количестве 4 000 штук, стоимостью 360 000 рублей;

6. схемы для вышивания в ассортименте, размером 45 х 32 см., в количестве 750 штук, стоимостью 96 750 рублей;

7. схемы для вышивания в ассортименте, размером 25 х 32 см., в количестве 330 штук, стоимостью 32 010 рублей;

8. схемы для вышивания в ассортименте, размером 18 х 32 см., в количестве 5 000 штук, стоимостью 350 000 рублей. Всего общей стоимостью 925 384 рубля.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО2 перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя – отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, р/с №<***>, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)», назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО2.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Автомобиль <марки>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> и свидетельство о регистрации № №, возвратить собственнику ФИО2

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья Твердохлеб В.В.