Приговор № 1-391/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-391/2019

Дело № 1-391/2019

73RS0002-01-2019-004177-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ульяновск 10 сентября 2019 года

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

с участием государственного обвинителя Семенова В.В., заместителя Нижегородского транспортного прокурора

подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Гасановой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 07.10.2005г. Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобождённого 31.12.2013г по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.12.2013 г. условно – досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 1 день;

- 11.07.2019г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 280 часов (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление им совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

23 мая 2019 года не позднее 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Автозавод», расположенной на улице <адрес>, Засвияжского района города Ульяновска, вступил в беседу с ранее незнакомым лицом, которое сообщило ФИО1 о имеющейся у него возможности, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, сообщить о месте «закладки» наркотического средства имеющего сленговое название «соль».

У ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с последующим его незаконным хранением без цели сбыта в крупном размере.

23 мая 2019 года не позднее 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 передал неустановленному лицу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и получил от него сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно - у перекидного моста через железнодорожные пути по <адрес>.

23 мая 2019 года не позднее 17 часов 35 минут ФИО1 прибыл к перекидному мосту через железнодорожные пути железнодорожной станции Ульяновск-3, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил и забрал пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги с веществом, которое содержало в своём составе <данные изъяты>, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 на территории Российской Федерации подлежит контролю, массой 1,149 г., отнесённой в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года к крупному размеру. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. После чего ФИО1, незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство массой 1,149 г., поместил в носок, надетый на его правую ногу, начав незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, и направился в сторону перекидного железнодорожного моста станции Ульяновск-3, расположенного по <адрес>.

23 мая 2019 в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на перекидном железнодорожном мосту станции Ульяновск-3, был выявлен сотрудниками полиции, в 18 часов 05 минут доставлен в дежурную часть Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, где в период с 18 часов 14 минут до 18 часов 31 минуты, в ходе личного досмотра у ФИО1, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство сотрудником полиции было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Гасанова Н.П. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Семенов В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на учете в ГКУЗ УОКПБ и ГУЗ «УОКНБ» не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от 11 июня 2019 года № 1671 установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психики не страдал и страдает в настоящее время. Синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизм) не страдает. Страдает ли ФИО1 синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией) ответить не представляется возможным, по причине отказа им от прохождения ХТИ в рамках проводимой экспертизы. Факт задержания с наркотическим веществом, <данные изъяты>, говорит о том, что ФИО1 является <данные изъяты>. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, так же не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.66- 69).

Учитывая данное заключение, а также характеризующие подсудимого данные, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не возникает, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи

ФИО1 имеет непогашенные и не снятые судимости. Сведений о привлечении к административной ответственности в период совершения преступления не имеется.

По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало.

По месту прежней работы <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, до августа ДД.ММ.ГГГГ года нарушений трудовой дисциплины не имел, в августе ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогулы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья самого подсудимого и близких ему лиц.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, а у ФИО1 кроме смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, наказание за совершенное преступление ему следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении ФИО1 невозможно применение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в преступных действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. Только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и исходит из того, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, который является опасным.

Поскольку указанное преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора и.о.мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11.07.2019г. окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому следует назначить с применением положений части 5 ст. 69, ст.71 УК РФ

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

С учетом положений ст. 71 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11.07.2019г и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 10 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, остаточной массой 1,109 гр с упаковкой, хранящееся в камере вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Б. Бессчётнова