Постановление № 1-208/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-208/2019

уголовное дело № 1-208/2019 (11801040043000518)

24RS0048-01-2019-000130-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

7 февраля 2019 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Штруба М.В.,

при секретаре Тенюковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С.,

потерпевшего потерпевший1.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката

Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Мондровского В.П.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-208/2019 в отношении:

ФИО1, личные данные изъяты

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, точное время не установлено, ФИО1, совместно с ранее знакомыми свидетели1,2. находилась в гостях у ранее знакомого потерпевший1. в <адрес>, с разрешения последнего, где распивали спиртное.

потерпевший1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, передал принадлежащую ему банковскую карту ФИО1 с просьбой пройти в магазин и приобрести спиртные напитки, за которые рассчитаться денежными средствами, имеющимися у него на указанной банковской карте, при этом назвал ФИО1 цифровой пин-код своей банковской карты. ФИО1 выполняя просьбу потерпевший1, прошла в магазин, где по банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевший1 достоверно зная цифровой пин-код банковской карты последнего, приобрела спиртные напитки, после чего вернулась по указанному месту жительства потерпевший1 где продолжили совместно распитие спиртных напитков.

Затем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, когда спиртное закончилось, потерпевший1 снова передал ФИО1 принадлежащую ему, указанную выше банковскую карту с просьбой пройти в магазин и приобрести на его денежные средства алкоголь, на что ФИО1 ответила согласием. Получив от потерпевший1 указанную банковскую карту, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на счете банковской карты, принадлежащих потерпевший1

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 с указанной банковской картой потерпевший1 вместе с свидетели 1,2, не посвящая последних в свои намерения, вышла из квартиры потерпевший1

Продолжая реализовывать задуманное ФИО1, достоверно зная цифровой пин-код банковской карты потерпевший1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, прошла в отделение «Сбербанка России», расположенное по <адрес>а <адрес>, где действуя умышлено, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 09 минут до 16 часов 17 минут, тайно произвела семь операций снятия наличных денежных средств с банковского счета № оформленного на имя потерпевший1., тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие потерпевший1

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевший1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. Впоследствии, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, выражая в судебном заседании в присутствии защитника свое отношение к предъявленному обвинению, виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснила, что загладила в полном объеме вред, причиненный потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший потерпевший1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимая принесла ему свои извинения, возместила в полном объеме причиненный ему преступлением вред, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет. При этом показал, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой заявлено им добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены в полном объеме и понятны. На прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 настаивает.

Подсудимая ФИО1 согласна с заявленным ходатайством потерпевшим потерпевший1 просит производство по уголовному делу прекратить, так как она с потерпевшим примирилась и возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, вину осознала, в содеянном раскаялась.

Защитник подсудимой – адвокат Мондровский В.П. согласен с заявленным ходатайством потерпевшего потерпевший1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитной, просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшим примирилась, возместив причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Тараненко Ф.С. по заявленному ходатайству потерпевшего потерпевший1. возражений не имеет, полагает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с потерпевшим потерпевший1 примирилась, загладив причиненный потерпевшему вред в приемлемой для него форме, согласна на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 заявлено потерпевшим потерпевший1 добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшему разъяснены и понятны, потерпевший на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает.

На основании изложенного, суд, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевшего потерпевший1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело № 1-208/2019 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-208/2019 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим потерпевший1, на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по данному уголовному делу по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- справка о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк России» счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.28.7908326, принадлежащего потерпевший1. (л.д.11), СД-диск с видеозаписью (л.д.32), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Штруба