Приговор № 1-208/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело № 1-208/2019 (11901040011000442) 24RS0057-01-2019-001508-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тубиша Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 31.03.2010 Шарыповским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 20.11.2014 постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 05.11.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 16 дней; 11.10.2017 мировым судьей судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком (с учетом постановлений от 16.03.2018 и 02.10.2018 Назаровского городского суда Красноярского края) 1 год 1 месяц 15 дней (26.11.2018 снят с учета УИИ по основному виду наказания в связи с истечением испытательного срока), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (23.04.2019 снят с учета УИИ по дополнительному виду наказания в связи с отбытием срока наказания); 26.12.2017 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком (с учетом постановлений от 02.10.2018 и 07.12.2018 Назаровского городского суда Красноярского края) 2 года 2 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 11.10.2017, вступившим в законную силу 24.10.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основной вид наказания отбыто 26.11.2018, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 23.04.2019.

12 июля 2019 в 20 часов 40 минут подсудимый ФИО2, находясь на парковочной площадке, расположенной с левого торца дома №38, шестого микрорайона, г. Шарыпово Красноярского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля «Вольво 340» госномер № в рабочее состояние, и начал на нем движение по г. Шарыпово Красноярского края. В 21 час 02 минуты указанных суток ФИО2, при движении на указанном автомобиле у железнодорожного переезда промышленной зоны Ашпыл г. Шарыпово Красноярского края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский». В период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 27 минут 12.07.2019 по результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения прибором «Алкотест -6810» в служебном автомобиле сотрудников ДПС около железнодорожного переезда промышленной зоны Ашпыл г. Шарыпово Красноярского края, у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,51 миллиграмм на литр в пробе выдыхаемого им воздуха.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что вечером 12.07.2019, когда он ехал по г. Шарыпово за рулем автомобиля «Вольво 340» госномер № его остановили сотрудники ДПС, освидетельствовали его на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении управления автомобиля в состоянии опьянения, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании о том, что вечером 12.07.2019 он с ФИО2 находился в г. Шарыпово, распивали спиртное со знакомыми, при этом ФИО2 выпил одну бутылку пива. Около 21 часа указанных суток он и ФИО2 поехали домой в д. Скрипачи Шарыповского района на принадлежащем последнему автомобилю «Вольво 340» госномер №, за рулем находился ФИО2. Когда они проезжали у железнодорожного переезда промбазы Ашпыл, автомобиль остановили сотрудники ДПС. ФИО2 освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено;

- показаниями, аналогичными по своему содержанию, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что они являются инспекторами ДПС и находясь на дежурстве 12.07.2019 около 21 часа 00 минут у железнодорожного переезда промбазы Ашпыл г. Шарыпово ими был остановлен автомобиль «Вольво 340» госномер №, за рулем находился ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. ФИО2 был освидетельствован, было установлено алкогольное опьянение (л.д. 28-29, 30 – 31).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

рапортом Свидетель №2 от 12.07.2019, в котором имеются сведения о том, что 12.07.2019 в 21 час 02 минуты на железнодорожном переезде м-она Ашпыл г. Шарыпово был остановлен автомобиль «Вольво 340» госномер №. Автомобилем управлял ФИО2 у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя, при прохождении ФИО2 освидетельствования прибором «Алкотест 6810» на состояние опьянения, показание прибора составило 0,51 мг/л, после чего был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10);

протоколом 24 КБ № 142427 от 12.07.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 12.07.2019 в 21 час 02 минуты был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 11);

- актом 24 МО № 423750 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2019, в соответствии с которым при освидетельствовании ФИО2 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого у него воздуха составила 0,51 мг/л. (л.д. 12);

протоколом 24 ТФ № 647101 об административном правонарушении, составленным 12.07.2019 в 21 час 40 минуту в отношении ФИО2 согласно которому последним совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 13);

протоколом 24 КР № 805484 о задержании транспортного средства, в ходе которого 12.07.2019 в 21 час 50 минут автомобиль «Вольво 340» г/з № был задержан сотрудниками ДПС (л.д. 14);

протоколом 24 ДЛ № 059574 от 12.07.2019 о доставлении, которым зафиксировано доставление ФИО2 в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 15);

- протоколом 24 ДО № 066903 от 12.07.2019 об административном задержании ФИО2 (л.д.16);

- постановлением № 18810024150003354780 по делу об административном правонарушении от 13.07.2019, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 17);

справкой из ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 13.07.2019 из которой следует, что водительское удостоверение на имя ФИО2 не выдавалось (л.д. 21);

- заключением эксперта № 995 от 22.07.2019 согласно которому, ФИО2 обнаруживает <данные изъяты> Указанные особенности личности ФИО2 остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишали его способности в период совершенных им деяний осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому ФИО2, как совершивший данные преступления вне какого-либо болезненного расстройства психической деятельности (временного или хронического) мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 42-45);

протоколом осмотра предметов от 13.07.2019, согласно которому осмотрен автомобиль «Вольво 340», г/з № (л.д. 50);

протоколом выемки от 17.07.2019 согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят компакт диск с записями устройства видео фиксации «Патруль-Видео» автопатруля №42 (л.д. 54-55);

- приговором мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 11.10.2017, вступившим в законную силу 24.11.2017, в соответствии с которым, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 88-89).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка врача–психиатра, о том, что подсудимый ФИО2 не состоит на учете, заключение судебно-психиатрической экспертизы, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в ходе судебного заседания заявлено подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Шарыповского городского суда от 26.12.2017 и в период непогашенной в установленном порядке судимости по приговору от 31.03.2010, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая возможности применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также назначив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его поведение в период испытательного срока при условном осуждении, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 26.12.2017, назначив ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного наказания, с исчислением срока с момента отбытия основного вида наказания.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Вольво 340» госномер №, хранящийся на автостоянке «Светофор» – возвратить ФИО2 по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 26.12.2017 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 26.12.2017, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Под стражу взять немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 15 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Вольво 340» госномер № – возвратить ФИО2 по принадлежности; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле № 11901040011000442.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>