Решение № 2-4616/2017 2-4616/2017~М-4566/2017 М-4566/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4616/2017

Дело № 2-4616/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании устного ходатайства истца ФИО1, занесенного в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ространстур» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ространстур» о взыскании заработной платы.

В обоснование иска указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №/у от ДД.ММ.ГГГГ. Работает в должности второго помощника механика капитана теплохода «Башкортостан». Согласно п. 1.1. трудового договора должностной оклад истца составляет 45 000 рублей. Согласно коллективному соглашению, днем выплаты заработной платы установлено пятое число следующего месяца (каждого месяца). В период с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи иска заработная плата истцу не выплачивалась. Истцу заработная плата должны была быть выплачена ответчиком следующим образом: за июнь 2017 года ответчик должен был выплатить заработную плату – ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб, За июль 2017 года должен выплатить – ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, За август 2017 года – ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, за сентябрь – ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, за октябрь 2017 – ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате задолженности по заработной плате. Требования истца удовлетворены не были, ответчик обоснований задержки выплат не предоставил. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил истцу заработную плату в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей. Материальная ответственность ответчика перед истцом по состоянию на дату подачи иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3181 руб. Неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей 3181 руб.

Истец просит суд: взыскать с ООО «Ространстур» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 225000 рублей, материальную компенсацию в сумме 9191 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы, уплаченные за юридическую помощь в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ространстур» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Согласно ст.233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 статьи ст. 165.1. ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав истца, представителя истца, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 129 ТК РФ установлено, что заработная плата - это вознаграждение за труд, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

В силу ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Судом установлено, что истец на основании трудового договора №/У от ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Ространстур» в лице генерального директора ФИО3

В соответствии с п. 1.1 договора ФИО1 был принят на должность второго помощника механика теплохода «Башкортостан» с оплатой труда в размере 45 000 руб. в месяц при сорокачасовой рабочей неделе.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию, о чем имеется запись в трудовой книжке ФИО1 АТ-VII № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении директора ООО «Ространстур» ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что ФИО3, являясь генеральным директором ООО «Ространстур», ИНН <***>, фактически расположенного по адресу: <адрес>, будучи единоличным исполнительным органом указанной коммерческой организации и должностным лицом обязанным организовать своевременную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам в денежной форме, достоверно зная об имеющейся задолженности по заработной плате перед работниками Общества ФИО4 3.3., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9 и ФИО10, имея реальную возможность своевременно выплатить им заработную плату, осознавая, что нарушает их права, предусмотренные ст.37 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании продолжить развитие и функционирование руководимой им коммерческой организации и извлечения прибыли, в нарушение требований ст.ст. 21, 22, 84.1, 136, 137, 138 и 140 Трудового Кодекса Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть свыше двух месяцев полностью не выплатил указанным работникам Общества заработную плату и иные выплаты за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ФИО4 3.3. в сумме 350 000 руб., ФИО5 в сумме 200 000 руб., ФИО6 в сумме 160 000 руб., ФИО7 в сумме 210 000 руб., ФИО8 в сумме 225 000 руб., ФИО1 в сумме 140 000 руб., ФИО9 в сумме 69 000 руб., ФИО10 в сумме 75 000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу в отношении директора ООО «Ространстур» ФИО3

Статья 22 Трудового кодекса РФ предусматривает обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, условия трудовых договоров, обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Заработная плата, подлежащая выплате ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 000 рублей. Период за октябрь 2017 года, указанный ФИО1 судом не учитывается, поскольку приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию, в связи с чем частично удовлетворяет требования истца о взыскании заработной платы в размере 175 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер подлежащих взысканию процентов за задержку выплаты денежных средств будет составлять 8 919 рублей, исходя из следующего расчета:

В связи с тем, что истцу была задержана оплата труда в сумме 45000 руб., неустойка (материальная компенсация) составляет за период:

— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 дн.) в сумме 1 998 руб. 00 коп. (45000 руб. х 9% х 1/150 х 74 дн.)

— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) в сумме 1 071 руб. 00 коп. (45000 руб. х 8.5% х 1/150 х 42 дн.)

— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.) в сумме 396 руб. 00 коп. (45000 руб. х 8.25% х 1/150 х 16 дн.)

Итого 3465 руб.

В связи с тем, что истцу была задержана оплата труда в сумме 45000 руб., неустойка (материальная компенсация) составляет за период:

— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дн.) в сумме 1 188 руб. 00 коп. (45000 руб. х 9% х 1/150 х 44 дн.)

— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) в сумме 1 071 руб. 00 коп. (45000 руб. х 8.5% х 1/150 х 42 дн.)

— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.) в сумме 396 руб. 00 коп. (45000 руб. х 8.25% х 1/150 х 16 дн.)

Итого 2655 руб.

В связи с тем, что истцу была задержана оплата труда в сумме 45000 руб., неустойка (материальная компенсация) составляет за период:

— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.) в сумме 324 руб. 00 коп. (45000 руб. х 9% х 1/150 х 12 дн.)

— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) в сумме 1 071 руб. 00 коп. (45000 руб. х 8.5% х 1/150 х 42 дн.)

— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.) в сумме 396 руб. 00 коп. (45000 руб. х 8.25% х 1/150 х 16 дн.)

Итого 1791 руб.

В связи с тем, что истцу была задержана оплата труда в сумме 45000 руб., неустойка (материальная компенсация) составляет за период:

— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.) в сумме 612 руб. 00 коп. (45000 руб. х 8.5% х 1/150 х 24 дн.)

— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.) в сумме 396 руб. 00 коп. (45000 руб. х 8.25% х 1/150 х 16 дн.)

Итого 1008 руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлено нарушение трудовых прав истца, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов за юридическую помощь в размере 1 500 руб. суд отказывает, поскольку истцом несение данных расходов ничем не подтверждено.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Поскольку исковые требования истца частично удовлетворены, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, учитывая, что истец освобожден от ее уплаты на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 200000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб. (п. 1); - при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей (п. 3).

Так как общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца имущественного характера составляет 184 419 руб., то с учетом требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 5 188,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ространстур» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ространстур» в пользу ФИО1 заработную плату за период работы в размере 175 500, неустойку в размере 8 919 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ространстур» в пользу в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 188,38 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ространстур» отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 29.12.2017 года.

Судья Кочкина И.В.