Приговор № 1-33/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-33/2023

Дело №1-33/2023

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Генераловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Сычевой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Протасовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, лишенного родительских прав в отношении малолетнего ребенка, не работающего, ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 14.03.2019г. приговором в составе исполняющего обязанности мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области, мирового судьи участка № 54 Суземского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год;

17.05.2019г. постановлением Севского районного суда Брянской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

24.12.2019г. постановлением Севского районного суда Брянской области условное наказание по приговору от 14.03.2019г. отменено, направлен для отбывания лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима;

20.10.2020г. освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 14 дней на основании постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 9.10.2020г.;

2) 20.02.2021г. Севским районным судом Брянской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.03.2019г., окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.10.2021г. освобожден по отбытии наказания;

3) 23.06.2022г. Севским районным судом Брянской области по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) 27.07.2022г. тем же судом по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.06.2022г., окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.02.2023г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Брасовского районного суда Брянской области от 21.12.2022г., вступившим в законную силу 12.01.2023г., установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Севский» № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА за несоблюдение установленных административных ограничений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением и.о. мирового судьи участка №51 Севского судебного района Брянской области, мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА за повторное несоблюдение установленных судом административных ограничений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, действуя умышленно и неоднократно, с целью несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, в нарушение установленного запрета в виде пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов, находился в общественных местах: ДАТА около 23 час. 30 мин. у <адрес>, ДАТА около 23 час. 20 мин. возле <адрес>, ДАТА около 05 час. 30 мин. на <адрес>, ДАТА около 22 час. 47 мин. у <адрес>, ДАТА около 23 час. 00 мин. возле <адрес>, ДАТА около 23 час. 00 мин. у <адрес>, каждый раз в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом ДАТА (с трудом ориентировался в окружающей обстановке, не мог подняться на ноги, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, изо рта исходил резкий запах алкоголя), ДАТА (речь невнятная, лежал на земле, самостоятельно без посторонней помощи не мог передвигаться, одежда была грязная), ДАТА (шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел не опрятный внешний вид), ДАТА (изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная, сидел на земле, самостоятельно без посторонней помощи передвигаться не мог, на одежде имелись следы грязи и естественных испражнений), ДАТА (имея резкий запах спиртного изо рта, невнятную речь, лежал на скамейке, самостоятельно передвигаться не мог, одежда была грязная со следами естественных испражнений), ДАТА (имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шатался при ходьбе из стороны в сторону, речь была затруднена), совершив тем самым, каждый раз, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления № от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, постановления № от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, постановления № от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, постановления № от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, постановления № от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, постановления № от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА с назначением, по каждому, наказания в виде административного штрафа в размере по 500 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания /т.1 л.д.238-246/ о том, что ему было известно об установлении в отношении него решением Брасовского районного суда от 21.12.2022г. административного надзора с административными ограничениями, указав, что с предъявленным подозрением согласен полностью, вину в совершении шести преступлений признает.

В дополнение в судебном заседании ФИО1 показал, что постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, административные штрафы по ним не уплачены. Административный надзор в отношении него не прекращался, как и исполнение наказания по постановлениям о привлечении его к административной ответственности по каждому преступлению. При постановке на учет ему разъяснялось об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений. Злоупотребление алкоголем объяснил семейными обстоятельствами и тем, что он состоит под наблюдением у врача-нарколога. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, учесть возраст его матери (76 лет), которой он оказывает помощь и поддержку.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из решения Брасовского районного суда Брянской области от 21.12.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года, по 20.02.2026г., со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительству, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное решение вступило в законную силу 12.01.2023г. /т. 1 л.д. 45-48/.

ДАТА при постановке ФИО1 на учет в МО МВД России «Севский» с заведением в отношении него дела административного надзора, последний под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением суда от 21.12.2022г., а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с предупреждением об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем ему вручено письменное предупреждение и памятка /т. 1 л.д. 11-12,15-17/.

В своем заявлении от 27.02.2023г., адресованном в МО МВД России «Севский» ФИО1 указал адрес своего места жительства: <адрес> /т.1 л.д. 9/.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Севский» № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания, а именно за отсутствие по месту жительства 27.02.2023г. в 22 час. 30 мин., с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. /т. 1 л.д. 22/.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области, мирового судьи участка № 54 Суземского судебного района Брянской области № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушение им запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания, имевшего место ДАТА в 22 час. 30 мин., с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов /т. 1 л.д. 23-24/.

Из оглашенных в судебном заседании, каждого в отдельности, показаний свидетелей сотрудников МО МВД России «Севский» Свидетель №3 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования /т. 1 л.д. 161-163, 168-169/ следует, что в отношении ФИО1 решением Брасовского районного суда <адрес> от ДАТА установлен административный надзор с административными ограничениями, в т.ч. в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 до 06 часов. ДАТА. ФИО1 был поставлен на учет, с разъяснением ему под роспись прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ. За нарушение установленных судом административных ограничений ФИО1 привлекался к административной ответственности ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 07.04.2023г. около 23 час. 30 мин., находясь на суточном дежурстве, и проезжая на служебном автомобиле мимо <адрес>, они увидели ФИО1 сидящим на земле в состоянии алкогольного опьянения, который не мог подняться на ноги, с трудом ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, от него исходил резкий запах спиртного, в связи с чем последний был доставлен в МО МВД России «Севский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Отсутствие ФИО1 по месту его жительства ДАТА после 22 час. подтверждается актом обнаружения поднадзорного лица от ДАТА с фототаблицей к нему /т. 1 л.д. 28, 29/, согласно которому ФИО1 в указанное время в 23 час. 30 мин. находился на улице около <адрес>, сидел на земле.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДАТА, ФИО1 отказался в 00 час. 20 мин. от прохождения медицинского освидетельствования /т. 1 л.д. 32/, что зафиксировано врачом, с описанием в данном Акте внешнего вида ФИО1: загрязнен, неаккуратен, выражался нецензурно (п.6 акта), в п.10 акта указано, что ФИО1 передвигался с поддержкой из-за опьянения, речь смазанная.

В соответствии с постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Севский» № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение ДАТА в 23 час. 30 мин. в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. /т. 1 л.д. 35/.

Как следует из оглашенных в судебном заседании, каждого в отдельности, показаний свидетелей - сотрудников МО МВД России «Севский» Свидетель №3 и Свидетель №1, данных в ходе дознания /т. 1 л.д. 161-163, т. 2 л.д. 8-10/, ДАТА в 22 час. 40 мин. в ходе проверки соблюдения поднадзорным лицом ФИО1 административных ограничений, установленных ему решением суда, они прибыли к месту его жительства по адресу: <адрес>, однако ФИО1 дома не оказалось, о чем Свидетель №1 был составлен акт посещения поднадзорного лица. Около 23 час. 20 мин. ФИО1 был ими обнаружен около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, лежал на земле, самостоятельно и без посторонней помощи передвигаться не мог, на одежде имелись следы высохшей грязи, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, в связи с чем он был доставлен в МО МВД России «Севский», где в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Отсутствие ФИО1 по месту его жительства ДАТА в 22 час. 40 мин., подтверждается актом посещения поднадзорного лица от ДАТА /т. 1 л.д. 68/, с приложением фототаблицы, на которой ФИО1 зафиксирован лежащим на земле на крыльце магазина «Пятерочка» по <адрес> ДАТА в 23 час.20 мин. /т. 1 л.д. 69/.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, ФИО1 ДАТА в 23 час. 40 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано врачом /т. 1 л.д. 72/, с указанием в п.6 Акта о том, что одежда на ФИО1 была мокрая и грязная.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Севский» № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ДАТА в 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. /т. 1 л.д. 75/.

Из оглашенных в судебном заседании, каждого в отдельности, показаний свидетелей сотрудников МО МВД России «Севский» Свидетель №2 и Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования /т. 1 л.д. 170-171, 172-173/ следует, что ДАТА около 23 час. 15 мин. с целью проверки ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, они прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, однако ФИО1 дома отсутствовал, о чем Свидетель №2 составил акт посещения и сообщил УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский» Свидетель №7 Около 5 час. 30 мин. ДАТА ФИО1 был ими обнаружен на Варваринском кладбище <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была затруднена, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид, в связи с чем он был доставлен в МО МВД России «Севский», где в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Согласно показаниям свидетеля - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский» Свидетель №7, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании /т. 2 л.д. 13-14/, ДАТА около 23 час. 15 мин., на основании полученной от Свидетель №2 и ФИО8 информации об отсутствии по месту жительства поднадзорного лица ФИО1, ДАТА около 5 час. 30 мин. им было установлено местонахождение ФИО1 на <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с трудом ориентировался в обстановке, имел неопрятный внешний вид. При доставлении ФИО1 в МО МВД России «Севский», последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ.

Отсутствие ФИО1 по месту его жительства ДАТА в 23 час. 15 мин. подтверждается актом посещения поднадзорного лица от ДАТА, с приложением к нему фототаблицы, с изображением ФИО1 лежащим на земле на территории кладбища ДАТА в 05 час. 30 мин. /т. 1 л.д. 100- 102/.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДАТА, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения /т. 1 л.д. 104/, с указанием в п.6 Акта внешнего вида освидетельствуемого лица: внешне неопрятен, запах человеческих экскриментов и пота, одежда грязная; походка неустойчивая, речь смазанная, двигательная сфера нарушена (п.10 Акта).

В соответствии с постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Севский» № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение ДАТА в 5 час. 30 мин. в общественном месте на территории Севского городского кладбища в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. /т. 1 л.д. 107-108, 109/.

Учитывая отсутствие в деле сведений об обжаловании данного постановления и даты вручения его привлекаемому лицу ФИО1 - ДАТА, применительно к требованиям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указание в вышеуказанном документе даты вступления его в законную силу - 28.04.2023г., суд признает технической опиской, которая не является основанием для признания его недопустимым доказательством.

Как следует из оглашенных в судебном заседании, каждого в отдельности, показаний свидетелей - сотрудников МО МВД России «Севский» Свидетель №1 и Свидетель №4, данных в ходе дознания /т. 2 л.д. 8-10, 11-12/, 21.04.2023г. в 22 час. 47 мин., находясь на суточном дежурстве и проходя мимо магазина «Оптима», расположенного по адресу: <адрес>, они увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, он сидел на земле, на одежде имелись следы грязи, естественных испражнений, передвигаться самостоятельно и без посторонней помощи не мог, в связи с чем он был доставлен в МО МВД России «Севский», где в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Отсутствие ФИО1 по месту его жительства ДАТА в 22 час. 47 мин. подтверждается актом обнаружения поднадзорного лица от ДАТА /т. 1 л.д. 142/ и фототаблицей с изображением ФИО1 сидящим на крыльце здания по <адрес> ДАТА в 22 час. 47 мин. /т. 1 л.д. 143/.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, ФИО1 ДАТА в 23 час. 30 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано врачом /т. 1 л.д. 146/.

Как следует из справки ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» № от ДАТА, в ходе осмотра и обследования ФИО1, от последнего исходил запах алкоголя изо рта, внешне не опрятен /т.1 л.д.147/.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Севский» № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ДАТА в 22 час. 47 мин. по адресу: <адрес>, около магазина <...>, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. /т. 1 л.д. 151/.

Из оглашенных в судебном заседании, каждого в отдельности, показаний свидетелей - сотрудников МО МВД России «Севский» Свидетель №1 и Свидетель №4, данных в ходе дознания /т. 2 л.д. 8-10, 11-12/ следует, что ДАТА в 23 час. 00 мин., находясь на суточном дежурстве и проходя около остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, около <адрес>, они увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, лежал на скамейке, на одежде имелись следы высохшей грязи, естественных испражнений, самостоятельно и без посторонней помощи передвигаться не мог, в связи с чем они доставили его в МО МВД России «Севский», где в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Отсутствие ФИО1 по месту его жительства ДАТА в 23 час. 00 мин., подтверждается актом обнаружения поднадзорного лица от ДАТА /т. 1 л.д. 193/ и фототаблицей с изображением ФИО1 лежащим на скамейке в указанное время по указанному адресу /т. 1 л.д. 194/.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, ФИО1 ДАТА в 23 час. 47 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано врачом /т. 1 л.д. 198/, с отметкой в п.6 Акта о том, что ФИО1 имеет неопрятный внешний вид.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Севский» № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ДАТА в 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, около <адрес>, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. /т. 1 л.д. 202/.

Из оглашенных в судебном заседании, каждого в отдельности, показаний свидетелей сотрудников МО МВД России «Севский» Свидетель №8 и Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования /т. 2 л.д. 15-16, 13-14/ следует, что ДАТА около 22 час. 25 мин. с целью проверки поднадзорного лица ФИО1, они прибыли по месту его жительства по адресу: <адрес>, однако последний дома отсутствовал. Около 23 час. 00 мин. того же дня ФИО1 был ими обнаружен около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, шатался из стороны в сторону, речь была затруднена, имел неопрятный внешний вид, в связи с чем они доставили его в МО МВД России «Севский», где в отношении последнего был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Отсутствие ФИО1 по месту его жительства ДАТА подтверждается актом посещения поднадзорного лица и фототаблицей с изображением ФИО1 лежащим на земле на улице у <адрес> в <адрес> ДАТА в 23-00 час. /т. 1 л.д. 218, 219/.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, ФИО1 ДАТА в 23 час. 15 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано врачом /т. 1 л.д. 222/.

В соответствии с постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Севский» № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение ДАТА в 23 час. 00 мин. в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. /т. 1 л.д. 225/.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении шести инкриминируемых ему преступлений.

Из признательных показаний ФИО1 в ходе дознания и суде следует, что об установлении ему судебным решением административного надзора и административных ограничений, последствиях за нарушение административных ограничений ему было известно, что подтверждается письменным предупреждением в деле.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 в пределах установленного ему срока административного надзора по решению Брасовского районного суда Брянской области от 21.12.2022г., после совершения в течение одного года административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему административных ограничений в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вновь, в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, совершил каждый раз сопряженные с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ), деяния, выразившиеся в несоблюдении установленного ему вышеуказанным решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 час. до 6 час.

Неоднократное несоблюдение ФИО1 установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места его жительства было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением по каждому административного наказания в виде штрафа, а также показаниями свидетелей.

Оценивая оглашенные показания свидетелей по делу, суд отмечает, что они не содержат в себе противоречий, являются последовательными, логичными, взаимно проверяемыми, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Проверив и оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе по вопросам, касающимся установления характера допущенных ФИО1 административных правонарушений и обстоятельств установления ему административного надзора с административными ограничениями, суд признает их отвечающими требованиям действующего законодательства, позволяющими считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и вывода о его виновности в совершении всех инкриминируемых ему преступлений.

Не смотря на то, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, материалами дела подтверждается факт нахождения его в указанное время в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что сам подсудимый в судебном заседании не оспаривал.

Во всех указанных выше постановлениях о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ приведены характеристики состояния опьянения правонарушителя, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.

Описание в актах медицинского освидетельствования внешнего вида ФИО1 полностью согласуется с показаниями свидетелей, фотоматериалом с изображением ФИО1, что позволяет судить о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ по каждому приведенному в обвинении правонарушению.

Анализируя признательные показания подсудимого в судебном заседании и его показания в ходе дознания, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат в целом совокупности исследованных судом доказательств, оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Из материалов дела следует, что показания в качестве подозреваемого ФИО1 давал в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, удостоверив правильность изложенных в протоколе сведений своей подписью, как того требует ч. 8 ст. 190 УПК РФ, без каких-либо замечаний и дополнений, собственноручно указав в нем о полном признании своей вины.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу не допущено.

При отсутствии в действиях ФИО1 признаков единого продолжаемого преступления, его действия по всем инкриминируемым преступлениям образуют совокупность преступлений, в связи с чем ответственность, согласно ст. 17 УК РФ, наступает за каждое из них.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО1 совершил шесть умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против правосудия.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим /т. 2 л.д. 34-36, 37-46/, <...> /т. 2 л.д. 20, 21/, со слов оказывает помощь своей престарелой матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья (в т.ч. наличие травм обеих рук), участие в боевых действиях, наличие матери в преклонном возрасте.

Вопреки доводам защитника, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил все преступления в условиях очевидности и его действия были пресечены непосредственно сотрудниками полиции, оснований полагать, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, применительно к положениям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, не имеется.

Как следует из решения Брасовского районного суда от 21.12.2022г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, в связи с наличием у него непогашенной и неснятой судимости по приговору от 27.07.2022г., что наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по настоящему делу.

Вместе с тем, преступления по вышеуказанному приговору были совершены ФИО1 в период административного надзора, установленного решением Севского районного суда от 22.12.2021г., при наличии у него непогашенной и неснятой судимости по приговору от 20.02.2021г.

Поскольку административный надзор, установленный ФИО1 решением Севского районного суда от 22.12.2021г. был прекращен на основании п.3 ч.1 ст.9 Закона №64-ФЗ от 6.04.2011, в связи с его осуждением к лишению свободы, его непогашенная судимость по приговору от 20.02.2021г. за тяжкое преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ имела правовое значение для установления ему административного надзора решением Брасовского районного суда от 21.12.2022г., следовательно, указанная судимость в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказании за каждое из совершенных им деяний по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по настоящему делу.

В то же время, по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с назначением наказания по правилам ст.68 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,7,43,60 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, с применением установленного правилами ч.2 ст.69 УК РФ принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При определении размера наказания, учитывая полное признание ФИО1 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний и статуса ветерана боевых действий, категорию совершенных преступлений, суд полагает возможным применить при назначении наказания по каждому преступлению положений ч.3 ст.68 УК РФ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73, ст.53.1 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную ранее ФИО1 меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Сафронова