Апелляционное постановление № 22-86/2024 22-8800/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-181/2023

Судья Безуглова Н.А. Дело 22- 86/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского

краевого суда в составе:

председательствующего Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием:

прокурора Павлисовой Ю.Д.

осужденной ...........1

адвоката Григорьевского А.В. в защиту интересов осужденной ...........1

адвоката Барышевой И.Е. в защиту интересов ...........2

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........7 в защиту интересов ...........1 на приговор Северского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2023 года, которым

...........1, .......... г.р., уроженка ............, ................, ранее не судима,

осуждена к наказанию в виде штрафа

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в размере 10 000 рублей,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, определено ...........1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Этим же приговором осуждена ...........2, приговор в отношении которой обжалован не был, апелляционное представление не вносилось.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы осужденной ...........1, ее защитника – адвоката Григорьевского А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора ...........5, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода кражи у АО «Тандер»).

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьевский А.В. в защиту интересов осужденной ...........1 просит приговор суда отменить, прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.254 УПК РФ. В обоснование указывает, что подсудимая ...........1 обвиняется в двух эпизодах краж, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлечена впервые. Вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась, незамедлительно и добровольно возместила ущерб, с учетом прибыли продавца. Активно способствовала расследованию преступления, которое было совершено ею в состоянии беременности, что является смягчающими основаниями в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ. ...........1 привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, принесла слова прощения представителю потерпевшей стороны, чем дополнительно свидетельствует о своей личности исключительно с положительной стороны, в отсутствии отягчающих обстоятельств, которые не были установлены в рамках дела. Учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, направленное на заглаживание вреда, активное способствование расследованию, признание вины, раскаяние, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание принцип справедливости и гуманизма, регламентированный ст. 6 и 7 УК РФ, считает возможным и законным освободить подсудимую от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ. Ссылается на неоднократное заявление в судебном заседании ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ...........1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа защитниками и его подзащитной. Отмечает, что представитель потерпевшего не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного производства, находит приговор суда законным и обоснованным.В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вынесенный в отношении ...........1 приговор отвечает предъявляемым к нему законом требованиям.

Обстоятельства, при которых совершенно преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.

Вина осужденной ...........1 в совершении преступлений материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования и во время судебного разбирательства по настоящему уголовному делу каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, допущено не было.

Преступные действия ...........1 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания осужденной ...........1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной - посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача - психиатра и врача-нарколога, наличие смягчающих вину обстоятельств, в качестве которых суд учел наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и отсутствие отягчающих вину обстоятельств

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом установлены и при назначении ...........1 наказания в полной мере учтены, оснований для его смягчения, не усматривается.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания применены правильно.

Оснований к назначению ...........1. наказания с применением ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, судом верно не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Су апелляционной инстанции считает, что вид и размер наказания осужденному судом первой инстанции назначен с учетом содержания постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку при этом в полной мере были соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, подлежит исключению из абз.4 л. 3 приговора, из абз.4 л. 5 приговора указание на представителя потерпевшего АО «Тандер», что не соответствует материалам дела.

Технический характер указанной ошибки в тексте резолютивной части приговора, не исключает правильность вынесенного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

приговор Северского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2023 года в отношении ...........1 и ...........2 изменить.

Исключить из Абз.4 лист 3 приговора, из абз.4 лист 5 приговора указание на представителя потерпевшего АО ................».

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий Рыбалка А.А.