Приговор № 1-65/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 11 июля 2019 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Глебовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тихомоловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2019 года около 00 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, и, ранее подвергнутого 18 июля 2017 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, 10 июня 2019 года около 00 часов 00 минут, выехал от здания «Якшур-Бодьинский РЭС», расположенного по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, двигался у <адрес> УР, где был задержан сотрудниками ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району.

В ходе разбирательства у ФИО1 выявлены признаки опьянения. В 00 час. 24 мин., ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2019 у ФИО1 при помощи прибора Алкотектор Юпитер заводской № установлено алкогольное опьянение, результат 0,952 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил установленные нормы в сфере безопасности дорожного движения.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. Подозреваемому ФИО1 были разъяснены последствия производства уголовного дела в сокращенной форме дознания, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Защитник в судебном заседании пояснил, что ФИО1 добровольно заявил ходатайство о сокращенной форме дознания, ему было разъяснено, что в данном случае уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, после консультации с ним, и что он понимает и осознает последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о сокращенной форме дознания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает двух лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: рапортом ОД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району от 10.06.2019 (л.д.6); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия (л.д.15-20); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.21); протоколом <адрес>6 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10); показания алкотестера PRO-100 –К TOUCH № прибора 850384 от 10.06.2016 составило 0,952 мг/л (л.д.11); протоколом об административном правонарушении от <адрес>8 от 10.06.2019 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.13); копией постановления мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 18.07.2017, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. (л.д. 28).

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Суд, с учетом исследованных и оцененных доказательств, как относимых, допустимых и достоверных, в своей совокупности достаточных для предъявленного объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, признания в полном объеме подсудимым своей вины, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление является умышленным, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характеризуется положительно, имущественное положение подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом учитываются как обстоятельства совершенного преступления, так и личность подсудимого, в связи с чем, считает, что данное дополнительное наказание подлежит назначению не в максимальном размере санкции статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № - возвратить по принадлежности, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № - возвратить по принадлежности, СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья О.Н. Горбунова