Приговор № 1-65/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-65/2019

№ 1-65/2019

(№11808940012133013)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Стремоусовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Слобожанина А.А.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Поликарповой А.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ж.Т.С. – Г.Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <*****> АССР, гражданки Российской Федерации, <***>, зарегистрированной по адресу: <*****> проживающей по адресу: <*****>, <***>, ранее судимой:

- 29 сентября 2005 года Воткинским городским судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года,

- 04 апреля 2008 года Воткинским городским судом УР по ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 18 июля 2007 года (которым в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор от 29 сентября 2005 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 года. В соответствии со ст.82 УК РФ предоставлена отсрочка до достижения ребенком возраста 14 лет. Судимость погашена.). Окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев. Освобождена 27 июня 2014 года. Наказание отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании свидетельства о рождении серии №***, выданного <дата> городским отделом ЗАГС <*****> Республики является матерью несовершеннолетней Потерпевший №1, <дата> года рождения, и в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ она, как родитель, обязана содержать свою несовершеннолетнюю дочь.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО2 от 17.10.2011 года по делу № 2-1396/11 ФИО1, <дата> года рождения, обязана выплачивать алименты в пользу опекуна Г.Н.В. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание дочери Ж.Т.С., <дата> года рождения, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

<дата> на основании данного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем Воткинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №***-ИП в отношении ФИО1.

24.04.2018 года в связи с неуплатой родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на <***>. Данное постановление вступило в законную силу <дата>. Наказание отбыто.

Однако, <дата> у ФИО1 возник преступный умысел на совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери.

ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <***> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с <дата> по <дата>, то есть в период, когда ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, проживая по адресу: УР, <*****>, являясь матерью несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, <дата> года рождения, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, из личной заинтересованности, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда уклонялась от уплаты средств на содержание своей дочери, будучи трудоспособной, не работала, мер по устройству на работу с заключением трудового договора не предприняла, на учет в ГКУ УР «Центр занятости населения <*****>» не встала. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ее, как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимала.

В результате неоднократной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери за период с <дата> по <дата> у ФИО1 образовалась задолженность в сумме <сумма>., исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате по РФ. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на <дата> включительно, составила <сумма>.

Таким образом, ФИО1 являясь родителем, умышленно, сознавая противоправность своих действий, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери, чем отрицательно влияла на нормальное развитие дочери, ухудшала условия ее жизни.

Задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери исчисляется с <дата> по <дата> и составляет: <***>

В период с <дата> по <дата> должница не работала, алименты не выплачивала, на учете в МЦЗН не состояла.

Таким образом, задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, <дата> года рождения составляет: с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> – <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>., с <дата> по <дата> - <сумма>.

Должником частично погашена задолженность:

- <дата> в размере <сумма>.

- <дата> в размере <сумма>..

За период с <дата> по <дата> у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери в сумме <сумма>., исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате по РФ. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на <дата> включительно, составила <сумма>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с ним, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения, поскольку удостоверился что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, а санкции ч.1 ст.157 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник подсудимой, законный представитель потерпевшей, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства. Таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимой, стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимая ФИО1 не состоит на учете у психиатра <***> и нарколога <***>

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает:

- признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном;

- состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее близких лиц, оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи;

- принятие мер к частичному погашению задолженности по алиментам, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, поскольку ее дочь по решению УСЗН в <*****> от <дата> отдана под опеку, а также указанное преступление совершенное против интересов данного ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ), который образован по приговору от 04 апреля 2008 года.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. (л.д<***>

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств как смягчающих наказание, так и отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется, поскольку преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, которая правильных выводов для себя не делает, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. При этом суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и применяет положения ст.73 УК РФ.

Назначение иных, более мягких видов наказания, не отвечает целям назначения уголовного наказания, критериям справедливости, индивидуализации.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.,5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и назначает наказание на срок, достаточный, для исправления подсудимой в законопослушную сторону, в том числе с учетом отношения подсудимой к содеянному.

Рассмотрев заявление адвоката Поликарповой А.В., защищавшей подсудимую ФИО3 в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета, суд считает необходимым удовлетворить данное заявление в сумме <сумма>. за один день участия адвоката в судебном заседании. При этом, необходимо освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В данном случае процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых или осужденных не подлежат.

До вступления приговора в законную силу, суд считает возможным меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <***>. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок <***>.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденными;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленные для этого дни;

- не менять постоянного места жительства, без письменного уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Удовлетворить заявление адвоката Поликарповой А.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме <сумма>., о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Сычева Т.В.