СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-398/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-398/2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Уголовное

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22.05.2019

Железнодорожный районного суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В.,

защитника – адвоката Лимоновой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 26.07.2013 по отбытию наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.10.2017 по отбытию наказания, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 29.03.2019 по 21.05.2019 включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13час. 00мин., находясь в районе <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли. После этого ФИО1 в период времени с 15час. 00мин. до 16час. 02мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с неустановленным лицом в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, попросил у продавца ФИО8 дать ему принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси Джей 4» под предлогом проверки его функций. Получив от ФИО9 указанный сотовый телефон, ФИО1, продолжая реализацию единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему преступной роли, передал неустановленному лицу, который находился рядом, указанный сотовый телефон. В это время преступные действия ФИО1 и неустановленного лица были замечены ФИО10 которая попыталась их пресечь. После этого ФИО2, поняв, что их действия стали носить открытый для ФИО11 характер, совместно с неустановленным лицом, игнорируя требования потерпевшей остановиться, скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий ФИО12. сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси Джей 4» стоимостью 6000 рублей. Затем ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13. ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая ФИО14 (т.1 л.д.99) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же, его личность – ранее судим за совершение имущественных преступлений, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, а также его семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление последнего не возможно без изоляции его от общества (с учетом положений ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ), а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Дополнительные виды наказаний суд считает необходимым подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначив менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Самсунг Гелакси Джей 4» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 22.05.2019 с учетом положений ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 29.03.2019 по 21.05.2019 включительно.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Самсунг Гелакси Джей 4» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова