Приговор № 1-468/2017 1-52/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-468/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 06 февраля 2018 года

Воскресенский городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора <адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО12, удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кренитиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, детей не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ст.30 ч.3 ст.234 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы;

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.62 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания <дата>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 час. 30 мин. ФИО11 находился у себя дома по адресу: <адрес> роща, <адрес>, когда у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за чужой счет, то есть совершение кражи – тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО11 <дата> около 03ч.00мин., более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа подошел к автомобилю марки «Toyota Lend Cruaser», государственный регистрационный знак <адрес> принадлежащему гражданину ФИО3, припаркованному на открытой площадке возле <адрес> по ул. <адрес>, где, действуя умышленно в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с помощью автомобильной свечи, найденной на земле возле вышеуказанного автомобиля, разбил правое заднее стекло в вышеуказанном автомобиле, через которое незаконно проник в салон данного автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину ФИО3 имущество: 5 радиоприемников, неустановленной марки, стоимостью 450 рублей каждый, на общую сумму 2250 рублей; навигатор марки «GPSCARDLACKBOX», стоимостью 6000 рублей; 8 блоков табака марки «Альфакер» для использования в кальяне, стоимостью 600 рублей каждый, на общую сумму 4800 рублей; 6 банок табака для кальяна марки «Старбаз», стоимостью 700 рублей каждая, на общую сумму 4200 рублей; 9 упаковок угля для кальяна марки «Кокобрико», стоимостью 150 рублей за 1 блок, на общую сумму 1350 рублей; 24 разноцветных спинера с входом «блютуз», стоимостью 250 рублей за один, на общую сумму 6000 рублей, а всего на общую сумму 24 600 рублей, после чего сложил все похищенное в найденный там же пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, ФИО11 с похищенным имуществом на общую сумму 24 600 рублей с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями, причинив гражданину ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 600 рублей.

Он же, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 час. 15 мин. ФИО11 находился у себя дома по адресу: <адрес> роща, <адрес>, когда у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за чужой счет, то есть совершение кражи – тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО11 <дата> около 02 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО11 путем свободного доступа подошел к автомобилю марки «Mercedes-Benz СLА-200», государственный регистрационный знак №, принадлежащему гражданке ФИО5, припаркованному на открытой площадке возле <адрес>, где действуя умышленно в продолжение своего корыстного, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с помощью камня, обнаруженного им на земле возле данного автомобиля, разбил стекло левой передней двери в вышеуказанном автомобиле, через которое незаконно проник в салон данного автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданке ФИО5 имущество: головное устройство автомобиля «Mercedes СLА-200» (мультимедийное устройство) стоимостью 80 000 рублей, после чего ФИО11 с похищенным имуществом на общую сумму 80 000 рублей с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями, причинив гражданке ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Он же, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 19 час. 00 мин. ФИО11 находился на берегу озера «Белое», расположенное возле <адрес>, когда у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за чужой счет, то есть совершение кражи – тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, <дата> около 19 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО11 путем свободного доступа пришел на территорию СНТ «Белое озеро», расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи найденной на земле деревянной палки, откинул металлический крючок на калитке забора садового участка, после чего через указанную калитку забора, огораживающего территорию садового участка №, прошел на территорию вышеуказанного участка, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданке ФИО4 имущество: велосипед «Stels», стоимостью 9800 рублей, мобильный телефон «Alkatel», стоимостью 990 рублей, шуруповерт марки «Steel», стоимостью 6000 рублей, а всего на общую сумму 16 790 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 16 790 рублей с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями, причинив гражданке ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 790 рублей.

Он же, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 час. 15 мин. ФИО11 находился у себя дома по адресу: <адрес> роща, <адрес>, когда у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за чужой счет, то есть совершение кражи – тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <дата> около 02 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО11 путем свободного доступа пришел на территорию СНТ «Экспресс», расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, перелез через забор, огораживающий территорию садового участка №, прошел на территорию вышеуказанного участка, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое, принадлежащее гражданке ФИО8, имущество: велосипед марки «PIONEER», стоимостью 5000 рублей и велосипед марки «TOP GEAR», стоимостью 15 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 20 000 рублей с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями, причинив гражданке ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 час. 15 мин. ФИО11 находился у себя дома по адресу: <адрес> роща, <адрес>, когда у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за чужой счет, то есть совершение кражи – тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, <дата> около 03 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО11 путем свободного доступа пришел на территорию СНТ «Эколог», расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, перелез через забор, огораживающий территорию садового участка №, прошел на территорию вышеуказанного участка и подошел к хозяйственной постройке, где, путем свободного доступа, через незапертую дверь прошел внутрь вышеуказанной постройки, тем самым незаконно проникнув в помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину ФИО10 имущество: велосипед «Stels» стоимостью 4000 рублей, циркулярную пилу «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, цепную электрическую пилу «Makita» стоимостью 5000 рублей, электрический рубанок «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 15 000 рублей, после чего ФИО11 с похищенным имуществом на общую сумму 15 000 рублей с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями, причинив гражданину ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 час. 15 мин. ФИО11 находился у себя дома по адресу: <адрес> роща, <адрес>, когда у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за чужой счет, то есть совершение кражи – тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <дата> около 04 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО11 путем свободного доступа пришел на территорию СНТ «Эколог», расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, перелез через забор, огораживающий территорию садового участка №, прошел на территорию вышеуказанного участка, где увидел открытое окно первого этажа садового дома, расположенного на вышеуказанном участке, затем ФИО11, действуя в продолжение своего преступного умысла, путем свободного доступа, через незапертое окно пролез внутрь вышеуказанного дома, тем самым незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину ФИО2 имущество: ноутбук марки «HPPavilion» с процессором «Inteli3», памятью 6 Gb, стоимостью 20 000 рублей; черную кожаную сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, внутри которой находились: портмоне (кошелек) мужское кожаное, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 400 рублей; паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, служебное удостоверение сотрудника «Ространснадзора» на имя ФИО2, СНИЛС на имя ФИО2, карточка медицинского страхования на имя ФИО2, комплект ключей от квартиры и служебного кабинета, в количестве 5 штук на металлическом кольце, не представляющие для потерпевшего материальной ценности; карточка «Тройка» на счету которой находились денежные средства в сумме 3700 рублей и сумма для 10 поездок на метро в размере 550 рублей, пластиковая карта ведомственной поликлиники на имя ФИО2 с фотографией, флеш-карта в корпусе черного цвета с объемом памяти 8Gb, не представляющая для потерпевшего материальной ценности; две электронные книги марки «Lbook», обе в одинаковых черных чехлах, стоимостью по 2000 рублей каждая, а всего на общую сумму 4000 рублей; после чего, действуя в продолжение своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО11 путем свободного доступа через незапертую дверь прошел внутрь помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного участка, тем самым незаконно проникнув в помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО2, имущество: электрическую пилу «Makita», стоимостью 4000 рублей, после чего ФИО11 с похищенным имуществом на общую сумму 32 650 рублей с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями, причинив гражданину ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 650 рублей.

Он же, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 час. 30 мин. ФИО11 находился у себя дома по адресу: <адрес> роща, <адрес>, когда у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за чужой счет, то есть совершение кражи – тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, <дата> около 02 час. 30 мин., более точно время следствием не установлено, ФИО11 путем свободного доступа пришел на территорию СНТ «Сосовка-1», расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, перелез через забор, огораживающий территорию садового участка №, прошел на территорию вышеуказанного участка, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданке ФИО7, имущество: велосипед «SpesializedRockHopper» стоимостью 25 000 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 25 000 рублей с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями, причинив гражданке ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Он же, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 час. 30 мин. ФИО11 находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за чужой счет, то есть совершение кражи – тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, <дата> около 03 час. 30 мин., более точно время следствием не установлено, ФИО11 путем свободного доступа подошел к автомобилю марки «SubaruImpreza», государственный регистрационный знак № принадлежащему гражданину ФИО13, припаркованному в 20 м от <адрес>, где действуя умышленно в продолжении своего преступного умысла, с помощью найденного на земле возле вышеуказанного автомобиля камня, разбил стекло в правой передней двери вышеуказанного автомобиля, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в салон данного автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину ФИО13 имущество: навигатор марки «Prology» стоимостью 3400 рублей, видеорегистратор неустановленной марки стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон марки «SamsungGalaxyS2», стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», с номером №, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, ноутбук марки «Lenovo» стоимостью 10 000 рублей; ключ на носителе от электронной программы АРМ-испытатель, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму 20 400 рублей, после чего ФИО11 с похищенным имуществом на общую сумму 20 400 рублей с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями, причинив гражданину ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 400 рублей.

Он же, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 час. 10 мин. ФИО11 находился у себя дома по адресу: <адрес> роща, <адрес>, когда у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за чужой счет, то есть совершение кражи – тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, <дата> около 02 час. 30 мин., более точно время следствием не установлено, ФИО11 путем свободного доступа пришел на территорию СНТ «Лето», расположенному по адресу: <адрес>, д. Цибино, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, перелез через забор, огораживающий территорию садового участка №, прошел на территорию вышеуказанного участка, где, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, используемой в качестве летней кухни, где, руками выставил стекло во входной двери в вышеуказанного помещения, после чего через образовавшийся проем пролез внутрь вышеуказанной постройки, тем самым незаконно проникнув в помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданке ФИО6 имущество: электрический кабель длиной 20 м стоимостью 10 000 рублей, после чего ФИО11 с похищенным имуществом на общую сумму 10 000 рублей с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями, причинив гражданке ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 час. 10 мин. ФИО11 находился у себя дома по адресу: <адрес> роща, <адрес>, когда у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за чужой счет, то есть совершение кражи – тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <дата> около 03 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО11 путем свободного доступа подошел к автомобилю марки «LandRoverFrilender-2», государственный регистрационный знак № принадлежащему гражданке ФИО14, припаркованному возле садового участка № СНТ «Строй-Новации», расположенному по адресу: <адрес>, д. Цибино, затем действуя умышленно в продолжении своего преступного умысла ФИО11, с помощью камня, найденного им на земле возле данного автомобиля, разбил правое заднее стекло в вышеуказанном автомобиле, и через образовавшийся проем незаконно проник в салон данного автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданке ФИО14 имущество: матерчатую сумку стоимостью 10 000 рублей, в которой находились спортивный костюм стоимостью 8 000 рублей и кроссовки стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 22 000 рублей, после чего ФИО11 с похищенным имуществом на общую сумму 22 000 рублей с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями, причинив гражданке ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Он же, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 час. 20 мин. ФИО11 находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за чужой счет, то есть совершение кражи – тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, <дата> около 04 час. 00 мин., более точно время следствием не установлено, ФИО11 путем свободного доступа подошел к автомобилю марки «NissanQashqai +2», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему гражданке ФИО15, припаркованному возле садового участка № СНТ «Лето», расположенному по адресу: <адрес>, д. Цибино, затем действуя умышленно в продолжение своего преступного умысла ФИО11, с помощью камня, найденного им на земле возле данного автомобиля, разбил левое заднее стекло в вышеуказанном автомобиле, и через образовавшийся проем незаконно проник в салон данного автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданке ФИО15 имущество: ноутбук марки «Тошиба» в специальной сумке, стоимостью в комплекте 15 000 рублей, ноутбук марки «Асус» в специальной сумке, стоимостью в комплекте 30 000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле черного цвета со стилсом, стоимостью 15000 рублей, в который была вставлена сим-карта мобильного оператора «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с номером №, на счету которой находилось 300 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг J1», в чехле, стоимостью в комплекте 5000 рублей, с вставленной сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с номером №, на счету которой было 200 рублей, переносной жесткий диск «Transed», объемом памяти 1террабайт, стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 72 500 рублей, после чего ФИО11 с похищенным имуществом на общую сумму 72 500 рублей с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями, причинив гражданке ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 500 рублей.

Он же, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 час. 30 мин. ФИО11 находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за чужой счет, то есть совершение кражи – тайного хищения чужого имущества.

С цель реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, <дата> около 03 час. 00 мин., более точно время следствием не установлено, ФИО11 путем свободного доступа подошел к автомобилю марки «RenoLogan», государственный регистрационный знак № находящемуся в пользовании у гражданина ФИО9, припаркованному в 7м от второго подъезда <адрес>, где с помощью найденного на земле возле вышеуказанного автомобиля камня, ФИО11 разбил правое заднее стекло в вышеуказанном автомобиле, через которое незаконно проник в салон данного автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину ФИО9 имущество: мобильный телефон марки «Lenovo» стоимостью 4500 рублей, в котором отсутствовали сим-карт и флеш-карта, ноутбук марки «HUAWEI», стоимостью 8000 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «TELE 2», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, с вставленной в него флеш-картой, неустановленной марки, объемом памяти 16Gb, которая входит в стоимость ноутбука, денежные средства в сумме 3750 рублей, а всего на общую сумму 16 250 рублей, после чего ФИО11 с похищенным имуществом на общую сумму 16 250 рублей с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями, причинив гражданину ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 250 рублей.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО11 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО11 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО11 надлежит квалифицировать:

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО3 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО5 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО4 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалификация органом предварительного следствия действий ФИО11 по признаку незаконного проникновения в иное хранилище является необоснованной.

Согласно п.2 ч.3 примечания к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трудопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, основным критерием признания участка территории хранилищем является отведение и оборудование его исключительно и специально для целей хранения. Иное назначение таких площадей, хотя бы и огороженных и охраняемых, не дает основания рассматривать их как хранилище.

Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, вследствие чего приусадебный участок не соответствует тем признакам, которые по смыслу ст.158 УК РФ законодатель вложил в понятие «хранилище». Территория приусадебного земельного участка использовалась не для хранения имущества. Сам по себе факт нахождения на территории садового участка велосипедов, отнюдь не свидетельствует о том, что участок является хранилищем.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что по указанному эпизоду преступления подлежит исключению квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище», предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО8 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалификация органом предварительного следствия действий ФИО11 по признаку незаконного проникновения в иное хранилище является необоснованной.

Согласно п.2 ч.3 примечания к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трудопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, основным критерием признания участка территории хранилищем является отведение и оборудование его исключительно и специально для целей хранения. Иное назначение таких площадей, хотя бы и огороженных и охраняемых, не дает основания рассматривать их как хранилище.

Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, вследствие чего приусадебный участок не соответствует тем признакам, которые по смыслу ст.158 УК РФ законодатель вложил в понятие «хранилище». Территория приусадебного земельного участка использовалась не для хранения имущества. Сам по себе факт нахождения на территории садового участка велосипедов, отнюдь не свидетельствует о том, что участок является хранилищем.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что по указанному эпизоду преступления подлежит исключению квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище», предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО10 - по ст.158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Из обвинения по указанному эпизоду суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «совершение кражи из иного хранилища» как вмененный излишне, поскольку из обвинения и обвинительного заключения следует, что ФИО11 совершил кражу из помещения, сведений о совершении подсудимым кражи из хранилища в обвинительном заключении и обвинении не имеется и обвинением не представлены доказательства.

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО2 - по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Из обвинения по указанному эпизоду суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «совершение кражи из иного хранилища» как вмененный излишне, поскольку из обвинения и обвинительного заключения следует, что ФИО11 совершил кражу из помещения и жилища, сведений о совершении подсудимым кражи из хранилища в обвинительном заключении и обвинении не имеется и обвинением не представлены доказательства.

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО7 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалификация органом предварительного следствия действий ФИО11 по признаку незаконного проникновения в иное хранилище является необоснованной.

Согласно п.2 ч.3 примечания к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трудопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, основным критерием признания участка территории хранилищем является отведение и оборудование его исключительно и специально для целей хранения. Иное назначение таких площадей, хотя бы и огороженных и охраняемых, не дает основания рассматривать их как хранилище.

Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, вследствие чего приусадебный участок не соответствует тем признакам, которые по смыслу ст.158 УК РФ законодатель вложил в понятие «хранилище». Территория приусадебного земельного участка использовалась не для хранения имущества. Сам по себе факт нахождения на территории садового участка велосипедов, отнюдь не свидетельствует о том, что участок является хранилищем.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что по указанному эпизоду преступления подлежит исключению квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище», предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО13 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО6 - по ст.158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Из обвинения по указанному эпизоду суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «совершение кражи из иного хранилища» как вмененный излишне, поскольку из обвинения и обвинительного заключения следует, что ФИО11 совершил кражу из помещения, сведений о совершении подсудимым кражи из хранилища в обвинительном заключении и обвинении не имеется и обвинением не представлены доказательства.

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО14 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО15 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО9 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО11не состоит на учете у психиатра (т.5, л.д.210-216) Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО11 совершил умышленное тяжкое преступление и одиннадцать умышленных средней тяжести преступлений, постоянного источника заработка не имеет, ранее судим.

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает подсудимому ФИО11 смягчающими наказание обстоятельствами - по каждому преступлению: признание вины подсудимым в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явка с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию вмененных ФИО11 преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических тяжелых заболеваний, признание исковых требований потерпевших; по эпизодам хищения имущества у потерпевших ФИО8, ФИО2, ФИО15, ФИО13, ФИО4 – частичное возмещение причиненного ущерба, путем возвращения части похищенного имущества.

Суд учитывает, что данные преступления, совершены ФИО11 при наличии неснятой и непогашенной судимости, согласно которой ФИО11 был осужден за совершение аналогичного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи в чем, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО11 имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО11 за каждое преступление наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества и в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО11 опасного рецидива наказание ему не может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

При назначении наказания ФИО11 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО11 опасного рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено по каждому преступлению по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Так как преступления, совершенные ФИО11 по совокупности, являются преступлениями в том числе тяжким, то окончательное наказание подсудимому назначается на основании ст.69 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО11 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск (т.5 л.д.101) на сумму 24350 рублей, суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимым ФИО11 и подтверждаются материалами уголовного дела.

По данному делу потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск (т.5 л.д.90) на сумму 15800 рублей, суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимым ФИО11 и подтверждаются материалами уголовного дела.

По данному делу потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск (т.4 л.д.98) на сумму 16250 рублей, суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимым ФИО11 и подтверждаются материалами уголовного дела.

По данному делу потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск (т.1 л.д.205) на сумму 80000 рублей, суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимым ФИО11 и подтверждаются материалами уголовного дела.

По данному делу потерпевшим ФИО10 заявлен гражданский иск (т.2 л.д.101) на сумму 15000 рублей, суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимым ФИО11 и подтверждаются материалами уголовного дела.

По данному делу потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск (т.3 л.д.165) на сумму 10000 рублей, суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимым ФИО11 и подтверждаются материалами уголовного дела.

По данному делу потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск (т.2 л.д.239) на сумму 25000 рублей, суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимым ФИО11 и подтверждаются материалами уголовного дела.

По данному делу потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск (т.3 л.д.37) на сумму 15000 рублей, суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимым ФИО11 и подтверждаются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которых назначить ФИО11 наказание:

- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО3) в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы.

- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО5) в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, без ограничения свободы.

- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО4) в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы.

- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО8) в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы.

- ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО10) в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев, без ограничения свободы.

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО2) в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО7) в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, без ограничения свободы.

- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО13) в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы.

- ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО6) в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев, без ограничения свободы.

- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО14) в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, без ограничения свободы.

- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО15) в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы.

- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО9) в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Исчислять ФИО11 срок отбытия наказания со дня вынесения приговора с <дата>.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 - удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО11 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 24350 (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 - удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО11 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 15800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 - удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО11 в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 16250 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 - удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО11 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 - удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО11 в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 - удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО11 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 - удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО11 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 - удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО11 в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки «<данные изъяты> - возвращенный на ответственное хранение потерпевшей ФИО15, оставить по принадлежности ФИО15; черную кожаную сумку и мужское портмоне, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2; мобильный телефон марки «<данные изъяты>6, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО13, оставить по принадлежности ФИО13; спинер, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3; мобильный телефон «Алкатель» – возвращенный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, оставить по принадлежности ФИО4; коробка от планшетного компьютера <данные изъяты> модели T1-701u, хранящаяся в СУ УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО9; механический многофункциональный нож фирмы <данные изъяты> хранящийся в СУ УМВД России по <адрес>, уничтожить; мужские спортивные кроссовки фирмы «Nike» хранящиеся в СУ УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО11; закупочный акт № от <дата>, закупочный акт № от <дата>, закупочный акт № от <дата>, закупочный акт № от <дата>, бумажный конверт прямоугольной формы белого цвета с пояснительной надписью: «След материи, изъятый в ходе ОМП от <дата> уч. Местности около <адрес>а», бумажная упаковка коричневого цвета с пояснительной надписью: «к заключению эксперта № от 25.08.17», бумажный конверт прямоугольной формы белого цвета с пояснительной надписью: «1 след руки к заключению эксперта № от 7.07.17г.», бумажная упаковка прямоугольной формы белого цвета с пояснительной надписью: «заключением эксперта № от 05.07.2017г.», бумажная упаковка прямоугольной формы бежевого цвета с пояснительной надписью: «к заключению эксперта № по У/<адрес> – 1 след руки; - первичная упаковка», бумажная упаковка прямоугольной формы бежевого цвета с пояснительной надписью: «к заключению эксперта № по У/<адрес> – 2 следа рук; - первичная упаковка», бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «Лист бумаги со следом обуви, изъятой возле уч. в СНТ «<адрес>а Моск. обл. 25.08.2017г», бумажная упаковка прямоугольной формы белого цвета с пояснительной надписью: «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», заключение № от <дата>г., уголовное дело №, вещественные доказательства: спичка, изъятая при осмотре места происшествия», бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «к заключению эксперта № от 09.09.17», бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «к заключению эксперта № от 01.09.17», бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «заключением эксперта № от 30.10.17», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>