Приговор № 1-181/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело № 1-181/2019

УИД: 16RS0040-01-2019-001410-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина Л.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Порвановой О.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с уничтожением остатка изъятой алкогольной продукции. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно осуществил розничную продажу покупателю Свидетель №6 за 100 рублей 1 пластмассовой бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей пищевой продукцией, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью – водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием ректификованного этилового спирта и воды, крепостью 37,8% об.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, показал, что проживает со своей женой и детьми, находится на пенсии и получает денежные средства в размере 15000 рублей, его жена работает и получает заработную плату в размере около 15000 рублей, поскольку дети у него маленькие, семья испытывает материальные затруднения. Сам индивидуальным предпринимателем не является и никогда им не был. В ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за реализацию 1 бутылки спиртосодержащей продукции, был назначен административный штраф в размере 15 000 руб., который он уплатил. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома один. Около 9 часов 40 минут к нему пришли мужчина и женщина, спросили у него, имеется ли у него в продаже спиртосодержащая продукция, он вынес бутылку 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией, получил за это 100 руб. Затем пришел участковый, был составлен протокол. Это у него второй случай, раскаивается, подобное совершать больше не будет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего УУП ОП ... ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 40 мин. он находился на своем участке, обратил внимание на женщину и мужчину, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, заметил у них бутылку, поинтересовался у них, где они ее приобрели, они сказали, что у ФИО1, из <адрес>. Они с понятыми прошли по указанному адресу, ФИО1 не отказывался, что продал бутылку со спиртосодержащей продукцией, с понятыми был произведен осмотр жилища, ФИО1 выдал 100 руб., полученные от реализации бутылки. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже привлекался к административной ответственности за реализацию спиртосодержащей продукции. Как человека он его характеризует положительно.

Свидетель Свидетель №7 показала в судебном заседании, что в тот день она была на работе, муж ей рассказал, что он продал бутылку со спиртосодержащей продукцией, затем пришел участковый, составил протокол, она знает, что его поймали на продаже алкоголя. Ранее муж уже привлекался к административной ответственности за продажу спиртосодержащей жидкости, был назначен штраф в размере 15 000 руб., он его оплатил. Муж на пенсии, ее зарплата составляет 15 000 руб., у них 6 детей, 5 из которых малолетние, старшая учится, приходится платить за обучение, семья испытывает материальные затруднения. Может быть это явилось причиной совершения преступления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности главного специалиста токсиколога Минздрава РТ, может пояснить следующее, что жидкость, представленная на качественно-химическую реакцию и газохроматографическое исследование, не является токсичной и согласно ТРТС № «о безопасности пищевой продукции», представляет собой пищевую продукцию и пригодную для употребления (л.д.71,72).

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился неподалеку от <адрес>, когда около 10 часов 00 минут этого же дня, к нему подошел участковый полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Со слов сотрудника полиции ему стало известно о том, что был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес>. Так, в его присутствии у женщины была изъята 1 пластмассовая бутылка емкостью 0.5 литра с жидкостью прозрачного цвета, а в <адрес> по вышеуказанному адресу у мужчины, представившегося как ФИО1, были изъяты в ходе осмотра места происшествия аналогичная бутылка с жидкостью прозрачного цвета, а также 1 купюра достоинством 100 рублей (л.д.79-82).

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился неподалеку от <адрес>, когда около 10 часов 00 минут этого же дня, к нему подошел участковый полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Со слов сотрудника полиции ему стало известно о том, что был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес>. Так, в его присутствии у женщины была изъята 1 пластмассовая бутылка емкостью 0.5 литра с жидкостью прозрачного цвета, а в <адрес> по вышеуказанному адресу у мужчины, представившегося как ФИО1, были изъяты в ходе осмотра места происшествия аналогичная бутылка с жидкостью прозрачного цвета, а также 1 купюра достоинством 100 рублей (л.д.83-86).

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут, он находился в <адрес>, познакомился с женщиной, которая представилась ему Свидетель №6 и предложила ему употребить с ней совместно спиртные напитки. Он согласился. В ходе разговора они встретили ранее неизвестных ему мужчин, у которых спросили, где можно приобрести «самогон», на что они сказали, что в <адрес>, проживает ФИО1 и он может продать самогон за 100 руб. за бутылку 0,5 литра. Они пошли по указанному адресу. Дверь открыл мужчина, у которого Свидетель №6 спросила, есть ли у него на продажу самогон. Данным мужчиной, как стало известно впоследствии, и оказался ФИО1. Мужчина ответил утвердительно, и Свидетель №6 передала ему денежную купюру 100 рублей. ФИО1 забрал купюру и передал Свидетель №6 спиртосодержащую жидкость в пластмассовой бутылке емкостью 0,5 литра без этикетки со спиртосодержащей жидкостью. С бутылкой в руках они вышли из подъезда и в этот же момент к ним подошел сотрудник полиции. На его вопрос о целях их нахождения, они пояснили, что приобрели бутылку самогона за 100 рублей у ФИО1 в <адрес>. Свидетель №6 было предложено добровольно выдать указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, что она и сделала. После изъятия у них самогона, их отпустили (91-93).

Аналогичные показания были даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №6, которые с согласия сторон оглашены на судебном заседании (л.д.96-98).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а также изъяты 1 бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью и 1 купюра достоинством 100 рублей серии № (л.д. 8-9);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №6 изъята одна пластмассовая прозрачная бутылка объемом 0,5 литра, содержащая жидкость прозрачного цвета (л.д. 5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью – водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием ректификованного этилового спирта и воды, крепостью 37,8% об. Водноспиртовые растворы не являются спиртными напитками (л.д. 17-21);

- копиями материалов административного дела и постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с уничтожением остатка изъятой алкогольной продукции. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-45);

- чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого штраф в размере 15000 рублей оплачен (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена пластмассовая бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью и денежная купюра достоинством 100 рублей серии № (л.д. 100-104);

- сведениями о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, согласно которых, ФИО1 в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя, крестьянских (фермерских) хозяйств не зарегистрирован (л.д. 65).

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана полностью.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение на предварительном следствии и в суде, психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемого ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному факту по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1 – ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением положений статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: пластмассовая бутылка емкостью 0,5 литра и стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра подлежат уничтожению; купюра достоинством 100 рублей подлежит конфискации с обращением в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании положений статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пластмассовую бутылку емкостью 0,5 литра и стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес> – уничтожить; купюру достоинством 100 рублей, переданную в бухгалтерию ОМВД России по <адрес>, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий