Приговор № 1-181/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.В.Мухаметшина,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, родившегося ... в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, являющийся студентом 2 курса Казанского инновационного университета, холостого, зарегистрированного по адресу: ...А ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С 20 часов 00 минут ... до 08 часов 00 минут ... полицейский 2 отделения 1 взвода 2 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г, Казани старший сержант полиции ФИО4, будучи представителем власти и находясь в присвоенной ему форме одежды сотрудника полиции, заступил на службу в составе стационарного поста полиции 2-463 по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории ....

... примерно в 22 час 20 минут, осуществляя охрану общественного порядка и общественной безопасности на ..., ФИО4 визуально обнаружил факт нахождения ранее незнакомого ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у .... ФИО4, будучи лицом, согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», обязанным пресекать административные правонарушения, подошел к ФИО1 и представившись сотрудником 1 полиции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», потребовал от него прекратить противоправное действие и на основании статьи 27.2 КоАП РФ проследовать вместе с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1, оказывая неповиновение сотруднику полиции, используя законное требование представителя власти как малозначительный повод для совершения преступления, ... в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 25 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь у ..., то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений, с целью ущемления авторитета органа власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, умышленно нанес не менее двух ударов головой, в область лица ФИО4, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 моральные страдания, физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинского эксперта ..., телесного повреждения в виде: кровоподтека в скуловой области слева. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Совершая вышеописанное ФИО1 осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО4 физической боли и телесных повреждений и желал этого.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ – применение насилия в отношении представителя власти не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не состоит на учете у нарколога и у психиатра, по месту жительства УУП ОП ... «Вишневский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного, личность виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокатам защищавшего подсудимого ФИО1– 1800 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, выплаченные защитникам за участие в предварительном следствии, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимому ФИО1 судом назначена адвокат ФИО5 сумма оплаты услуг которой составляет 1800 рублей. Указанную сумму суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья А.В. Мухаметшин.