Приговор № 1-181/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-181/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Нестеровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Заинского городского прокурора РТ Мустакимова И.Х.,

защитника Будриновой К.Н., представившей удостоверение и ордер №0082640 от 04.12.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего общее полное образование, не женатого, инвалида 2 группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.06.2018 года Заинским городским судом РТ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.88 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, исполненного 11.07.2019 г.;

- 14.06.2018 года Заинским городским судом РТ по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года, постановлением Заинского городского суда РТ от 23.10.2018 года в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь потерпевшим по уголовному делу №1-53/2019 (№11902920029000006) по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, имевшего место 10.01.2019 года в период времени с 19 часов 44 минут до 19 часов 50 минут, желая помочь подсудимому ФИО2 избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, дал суду заведомо ложные показания об известных ему обстоятельствах по уголовному делу о непричастности подсудимого ФИО2 к инкриминируемому преступлению при следующих обстоятельствах:

11 января 2019 года в отношении ФИО2, возбуждено уголовное дело №11902920029000006 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно предъявленному обвинению ФИО2 10 января 2019 года, в период времени с 19 часов 44 минут по 19 часов 50 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, в ходе конфликта с несовершеннолетним ФИО1 выхватил из правой руки потерпевшего нож и нанес им один удар в область брюшной полости, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде колото-резанного проникающего ранения живота без повреждения внутренних органов, которое причинило тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

16 мая 2019 года, в период времени с 10 часов до 15 часов 50 минут, а также в период с 10 часов 00 минут 08 августа 2019 года до 11 часов 40 минут 09 августа 2019 года, точное время не установлено, в зале судебного заседания Заинского городского суда РТ, расположенного по адресу: РТ, <...> «а», в ходе судебного рассмотрения уголовного дела №1-53/2019, привлеченный в установленном законом порядке к участию в указанном деле в качестве потерпевшего ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложные показания по статье 307 УК РФ, действуя умышленно, желая помочь подсудимому ФИО2 избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, облегчить его положение, давал суду заведомо ложные показания об известных ему обстоятельствах по данному уголовному делу, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, то есть о том, что 10 января 2019 в период времени с 19 часов 44 минут по 19 часов 50 минут, в том числе в момент совершения преступления, предусмотренного пунктом «з» части 1 статьи 111 УК РФ, в отношении ФИО1, ФИО2 с последним не ссорился, ножом не вооружался и, используя его в качестве оружия не наносил им ФИО1 один удар в область расположения жизненно важных органов брюшной полости.

При этом ФИО1 осознавал, что его показания заведомо не соответствуют действительности и желал предоставить суду искаженную информацию, тем самым умышленно воспрепятствовал осуществлению правосудия – полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела судом и вынесению по итогам его разбирательства законного, обоснованного и справедливого решения.

Ложность данных потерпевшим ФИО1 показаний была установлена постановлением Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2019 года, которым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК РФ, прекращено на основании части 1 статьи 431 УПК РФ, ФИО2 освобожден от уголовной ответственности и в отношении него применены принудительные меры воспитательного воздействия. Постановление вступило в законную силу 27 августа 2019 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на принятие решения в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, отсутствия у него иных психических заболеваний помимо органического расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями» <данные изъяты>, с учетом наличия заключения судебно-психиатрических экспертов от 09.10.2019 года №1081 подтверждающее вменяемость ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. Действия подсудимого правильно квалифицированы как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, квалифицируемое как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.

ФИО1 является инвалидом 2 группы, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача нарколога не состоит, ранее судим, имеет не погашенные и не снятые судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее состоял на профилактическом учете в ПДН и на учете в КДН, по последнему месту работы в ООО «Алеком» характеризуется положительно, за последний год к административной ответственности не привлекался.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья (в том числе наличие 2 группы инвалидности с детства, наличие заболевания в виде эпилепсии и органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями» <данные изъяты> и т.д.) и состояние здоровья его близких родственников, тяжелое материальное положение в семье.

Суд учитывает насколько совершенное подсудимым ФИО1 преступление, опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, социальные связи, возраст, род занятий, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначенного наказания на его исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, полагает, что ФИО1 за совершение данного преступления с учетом требований, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, какое сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных ст.ст.75, 76.2, Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 14.06.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Наказание по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии материалов уголовного дела № 1-53/2019 на 132 листах - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Гильфанов Б.К.