Приговор № 1-35/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 17 мая 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунтарского района Прокопьева А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Попова О.С., представившего удостоверение № 682, ордер № 52 от 17.05.2017 г., при секретаре Москвитиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <......>, гражданина <......>, зарегистрированного адресу: ______________, фактически проживающего в ______________, <......>, <......>, <......>, <......>, <......>, <......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

../../.... года в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, из возникших корыстных побуждений на тайное хищение чужого имущества, находясь возле ______________, и воспользовавшись тем, что никто за ним не наблюдает, снял стекло оконной рамы кухни квартиры № указанного дома и незаконно проник в указанную квартиру. Откуда умышленно, тайно похитил принадлежащие гр. С. цифровой фотоаппарат марки «<......>» стоимостью <......> рублей со вставленной картой памяти объемом <......> Гб стоимость <......> рублей, USB флеш карту марки «<......>» объемом <......> Гб стоимостью <......> рублей и впоследствии с похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению. В результате чего потерпевшей С. причинен материальный ущерб на общую сумму <......> рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия поданного им ходатайства.

Защитник Попов О.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и пояснил суду, что разъяснил подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Прокопьев А.С. в связи с наличием условий, согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие, в котором указала о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО1, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, с обвинением с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд находит виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества гр. С. с незаконным проникновением в жилище, установленным полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что ФИО1 <......>, <......>, <......>, <......>, <......>. В течение года привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, к уголовной ответственности не привлекался.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Учитывая, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, также отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, наличие малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция закона за совершение преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает более мягкий вид наказания, чем лишение свободы. Суд учитывает, что преступление совершенное ФИО1 относится к тяжким преступлениям, совершением преступления нарушено гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища и учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание <......>, последствия совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания, признавая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 условное освобождение от реального отбывания назначаемого наказания. Учитывая, что возлагаемые дополнительные обязанности по условному осуждению, сами существенно ограничивают его свободу и принимая во внимание его имущественное положение суд, полагает возможность не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Мера процессуального принуждения подсудимого ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство – следы рук на шести отрезках ленты «скотч» подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле переводчика в размере <......> рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, процессуальные издержки за участие защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере <......> рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 года.

Возложить обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по Сунтарскому району, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – следы рук на шести отрезках ленты «скотч» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу на сумму <......> рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления через Сунтарский районный суд.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова