Приговор № 1-341/2021 1—341/2021 от 19 ноября 2021 г. по делу № 1-341/2021

Дело № 1—341/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Садыкова Е.А.

подсудимого Петухова Д.Р.

защитника Граждан Н.К.

потерпевшего Потерпевший №2

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н., помощнике судьи Альшиной С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении Петухова Д. Р., дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес имеющего

12 декабря 2016 года Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 февраля 2017 года) к 7 годам лишения свободы, освобожденного 27 октября 2020 года по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 октября 2020 года, с заменой наказания на ограничение свободы на срок 3 года 01 день. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на 17 сентября 2021 года составляет 2 года 27 дней,

задержанного 17 сентября 2021 года в порядке ст. 91 УПК РФ (л.д. 44), которому мера пресечения в виде заключение под стражу избрана 19 сентября 2021 года (л.д. 101), продлена 13 октября 2021 года (л.д. 184) и 12 ноября 2021 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 16.10 часов до 16.30 часов 16 сентября 2021 года Петухов Д.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мопедом «АВМ ALPHA II» без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, без цели его хищения (угон), действуя с целью поездки по улицам адрес края, подошел к указанному мопеду, припаркованному около второго подъезда адрес края, после чего незаконно без разрешения Потерпевший №1, укатил указанный мопед до адрес края, где оставил указанный мопед, совершив тем самым неправомерное завладение транспортным средством – мопедом «АВМ ALPHA II» без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон).

Он же, Петухов Д.Р., 16 сентября 2021 года около 17.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за павильоном «Шаурма», расположенным по адресу: адрес, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, используя предмет похожий на нож, умышленно нанес указанным предметом один удар в область живота Потерпевший №2, причинив потерпевшему физическую боль, а также согласно заключению СМЭ № 240 от 28 сентября 2021 года: «непроникающую рану передней брюшной стенки справа. Это повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому расценивается как легкий вред здоровью».

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый Петухов Д.Р., заявляя ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель прокуратуры адрес, защитник, потерпевшие согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен Петухов Д.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Петухова Д.Р. (по эпизоду с Потерпевший №1) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Действия подсудимого Петухова Д.Р. (по эпизоду с Потерпевший №2) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, учитывает то, что подсудимый Петухов Д.Р. по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, совершил преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

Обстоятельств, смягчающих наказание суд, не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание обстоятельством, по двум преступлениям суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем наказание Петухову Д.Р. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признает по двум преступлениям совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Петуховым Д.Р. преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Петухова Д.Р., отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенных преступлений Петуховым Д.Р. преступления, степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного Петуховым Д.Р. умышленного преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Поскольку Петухов Д.Р. осужден Качканарским городским судом Пермского края 12 декабря 2016 года к 7 годам лишения свободы, которое в порядке ст. 80 УК РФ 14 октября 2020 года Краснотурьинским городским судом адрес было заменено ограничением свободы на срок 03 года 01 день, то наказание Петухову Д.Р. должно быть назначено по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ. На день задержания Петухова Д.Р. (17 сентября 2021 года) неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 2 года 27 дней, что соответствует 1 году 13 дням лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Петуховым Д.Р. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 УК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый иск признал в полном объеме, суд считает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ кофту и футболку – уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, от уплаты процессуальных издержек Петухов Д.Р. подлежит освобождению.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петухова Д. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Качканарским городским судом Пермского края 12 декабря 2016 года (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 октября 2020 года), окончательно назначить к отбытию 3 (три) года лишения свободы, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петухову Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 сентября 2021 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день лишения свободы.

Взыскать с Петухова Д. Р. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: кофту и футболку – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Петухова Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске Пермского края) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья М.В.Анхимович