Приговор № 1-402/2017 1-58/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-402/2017

Дело № 1-58


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 февраля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе:

председательствующего - судьи Усова Д.В.

при секретарях Южаковой Т.О. и Исаковой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В., помощника прокурора города Архангельска Игнашевой О.Ю.,

потерпевших ФИО2 1, ФИО2 №2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Некоммерческой организации «Поморская коллегия адвокатов» Маслевского С.Н., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого Октябрьским районным судом города Архангельска:

1. 23 июля 2001 года (с учетом постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 апреля 2011 года, постановления Президиума Архангельского областного суда от 08 августа 2012 года) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года); ст. 158 ч. 2 п. «а» (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года); ст. 115 ч. 1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года). На основании ст. 69 ч. 3, ст. 71 УК Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; Постановлениями этого же суда от 06 мая 2004 года, 05 декабря 2004 года и 21 декабря 2004 года испытательный срок продлен до 3 лет 11 месяцев;

1. 16 мая 2005 года (с учетом постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 апреля 2011 года, постановления Президиума Архангельского областного суда от 08 августа 2012 года) по ст. 111 ч. 4 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года). На основании ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК Российской Федерации (приговор суда от 23 июля 2001 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 09 декабря 2013 года;

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 138),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК Российской Федерации.

Он же совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и дважды умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый умышленно, в ходе ссор, на почве личных неприязненных отношений, путем нанесения ФИО2 №2 побоев и совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, систематически причинял ей физические страдания, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1 находился в комнате коммунальной <адрес>. В указанном жилище он, устроил ссору, в ходе которой с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ФИО2 №2 не менее трех ударов кулаками по голове и лицу, причинив ей сильную физическую боль и телесные повреждения характера кровоизлияния («гематома») правой височной области, ссадин лица. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. После этого ФИО1 умышленно нанес ФИО2 №2 не менее трех ударов кулаками по телу, причинив ей сильную физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут подсудимый находился в комнате коммунальной <адрес>. В данном жилом помещении он, устроил ссору, в ходе которой с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ФИО2 №2 не менее пяти ударов кулаками по голове, лицу и телу, и не менее пяти ударов ногами по телу, причинив ей сильную физическую боль. После того, как ФИО2 №2 выбежала в общий коридор квартиры, ФИО1 догнал ФИО2 №2, и умышленно с силой толкнул ее рукой в левое плечо, а затем умышленно нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица, причинив ей своими действиями сильную физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут подсудимый с потерпевшей находились в комнате коммунальной <адрес>, где он, устроив ссору, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно схватил ФИО2 №2 за запястье левой руки, и с силой начал дергать ее, причинив ей сильную физическую боль. После чего, ФИО1 умышленно с силой толкнул ФИО2 №2 рукой в правое плечо, чем причинил ей сильную физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в комнате коммунальной <адрес>, умышленно нанес ФИО2 №2 один удар ладонью по левой щеке, причинив ей сильную физическую боль. После чего он умышленно с силой толкнул ФИО2 №2, от чего она упала с дивана на пол, ударившись при падении лицом о стоящее рядом кресло. Продолжая свои действия, ФИО1 умышленно нанес лежащей на полу ФИО2 №2 не менее пяти ударов ногами в левую область грудной клетки и поясницы. Когда ФИО2 №2 выбежала в общий коридор, ФИО1 настигнул ее и, находясь в общем коридоре указанной квартиры, умышленно нанес ей более пяти ударов ногами по телу, и более пяти ударов кулаками по голове и телу, причинив ей сильную физическую боль. ФИО2 №2 выбежала из квартиры на лестничную площадку, ФИО1 вновь догнал ее. Находясь на лестничной площадке около <адрес>, подсудимый умышленно нанес ей один удар кулаком в лицо, причинив потерпевшей сильную физическую боль, от которого ФИО2 №2 упала с лестницы, ударившись головой и телом о деревянные ступени. В результате нанесенных потерпевшей ударов была причинена сильная физическая боль и причинены телесные повреждения характера кровоизлияний («гематом») лица и туловища, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут подсудимый с потерпевшей находились в кухне коммунальной <адрес>. В данном помещении ФИО1 умышленно нанес ФИО2 №2 не менее трех ударов кулаками по лицу и телу, причинив ей сильную физическую боль и телесное повреждение характера раны нижней губы, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 в комнате коммунальной <адрес>, умышленно нанес лежащей на диване ФИО2 №2 не менее трех ударов кулаками в область живота. После чего он бросил ФИО2 №2 на пол и умышленно нанес ей не менее трех ударов ногами в область живота, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения:

· ссадины на левой лопаточной поверхности, на коленях, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

· перелом 8-го ребра слева, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, и расценивается как легкий вред здоровью, поскольку повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, ФИО1 вместе со своей матерью - ФИО2 1 находился в комнате коммунальной <адрес>. Между подсудимым и его матерью ФИО2 1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе данного конфликта ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, умышленно нанес ФИО2 1 не менее трех ударов кулаками по лицу и телу. От полученных ударов ФИО2 1 упала на пол. После чего он умышленно нанес лежащей на полу ФИО2 1 не менее десяти ударов ногами по лицу и телу и умышленно, около трех раз с силой прыгнул на ее спину, в область поясницы. Когда ФИО2 1 попыталась подняться, ФИО1 умышленно нанес ей не менее пяти ударов ногами по ее телу, и около трех ударов кулаками по лицу. После чего подсудимый схватил ФИО2 1 руками за ее голову и с силой стал поворачивать голову вокруг шеи, причинив ей физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков левых щечной и окологлазничных областей и правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью. Во время нанесения ударов, ФИО1 высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством: «Я тебя убью, из-за того, что ты во все лезешь, и во все вмешиваешься!». В сложившейся обстановке, учитывая алкогольное опьянение подсудимого, его агрессивное и эмоциональное поведение, сопровождающееся применением физического насилия, ФИО2 1 действия подсудимого и его угрозу восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1 вместе с ФИО2 №2 находился в комнате коммунальной <адрес>. Между подсудимым и ФИО2 №2 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно совершил насильственные действия в отношении ФИО2 №2, чем причинил ей сильную физическую боль. При этом, в процессе совершения этих действий, он, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшей, умышленно нанес лежащей на полу ФИО2 №2 не менее пяти ударов ногами в левую область грудной клетки и поясницы. Когда ФИО2 №2, поднявшись с пола, выбежала в общий коридор квартиры, он догнал ее, и, находясь в общем коридоре, умышленно еще нанес потерпевшей более пяти ударов ногами по телу, и более пяти ударов кулаками по голове и телу ФИО2 №2 В результате указанных действий подсудимого потерпевшей ФИО2 №2 были причинены физическая боль и телесные повреждения характера:

· тупой травмы груди, включая перелом бокового отрезка 7-го левого ребра,

· левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в левой плевральной полости).

Указанные телесные повреждения по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 вместе с ФИО2 №2 находился в комнате коммунальной <адрес>. Между подсудимым и ФИО2 №2 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе данного конфликта ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений нанес лежащей на диване ФИО2 №2 не менее трех ударов кулаками в область живота. После чего он сбросил ФИО2 №2 на пол и умышленно нанес лежащей на полу потерпевшей не менее трех ударов ногами в область живота. В результате указанных действий подсудимого потерпевшей ФИО2 №2 были причинены сильная физическая боль и телесные повреждения характера тупой травмы живота, проявлениями которой явились травматический разрыв поджелудочной железы, гемоперитонеум. Данная травма по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно. Свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме.

Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний подсудимый ФИО1 отказался, и заявил, что подтверждает свои показания, данные им на стадии предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 165-168, 173-175, 182-183, 235-236, том № л.д. 139-140, 144-145, 156-158).

Из показаний ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наносил ФИО2 №2 множественные удары по голове и телу. Причиной нанесения им ударов потерпевшей являлись возникающие между ними конфликты, а также личное неприязненное отношение к ней. Также, ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> нанес множественные удары ФИО2 №2 и своей матери ФИО2 1, при этом ФИО2 1 он высказывал угрозы убийством.

Удары наносились им при следующих обстоятельствах:

· в ночь на ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного с ФИО2 №2 произошла ссора, в ходе которой он нанес ей несколько ударов кулаками по лицу и телу, причинив ссадины на лице. После чего ФИО2 №2 убежала из квартиры и отсутствовала несколько дней;

· ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2 №2 он нанес ей множество ударов руками и ногами по голове и телу, куда и сколько не помнит. После произошедшего ФИО2 №2 ушла домой к его матери;

· ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в квартиру матери ФИО2 1 - <адрес> с целью забрать ФИО2 №2 Зайдя в квартиру, он увидел мать, ФИО2 №2 и сотрудников полиции. Он понял, что ФИО2 №2 сообщила в полицию об инциденте, произошедшем в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. После этого он был доставлен в отдел полиции, но после разбирательства вернулся в квартиру к матери, там же находилась ФИО2 №2 Он начал звать ФИО2 №2 домой, но она отказывалась идти. Тогда он разозлился и схватил ее за руку и с силой потянул на себя. Потерпевшая встала с дивана, и он с силой толкнул ее, отчего она упала на пол, ударившись головой. Наблюдая за происходящим, его мать начала что-то говорить ему, и в это время ФИО2 №2 выбежала из комнаты. Оставшись с матерью в комнате, он разозлился, что она начала вмешиваться в его жизнь и нанес ей несколько ударов ногой по ее ногам, отчего она упала на пол. Когда ФИО2 1 лежала на полу, он нанес ей множество ударов ногами и руками по голове и телу. При этом кричал, что убьет ее, но убивать не собирался, хотел напугать. Также в ходе избиения хватал мать руками за шею, но душить ее не пытался. Через некоторое время в квартиру пришел участковый и врачи скорой медицинской помощи;

· ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи во время конфликта он нанес ФИО2 №2 множественные удары кулаками и ногами по голове, лицу и телу, куда именно и сколько ударов не помнит. Также он выгонял ФИО2 №2 из дома, и когда выталкивал её из квартиры, она упала с лестницы. На следующий день она позвонила ему и сказала, что находится в больнице, у нее сломано ребро. По ее просьбе он принес ей в больницу необходимые вещи и продукты;

· ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта он выгонял ФИО2 №2 из дома. После чего нанес ей не менее трех ударов кулаками по лицу и телу, при этом куда наносил удары не помнит. Спустя некоторое время домой приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел для разбирательства, где ФИО2 №2 была вызвана скорая медицинская помощь, но госпитализирована она не была;

· ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он вместе с ФИО2 №2 употреблял спиртное в <адрес>. Затем он покидал помещение квартиры и когда вернулся, ФИО2 №2 уже спала. Он подошел к спящей ФИО2 №2 и начал ее будить, после чего у них произошел конфликт. В результате конфликта он нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаком по телу в область живота. Затем он скинул ФИО2 №2 с дивана на пол и нанес ей еще удары ногой по животу. После этого он лег спать, а ФИО2 №2 ушла из дома. Через неделю после случившегося ему стало известно, что ФИО2 №2 была госпитализирована в больницу, в связи с чем он ее навещал (том № л.д. 165-168, 173-175, 182-183, 235-236, том № л.д. 114-115, 144-145, 156-158).

Показания ФИО1 носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

ФИО1, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, добровольно сообщил о причинении ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ физической боли и телесных повреждений (том № л.д. 135-136).

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 1, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась. Потерпевшая ФИО2 №2 подтвердила свои показания, данные на стадии предварительного расследования. Исследованы были письменные материалы уголовного дела, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевших и неявившихся свидетелей (том № л.д. 128-131, 137-138, 140-145, 147-149, 150, 151, 152, 153-154, 155, 156-157, 158,160, 161, том № л.д. 114-115, 116-118, 121-123, 124-126, 127-129, 194).

Показания потерпевших противоречий, влияющих на выводы суда о совершении в отношении них преступлений, не содержат, согласуются с материалами дела, и поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших. Показания потерпевших и свидетелей суд находит допустимыми, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания носят последовательный характер, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с материалами дела и показаниями подсудимого. Каких-либо объективных и обоснованных причин для оговора подсудимого, или какой-либо заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Вопросов по оглашенным показаниям потерпевших и свидетелей от участников процесса не поступило. Родство потерпевшей ФИО2 1 с подсудимым, а также совместное проживание потерпевшей ФИО2 №2 с подсудимым не дает оснований утверждать о заведомой ложности их показаний и заинтересованности по уголовному делу.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, указанных в предъявленном ему обвинении, помимо признательных показаний подсудимого в ходе следствия подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2 №2, данным ею по делу, она проживает с ФИО1 в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно наносил ей множественные удары и толкал ее, отчего она испытывала физическую боль и ей причинялись телесные повреждения, а именно:

· ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 устроил ссору, в ходе которой нанес ей не менее трех ударов кулаками по голове и лицу и не менее трех ударов кулаками по телу, отчего она испытала физическую боль, а в правой части лица образовалась гематома. После данного конфликта она ушла к своей родственнице В.Л, которой рассказала о случившемся, и дома у которой вызвала скорую медицинскую помощь.

· ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они с ФИО1 употребляли спиртные напитки дома. В результате внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 нанес ей не менее пяти ударов кулаками по голове, лицу и телу, и не менее пяти ударов ногами по телу. Когда она находилась в коридоре в квартире и пыталась уйти, ФИО1 толкал ее руками в плечо, а также ударил один раз ладонью правой руки по лицу. От всех нанесенных ей ФИО1 ударов она испытала физическую боль, и у нее на лице образовались ссадины. После случившегося в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она убежала из квартиры и пришла домой к ФИО2 1, которой сообщила о произошедшем конфликте.

· ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию и сообщила, что ее избил сожитель, рассказав об инциденте, произошедшем в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ. Когда она общалась с приехавшими сотрудниками полиции в <адрес>. 196 по пр. Советских К. пришел ФИО1, и его увезли в отдел полиции для разбирательства. Около 10 часов 00 минут в квартиру снова пришел ФИО1, который стал звать ее домой. Она не хотела с ним идти, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, и она опасалась, что он снова будет ее бить. ФИО2 1 также была против того, чтобы она шла с ним домой. Когда ФИО1 подошел к ней, она сидела в комнате на диване, он взял своей правой рукой ее за левую руку и потащил с дивана. Когда она встала с дивана, то он толкнул ее в правое плечо, отчего она потеряла равновесие, упала на пол и стукнулась головой о порог. От действий подсудимого она испытала физическую боль и убежала из комнаты в туалет. Когда она упала, за нее стала заступаться ФИО3, которая осталась в комнате с сыном. После того, как она убежала, что происходило в комнате она не видела. Из уборной она услышала крики ФИО2 1 и звуки ударов, которых было не менее десяти. Находясь в комнате ФИО1 кричал: «Я убью тебя, ты во все лезешь, ты во все вмешиваешься». Затем из комнаты вышла соседка <данные изъяты> и сказала, что не смогла дозвониться до полиции. Тогда она сама позвонила в полицию и сообщила, что сын убивает мать. Через некоторое время она зашла в комнату и на диване увидела ФИО2 1, которая была вся избита, у нее на лице были ссадины, свежие гематомы и кровь. После этого она вызвала ФИО2 1 скорую медицинскую помощь, от госпитализации последняя отказалась.

· ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа они с ФИО1 употребляли спиртные напитки дома. Затем он ушел из дома и когда вернулся, стал вести себя агрессивно, в связи с чем у них произошла ссора. В этот момент она сидела на диване, ФИО1 подошел к ней и ударил один раз правой рукой по лицу (в область левой щеки), отчего она испытала физическую боль. После чего он толкнул ее, отчего также испытала физическую боль и она упала с дивана на пол, ударилась лицом о стоящее рядом кресло. Когда она лежала на правом боку на полу, ФИО1 нанес ей не менее пяти ударов ногами по телу, в левый бок в область ребер и поясницы, от которых она испытала сильную физическую боль. Затем она поднялась на ноги и выбежала в коридор квартиры. В это время ФИО1 начал выгонять ее из дома, и нанес ей более пяти ударов ногами по телу и более пяти ударов кулаками по голове и телу, толкал и пинал ее, отчего она также испытала физическую боль. Находясь уже на лестничной площадке, рядом с входной дверью в квартиру ФИО1 подскочил к ней, и нанес один удар кулаком в лицо. Падая с лестницы, ударилась головой и правой боковой и правой задней частью тела о деревянные ступени. После этого она убежала из квартиры и направилась домой к ФИО2 1, рассказав ей о том, что ее избил ФИО1, ФИО2 1 вызвала ей скорую помощь, поскольку ей было трудно дышать из-за боли в груди и поворачиваться. После осмотра врачами она была госпитализирована в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница», где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. От нанесенных ФИО1 ударов у нее образовался перелом 7-го ребра с левой стороны, а также синяки и гематомы на лице и теле.

· ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут они с ФИО1 вместе распивали спиртные напитки, в результате чего произошел конфликт, и он снова начал выгонять ее из дома. Находясь в кухне квартиры, он нанес ей не менее трех ударов кулаками по лицу и телу, от которых она испытала физическую боль. Удары он наносил ей на кухне и в коридоре квартиры. Она испугалась и убежала в уборную, где написала сообщение ФИО3, что ее сын снова ее бьет. ФИО2 1 вызвала полицию, сотрудники которой увезли их в отдел полиции, где ей была вызвана скорая медицинская помощь, так как у нее была рассечена губа.

· ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов они с ФИО1 распивали спиртные напитки дома. Затем ФИО1 ушел, а она уснула. Проснулась от того, что он начал ее будить, и устроил ссору. В какой - то момент в ходе ссоры ФИО1 нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки по телу в область грудной клетки ближе к животу. Затем он схватил ее обеими руками за плечо и с силой скинул с дивана, отчего она упала на пол и лежала на боку. Далее, ФИО1 нанес ей не менее трех ударов правой ногой в область живота. После этого она выбежала из квартиры и дошла до дома ФИО2 1, где последняя вызвала ей скорую помощь, и она была госпитализирована. На лечении она находилась около трех недель. Когда она находилась в больнице, ФИО1 навещал ее (том № л.д. 137-138, 140-145, 147-149, том № л.д. 114-115).

В своем заявлении ФИО2 №2 сообщила о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе ссоры в <адрес> причинил ей физическую боль путем нанесения ударов ногами и руками по лицу (том № л.д. 99).

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО2 №2 была зафиксирована обстановка в <адрес>. При осмотре ФИО2 №2 указала на кухню, комнату, на диван и пол в комнате, куда она упала с дивана, и где ФИО1 наносил ей удары ногой в область живота, подтвердив ранее данные показания (том № л.д. 130-134).

Потерпевшая ФИО2 1 показала, что проживает в комнате в коммунальной <адрес>. Ее сын ФИО1 проживает с ФИО2 №2 в <адрес>, и у них часто случаются ссоры, инициатором которых выступает ее сын. Так, ей известно о следующих случаях:

· в конце января 2016 годаона видела у ФИО2 №2 кровоподтеки на лице. Со слов ФИО2 №2 данные кровоподтеки образовались у нее 2-3 дня назад в результате скандала с ФИО1, поскольку он нанес ей несколько ударов кулаками по лицу и телу. После скандала она ушла к родственнице по имени Лариса, где вызвала скорую медицинскую помощь.

· около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ФИО2 №2 с кровоподтеками на лице и сообщила, что у них с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько ударов кулаками по лицу и телу. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №2 позвонила в полицию, и сообщила о том, что ФИО1 ее избил.

· ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они с ФИО2 №2 находились дома, и к ней в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО1 Он начал звать ФИО2 №2 домой, но последняя отказалась с ним идти, в результате чего у них произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1 схватил ФИО2 №2 рукой за левую руку и с силой начал дергать за руку, отчего ФИО2 №2 встала с дивана. Разозлившись, ФИО1 с силой толкнул ФИО2 №2 в правое плечо, отчего она упала на пол, ударившись головой о порог. От данного удара ФИО2 №2 заплакала и убежала в уборную. Наблюдая за происходящим, она начала словесно успокаивать своего сына, на что ФИО1 разозлился и нанес ей не менее трех ударов кулаками по лицу и телу, от которых она испытала физическую боль и упала на пол. Когда она лежала на полу, ФИО1 нанес ей не менее десяти ударов по лицу и телу, от которых она также испытала физическую боль. Во время нанесения ударов ФИО1 кричал ей: «Я тебя убью, из-за того, что ты во все лезешь, и во все вмешиваешься». Данную угрозу она восприняла реально, так как ФИО1 в этот момент был очень злой, агрессивный, ранее отбывал наказание за убийство и наносил ей удары ногами по голове и в жизненно важные органы, поэтому она начала кричать ФИО2 №2, чтобы та звонила в полицию. Прекратив наносить удары ногами, ФИО1 около трех раз прыгнул ей на спину в область поясницы. От данных прыжков она также испытала физическую боль, думая, что сын сломает ей позвоночник. Когда она попыталась подняться, сын нанес ей не менее пяти ударов ногами по телу и около трех ударов кулаками по лицу, отчего она испытала физическую боль. После этого ФИО1 схватил ее обеими руками за голову и стал выкручивать голову вокруг шеи, слева направо, причиняя физическую боль. Когда ФИО1 избивал ее, она испугалась за свою жизнь и здоровье, и думала, что ФИО1 может ее убить. Через некоторое время в комнату зашли сотрудники полиции, затем приехала скорая медицинская помощь.

· ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ней пришла ФИО2 №2, у которой на лице имелись кровоподтеки, и которая жаловалась на боли в области грудной клетки. Со слов ФИО2 №2 некоторое время назад в ходе конфликта ФИО1 нанес ей множество ударов кулаками и ногами по лицу и телу. После этого она вызвала ей скорую медицинскую помощь, и ФИО2 №2 была госпитализирована.

· в конце декабря 2016 года она видела у ФИО2 №2 разбитую губу, при этом со слов последней ФИО1 нанес ей несколько ударов кулаками в лицо, разбив губу.

· ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов к ней пришла ФИО2 №2, которая держалась за живот и находилась в полусогнутом положении. Со слов ФИО2 №2 ей известно, что ФИО1 начал провоцировать конфликт, и нанес ей несколько ударов кулаками и ногами по животу. Ею была вызвана скорая помощь и ФИО2 №2 была доставлена в больницу, где ее прооперировали (том № л.д. 128-131, том № л.д. 116-118).

В своем заявлении потерпевшая ФИО2 1 сообщила о том, что ее сын ФИО1 причинил ей телесные повреждения и высказывал угрозу убийством, при этом душил ее. Угрозу она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье (том № л.д. 66).

Из показаний свидетеля В.Л следует, что она проживает в <адрес>. Ей известно, что ее племянница ФИО2 №2 проживает с ФИО1, и у них часто происходят ссоры, в ходе которых последний избивает ее племянницу. В конце ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ней пришла ФИО2 №2, на лице у которой имелись множественные ссадины и кровоподтеки. Также ФИО2 №2 жаловалась на головные боли и боли в грудной клетке в районе ребер. Со слов ФИО2 №2 ночью во время распития спиртных напитков они с ФИО1 поссорились, и он нанес ей множество ударов кулаками по лицу, голове и телу. Поскольку ФИО2 №2 себя плохо чувствовала, она вызвала ей скорую медицинскую помощь, но последняя от госпитализации отказалась (том № л.д. 150).

Свидетель В.Д показал, что он работает в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» в должности врача выездной бригады. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут их бригада проследовала в <адрес>. В квартире к ним обратилась ФИО2 №2, пояснившая, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов в <адрес> ее избил сожитель. При осмотре ФИО2 №2 он обратил внимание, что у нее на лице имелись множественные ссадины и гематома размером 5 на 5 см в правой височной области, при пальпации ее тела она жаловалась на боли в районе 7-го ребра слева. ФИО2 №2 был поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно - мозговая травма под вопросом, сотрясение головного мозга под вопросом, перелом 7 ребра слева, от госпитализации она отказалась (том № л.д. 151).

Согласно картам вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, бригада врачей выезжала по адресам:

· ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес>. На момент осмотра врачом у ФИО2 №2 на лице имелись множественные ссадины и гематома размером 5 на 5 см в правой височной области;

· ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в <адрес>. На момент осмотра у ФИО2 1 в области правого коленного сустава имелся кровоподтек размером 3 на 2 см, в области левой щеки и левой окологлазничной области подкожная гематома размером 3 на 5 см;

· ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут в <адрес>. На момент осмотра врачом у ФИО2 №2 на лице имелись множественные гематомы, при пальпации отмечалась резкая болезненность в районе 9-12 ребер;

· ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в <адрес> момент осмотра врачом у ФИО2 №2 на лице имелись множественные кровоподтеки, в области нижней губы ушибленная рана размером 0,5 на 0,2 см;

· ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут в <адрес>. На момент осмотра у ФИО2 №2 диагностирован ушиб грудной клетки, живота, переломы ребер слева, тупая травма живота, ушиб левой лопаточной области (том № л.д. 195-196, 197-198, 199-200, 201-202, том № л.д. 119-120).

Свидетель Ю.Н. сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 08 часов 30 минут он прибыл по вызову в <адрес> и обнаружил ФИО2 №2 и ФИО2 1 На лице ФИО2 №2 имелись ссадины. От ФИО2 №2 ему стало известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 устроил ей скандал. В ходе конфликта он нанес ей множество ударов кулаками по голове и телу (том № л.д. 152).

Из показаний свидетеля Ш.Т. следует, что она проживает в коммунальной <адрес>, и является соседкой ФИО2 1 Со слов ФИО2 1 ей известно, что у ее сына с сожительницей постоянно происходят конфликты. ДД.ММ.ГГГГ около 10 или 11 часов она находилась у себя в комнате и слышала шум и крики, доносящиеся из комнаты ФИО2 1 Примерно через 15 минут к ней в дверь постучала ФИО2 1 и попросила вызвать полицию, при этом последняя кричала: «<данные изъяты>, он меня сейчас убьет». Открыв дверь она увидела в общем коридоре ФИО1, который был очень злой и агрессивный. ФИО2 1 была в слезах и сильно напугана. Затем ФИО1 подскочил к ФИО2 1 схватил ее рукой за одежду и с силой втолкнул в комнату ФИО2 1 Затем, она увидела как из уборной выглянула сожительница ФИО1, у которой под левым и правым глазами были гематомы, и сообщила ей, что не смогла дозвониться до полиции. Во время общения с сожительницей ФИО1 она слышала, как из комнаты ФИО2 1 доносились звуки ударов, которых было более пяти, также были слышны стоны. ДД.ММ.ГГГГ она видела на лице и теле ФИО2 1 гематомы. В ходе разговора ФИО2 1 пояснила, что ее сын накануне очень сильно ее избил и угрожал ей убийством (том № л.д. 153-154, том № л.д. 194).

Участковый уполномоченный полиции П.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он прибыл в <адрес>. В комнате данной квартиры он обнаружил ФИО2 1 и ФИО2 №2, у которых на лицах имелись ссадины и гематомы. Также в квартире находился ФИО1 с характерными признаками алкогольного опьянения. ФИО2 1 была расстроена и напугана. Им была вызвана скорая медицинская помощь, а в дальнейшем от ФИО2 1 и ФИО2 №2 приняты заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 (том № л.д. 156-157).

Свидетель С.Н., врач выездной бригады ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи», показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов 05 минут их бригада прибыла в <адрес>. К ним обратилась ФИО2 1, пояснившая, что в этот день в утреннее время ее избил сын. Со слов ФИО2 1 он наносил удары кулаками по лицу, а также удары ногой по колену. На момент осмотра ФИО2 1 жаловалась на боль в области лица и правого коленного сустава при ходьбе. В области правого коленного сустава у ФИО2 1 имелся кровоподтек размером 3 на 2 см. После осмотра ФИО2 1 был поставлен предварительный диагноз: ушибы мягких тканей лица и правого коленного сустава (том № л.д. 155).

Из показаний свидетеля К.Л., фельдшера выездной бригады ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи», следует, что около 02 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ они получили вызов по факту избиения человека. Прибыв в <адрес>, к ним обратилась ФИО2 №2, пояснившая, что около 01 часа ночи ее избил сожитель. В квартире в данный момент также находилась пожилая женщина, которую ФИО2 №2 называла мамой. Во время осмотра ФИО2 №2 жаловалась на головную боль, головокружение, боли в грудной клетке, усиливающиеся при дыхании. При пальпации тела ФИО2 №2 жаловалась на резкую болезненность 9-12 ребер справа, на ее лице имелись множественные кровоподтеки. После осмотра ей был поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб правой половины грудной клетки, перелом ребер справа. Затем ФИО2 №2 была госпитализирована в больницу (том № л.д. 158).

Участковый уполномоченный полиции УМВД России по г. Архангельску Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в помещении ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» общался с ФИО2 №2, у которой на лице имелись множественные гематомы. ФИО2 №2 пояснила, что у нее с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он нанес ей удары кулаками и ногами по голове, лицу и телу. После чего она ушла к матери ФИО1 - ФИО2 1, и из квартиры последней вызвала скорую медицинскую помощь (том № л.д. 159).

Согласно показаниям свидетеля А.А., инспектора ППСП УМВД России по г. Архангельску, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 30 минут он по вызову прибыл в <адрес>. К нему обратилась ФИО2 №2, у которой на лице имелись множественные кровоподтеки, и сообщила, что в ходе ссоры ФИО1 нанес ей несколько ударов кулаками по лицу и телу. Также в квартире находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Затем ФИО2 №2 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции. В здании отдела полиции у ФИО2 №2 ухудшилось самочувствие, она жаловалась на боли в груди, в связи с чем была вызвана скорая медицинская помощь (том № л.д. 161).

Из показаний свидетеля Ф.А. врача выездной бригады ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут поступил вызов, связанный с избиением человека. Получив вызов, их бригада прибыла в отдел полиции, расположенный в <адрес>. В отделе к ним обратилась ФИО2 №2, которая пояснила, что в этот день около 22 часов в <адрес> ее избил сожитель. Также она сообщила, что около одной недели назад до данного инцидента она тоже была избита сожителем. На момент осмотра на лице ФИО2 №2 имелись множественные кровоподтеки, в области губы ушибленная рана размером 0,5 на 2 см. ФИО2 №2 жаловалась на боли в грудной клетке, усиливающиеся при дыхании, на резкую болезненность в области 5-7 ребер слева, по передней подмышечной линии. После осмотра был поставлен предварительный диагноз: перелом ребер слева под вопросом, множественные ушибы лица, ушибленная рана нижней губы (том № л.д. 160).

Свидетель Ж.В. инспектор ППСП УМВД России по г. Архангельску показал, что ДД.ММ.ГГГГ по заданию дежурной части он выезжал в <адрес>. Открывшая двери ФИО2 1 пояснила, что находясь в <адрес> ее сын ФИО1 избил ФИО2 №2, которая госпитализирована (том № л.д. 127-129).

ФИО4 фельдшеры выездной бригады ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» показали, что ДД.ММ.ГГГГ приехали по вызову в <адрес>. В комнате они увидели ФИО2 №2, лежащую на кровати. При ее осмотре был поставлен предварительный диагноз: перелом 10-11 ребер слева, ушиб живота и грудной клетки. Со слов ФИО2 №2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ее избил сожитель ФИО1 в <адрес>. После осмотра женщина была госпитализирована (том № 2 л.д. 121-123, 124-126).

Оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевших и свидетелей у суда не имеется, суд находит их показания правдивыми.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре врачом скорой медицинской помощи у ФИО2 №2 обнаружены повреждения (том № л.д. 206-208, 212-213, 215-216):

· ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 07 минут обнаружены повреждения: кровоизлияние («гематома») правой височной области, ссадины лица (множественные, без указания на точную локализацию и количество). Эти повреждения образовались от ударного (кровоизлияние) и тангенциальных (под углом - ссадины) воздействий твердого тупого предмета в область лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

· ДД.ММ.ГГГГ период времени с 02 часов 36 минут до 03 часов 01 минуты, и последующей госпитализации в стационар ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница», стационарном наблюдении и лечении до ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения характера кровоизлияния («гематомы») лица и туловища без указания на точную локализацию и количество, а также тупая травма груди, включая перелом бокового отрезка 7-го левого ребра, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в левой превральной полости). Данные повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета в область лица, туловища, в том числе и левого отдела груди. Кровоизлияния лица и туловища расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Тупая травма груди по квалифицирующему признаку вреда здоровью, расценивается как тяжкий вред здоровью;

· ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 31 минуты обнаружены повреждения: рана нижней губы, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 №2 имелись телесные повреждения характера:

· тупой закрытой травмы живота, выразившейся в травматическом разрыве поджелудочной железы с гемоперитонеумом, панкреонекрозом. Данная травма могла образовать незадолго до госпитализации и оценивается как тяжкий вред здоровью;

· перелом бокового отрезка 8-го левого ребра, который сам по себе не влечет расстройства здоровья и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Данные телесные повреждения, с учетом их характера и количества образовались не менее чем от двух ударных воздействий тупых предметов /предмета/ (том № л.д. 105).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных медицинской документации у ФИО2 №2 обнаружены следующие телесные повреждения:

· ссадины на левой лопаточной поверхности, на коленях, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

· перелом 8-го ребра слева, который образовался от воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью;

· тупая травма живота, с проявлениями в виде травматического разрыва поджелудочной железы, гемоперитонеума, которая оценивается как тяжкий вред здоровью (том № л.д. 163-164).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре врачом скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 54 минут и ДД.ММ.ГГГГ, обследовании оториноларингологом ГБУЗ «Архангельская областная клиническая больница» 17 ноября, госпитализации в стационар ГБУЗ Архангельской области «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем стационарном наблюдении и лечении у ФИО2 1 обнаружены повреждения характера кровоподтеков левых щечной и окологлазничной области (1) и правого коленного сустава (1). Данные повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область левого отдела лица и правого коленного сустава, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (том № л.д. 186-188).

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено. Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью подтвердилась их совокупностью.

Органом следствия ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 117 ч. 1 УК Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал объем предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицировал его действия по ст. 117 ч. 1 УК Российской Федерации как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил истязание ФИО2 №2 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

В результате действий подсудимого, потерпевшей ФИО2 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно причинялась физическая боль, а также телесные повреждения.

Показания потерпевшей в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, относительно причинения телесных повреждений подсудимым, суд находит правдивыми. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2 1, В.Л, В.Д, Ю.Н., Ш.Т., П.Д., Ф.А., А.А., данным в ходе предварительного расследования, у суда не имеется.

Показания указанных лиц подробны, не противоречивы, согласуются с материалами уголовного дела, объективных оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Протоколы допросов свидетелей в процессе предварительного следствия оформлены надлежащим образом, зафиксированные в них показания лично ими прочитаны, удостоверены подписями их полнота, объективность и правильность. Перед проведением допросов им под роспись разъяснялись положения ст. 56 УПК Российской Федерации, в том числе возможность использования их показаний в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них.

Показания свидетеля ФИО2 1 в ходе предварительного расследования, суд находит правдивыми, они подробны, согласуются с материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, несмотря на наличие родственных отношений с подсудимым.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 истязал ФИО2 №2, то есть причинял ей физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК Российской Федерации. Он же дважды умышленно причинил ФИО2 №2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый на протяжении длительного периода времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) умышленно и систематически наносил потерпевшей удары руками, ногами по голове, лицу, телу, животу, толкал ее, хватал за руку. При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, действия подсудимого при создавшейся ситуации носили целенаправленный характер.

Под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Действия подсудимого ФИО1 отвечают указанным критериям.

Подсудимый, имея умысел на причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, истязал пострадавшую. От этих действий подсудимого у ФИО2 №2 появлялись гематомы, ссадины, кровоподтеки, потерпевшая испытывала физическую боль.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 117 ч. 1 УК Российской Федерации как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК Российской Федерации.

Органом следствия ФИО1 обвиняется по ст. 119 ч. 1 УК Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал объем предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицировал его действия по ст. 119 ч. 1 УК Российской Федерации как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом у ФИО2 1 имелись основания опасаться этой угрозы.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 из-за возникшей личной неприязни к своей матери ФИО3, умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаками по лицу и телу, от которых она упала на пол. Затем он нанес лежащей на полу ФИО2 1 не менее десяти ударов ногами по лицу и телу, и около трех раз с силой прыгнул на ее спину, в область поясницы. Когда потерпевшая пыталась подняться, он нанес ей не менее пяти ударов ногами по телу и около трех ударов кулаками по лицу, после чего схватил ее руками за голову и с силой начал выкручивать голову вокруг шеи. При этом, во время нанесения ударов он высказывал в адрес ФИО2 1 угрозу убийством. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивен, высказывал угрозу потерпевшей, при этом наносил ей удары.

Угрожая убийством, умысел подсудимого был направлен на совершение таких действий в отношении ФИО3, при которых потерпевшая восприняла высказанную в ее адрес угрозу как реальную, вызывающую чувство опасности. Угроза убийством потерпевшей выразилась в словесном выражении, а также в действиях подсудимого, наносившего ей удары. В сложившейся обстановке потерпевшая восприняла угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. При этом потерпевшая реально понимала, что ей угрожают убийством.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК Российской Федерации (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) - угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ст. 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкции ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации введено новое наказание - принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данное изменение улучшает положение подсудимого.

Органом следствия ФИО1 обвиняется в двух преступлениях, предусмотренных ст. 111 ч. 1 УК Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал объем предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицировал его действия:

· по ст. 111 ч. 1 УК Российской Федерации (по событию ДД.ММ.ГГГГ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

· по ст. 111 ч. 1 УК Российской Федерации (по событию ДД.ММ.ГГГГ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что подсудимый дважды умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 №2, опасный для её жизни.

При решении вопроса о направленности умысла этих действий виновного суд исходит из установленных обстоятельств дела. Учитывает суд и способ совершения преступления, характер и последовательность действий подсудимого, указанных потерпевшей ФИО2 №2, количество, характер и локализацию обнаруженных телесных повреждений у ФИО2 №2, взаимоотношения подсудимого с потерпевшей. В судебном заседании подсудимый не отрицал тот факт, что в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным и остро реагирует на сказанные в его адрес слова, становится злым.

В ходе конфликтов, имевших место во время распития спиртных напитков, у подсудимого возникала личная неприязнь к ФИО2 №2, в связи с этим он наносил удары потерпевшей. Противоправных и аморальных действий со стороны ФИО2 №2, которые могли послужить поводом для совершения в отношении нее преступлений, в судебном заседании не установлено. Исходя из вышеприведенных обстоятельств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действовал последовательно, целенаправленно, давал оценку своим действиям, демонстрировал свою адекватную реакцию.

При указанных в описательной части приговора обстоятельствах подсудимый умышленно руками и ногами наносил ФИО2 №2 удары по жизненно важным органам. Тем самым подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью и желал причинить этот вред.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

· по ст. 111 ч. 1 УК Российской Федерации (по событию ДД.ММ.ГГГГ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

· по ст. 111 ч. 1 УК Российской Федерации (по событию ДД.ММ.ГГГГ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенные подсудимым деяния необходимо назначить наказание.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, с предъявленным обвинением согласен.

По данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, наблюдался детским психиатром с 1984 года по 1993 года по поводу дебильности; на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (том № 2 л.д. 9, 10).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1105 от 23 октября 2017 года, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, начальная стадия, периодическое употребление, и страдал им во время инкриминируемых ему деяний. Психическое расстройство ФИО1 не сопровождалось какой - либо психотической симптоматикой, расстройствами сознания, болезненными волевыми расстройствами, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № 2 л.д. 179-182).

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства у него было адекватное поведение, он полностью ориентировался на месте и во времени. Суд приходит к выводу, что как во время совершения преступлений, так и в настоящее время ФИО1, с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находился и находится в состоянии вменяемости.

По месту жительства ФИО1 со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения допускает конфликты с сожительницей (том № л.д. 14).

В период отбывания наказания в <данные изъяты> ФИО1 имел взыскания за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, в то же время поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение (том № л.д. 16).

За время работы у <данные изъяты> в должности шиномонтажника ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (том № л.д. 18).

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает -

по ст. 117 ч. 1 УК Российской Федерации:

· как явку с повинной объяснение ФИО1, в котором он сообщил сведения, ранее не известные правоохранительным органам (том № л.д. 121), активное способствование расследованию преступления,

· полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие детей,

· иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении извинений потерпевшей, посещении ее в больнице;

по ст. 119 ч. 1 УК Российской Федерации:

· активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном,

· положительные характеристики, наличие детей, иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении извинений потерпевшей;

по ст. 111 ч. 1 УК Российской Федерации (события ДД.ММ.ГГГГ):

· как явку с повинной объяснение ФИО1, в котором он сообщил сведения, ранее не известные правоохранительным органам (том № л.д. 121),

· активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие детей,

· иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении извинений потерпевшей, посещении ее в больнице;

по ст. 111 ч. 1 УК Российской Федерации (события ДД.ММ.ГГГГ):

· явку с повинной (том № л.д. 135-136), активное способствование расследованию преступления,

· полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие детей,

· иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении извинений потерпевшей, посещении ее в больнице.

Противоправных и аморальных действий со стороны потерпевших, которые могли послужить поводом для совершения в отношении них преступлений, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, который:

· по преступлению, предусмотренному ст. 117 ч. 1 УК Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации является простым;

· по преступлению, предусмотренному ст. 119 ч. 1 УК Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации является простым;

· по преступлению, предусмотренному ст. 111 ч. 1 УК Российской Федерации (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК Российской Федерации является особо опасным;

· по преступлению, предусмотренному ст. 111 ч. 1 УК Российской Федерации (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК Российской Федерации является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому из деяний совершениеФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие данного отягчающего наказание обстоятельства по каждому из деяний установлено судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, предъявленного ФИО1 обвинения с изложением фактических обстоятельств дела. Из пояснений самого подсудимого в судебном заседании также следует, что агрессия к потерпевшим и конфликты с ними происходили только после употребления спиртных напитков, в трезвом состоянии он себя сдерживал. Как установлено в судебном заседании именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, происходили ссоры с потерпевшими, которые вызвали личную неприязнь и агрессию к потерпевшим, что привело к совершению ФИО1 умышленных преступлений против личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации об изменении категории преступлений на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Уголовный закон (ст. 53.1 ч. 1 УК Российской Федерации) предусматривает возможность применения как альтернатива лишению свободы наказания в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В судебном заседании подсудимый принес потерпевшим извинения, которые ими были приняты.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, форму вины, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства по каждому из деяний. Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств по каждому из деяний, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершениям им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому из деяний и без замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ст. 117 и ст. 119 УК Российской Федерации. Оснований для назначения подсудимому наказания по ст. 117 и ст. 119 УК Российской Федерации в виде принудительных работ суд не усматривает.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК Российской Федерации, и не будет отвечать принципу справедливости.

При определении размера наказания суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд оснований и для применения ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом того, что в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, на основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК Российской Федерации следует назначить исправительную колонию особого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание медицинской помощи подсудимому при отбывании наказания в исправительном учреждении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по делу, выплаченные за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя:

· адвокату Маслевскому С. Н. в сумме 7 072 рубля 00 копеек,

· адвокату Уткиной Е. А. в сумме 5 933 рубля 00 копеек,

подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Согласно положениям ч. 4 ст. 132 УПК Российской Федерации если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В материалах уголовного дела имеются заявления ФИО1 об отказе от услуг адвоката, и желании осуществлять свою защиту самостоятельно. Вместе с тем, в ходе расследования уголовного дела защиту ФИО1 осуществляли адвокаты Маслевский С.Н. и Уткина Е.А., в связи с чем издержки, выплаченные на оказание юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 97 ч. 2, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 97, 296, 299, 307, 308, 309, 313 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч. 1 (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) и в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

· по ст. 117 ч. 1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

· по ст. 119 ч. 1 УК Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год;

· по ст. 111 ч. 1УК Российской Федерации (по событию ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года 3 (Три) месяца;

· по ст. 111 ч. 1 УК Российской Федерации (по событию ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии особогорежима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную сиу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 4 ст. 132 УПК Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки по делу, выплаченные:

· адвокату Маслевскому С. Н. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя в сумме 7 072 (Семь тысяч семьдесят два) рубля 00 копеек,

· адвокату Уткиной Е. А. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя в сумме 5 933 (Пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК Российской Федерации должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Судья Д.В. Усов