Приговор № 1-228/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело № 1-228/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 27 мая 2019 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Вострокнутова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12 февраля 2008 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и 5 марта 2008 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 02.06.2008 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 07.11.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 2 500 руб., по постановлению этого же суда от 06.10.2009 освобожденного на не отбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней условно-досрочно 7 октября 2009 года,

- 21 июля 2010 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговорам от 05.03.2008 и 12.02.2008 и окончательно назначено (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 07.11.2011) 2 года 8 месяцев лишения свободы; 9 ноября 2011 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.07.2010 (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.12.2012) окончательно к 3 годам лишения свободы; по постановлению того же суда от 25.04.2013 освобожденного 7 мая 2013 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 2 месяца 25 дней,

- 21 января 2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно в целях личного потребления наркотических средств, в лесополосе между СНТ «Дружба» и автостоянкой «Сосновая», расположенной по адресу <...> Победы, 10а/2, незаконно без цели сбыта путем изъятия тайника приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую <данные изъяты> (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,13 г, которую стал с этого времени незаконно хранить при себе в том же месте и затем до <данные изъяты> этого же дня хранил при себе в доме 46 по ул. Труда г. Ижевска, где и был задержан.

Смеси, содержащие производные N-метилэфедрона независимо от их концентрации, массой от 1 до 200 г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 N 681 на территории России запрещен.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с его ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия, исключив из объема обвинения указание на состояние опьянения, поскольку таковое на преступное поведение не влияло.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенных подсудимым тяжких преступлений и степень исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Подсудимый ранее получал психиатрическую и наркологическую помощь в связи с зависимостью от опиоидов. В день задержания находился в состоянии наркотического опьянения. При медицинской и наркологической экспертизах у него установлены следы инъекций и выявлена наркотическая зависимость. Психических расстройств у него не обнаружено. В течение последнего года допускал нарушения ограничений по административному надзору. По местам жительства и прежней работы характеризуется положительно. Также его охарактеризовала свидетель ФИО5, его мать, <данные изъяты> Показал, что в содеянном раскаивается, показания матери подтвердил, готов начать лечение от наркотической зависимости, не начал таковое после последнего условного осуждения, сославшись на технические трудности, просил о снисхождении, в последнее время подрабатывал без официального трудоустройства. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, <данные изъяты> повинные объяснения после задержания и изъятия наркотика и активное способствование расследованию преступления путем сообщения неизвестных обстоятельств о месте и способе приобретения наркотического средства, положительные характеристики подсудимого, выраженную им готовность к избавлению от зависимости.

Подсудимый имеет три судимости, первую по приговорам от 12 февраля и 5 марта 2008 года, вторую по приговору от 21 июля 2010 года и третью по последнему приговору от 2019 года, при этом первая и вторая судимости – за совершение тяжких преступлений, за которые он отбывал наказания в местах лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив его преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при активном содействии следствию, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую не применяет.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети от максимально возможного. Одновременно суд учитывает также и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей от наиболее строгого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания в меньших пределах либо более мягкого (ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ), суд не усматривает.

Непогашенные две судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам от 12 февраля и 5 марта 2008 года и от 21 июля 2010 года делают рецидив преступлений подсудимого в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным. Кроме того, рассматриваемое преступление совершено подсудимым в период испытательного срока. В связи с чем в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не рассматривает возможности о назначении очередного условного наказания. Исправление подсудимого, восстановление справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при нахождении его в местах лишения свободы. При данных обстоятельствах условное осуждение по последнему приговору подлежит отмене, а наказание – назначению по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии особого режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора необходимо сохранить избранную ему меру пресечения. При исчислении периода содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора суд учитывает, что фактическое его задержание с лишением свободы передвижения <данные изъяты>

Поскольку совершенное преступление не связано с посещением каких-либо особых мест, а также, учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 72, 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 21 января 2019 года.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору от 21.01.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 27 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 время предварительного его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в срок отбывания лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин