Приговор № 1-230/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело № УИД: 76RS0№-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 06 ноября 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО9,

защитника Войтюк И.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в исправительном учреждении, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО9, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, в значительном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта путем переброса неустановленным лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении - ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, вещество растительного происхождения массой в высушенном виде 16,118 гр., являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis) и вещество растительного происхождения общей массой не более 4,016 гр. являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которые умышленно и незаконно хранил при себе в носимой одежде с момента приобретения до 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Далее ФИО9 в период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение преступного умысла, подошел к внешнему ограждению ФКУ ИК- № УФСИН России по <адрес>, расположенного по указанному адресу, где в вышеуказанное время перелез через внешнее ограждение на режимную территорию вышеуказанного исправительного учреждения.

Однако довести преступный умысел до конца ФИО9 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в период с 20 час. 39 мин. до 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> у здания ветеринарной лечебницы, расположенного на режимной территории ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, а находящиеся при нем для незаконного сбыта вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 16,118 гр., являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis) и вещество растительного происхождения общей массой не более 4,016 гр. являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) упакованные в два свертка, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в классе служебной подготовки № отдела охраны ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по указанному адресу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, конопля (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ».

Наркотическое средство - вещество растительного происхождения, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) - включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой 16,118 гр., относится к значительному размеру; наркотическое средство - вещество растительного происхождения, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 4,016 гр., также относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Оглашались показания ФИО9, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов ему позвонил мужчина, представившийся ФИО7, его знакомым, отбывающим наказание в ИК№ <адрес>, и попросил помочь. Далее разговаривал с другим мужчиной, который попросил его взять «закладку» с гашишем и перебросить ее на территории колонии. По указаниям данного мужчины проехал к гаражам на <адрес>, где обнаружил сверток, обмотанный белым скотчем. Предполагал, что внутри находится гашиш. С данным свертком проехал до остановки «ДОП», около 19:30 подошел к забору, огораживающему ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, где гулял, ожидая телефонного звонка. Около 20:39 ему позвонил мужчина и сказал, что можно «кидать». После этого перелез через внешний забор на территорию колонии, подбежал к внутреннему забору, чтобы через него перебросить наркотические средства, при этом вынул из кармана сверток, чтобы с разбега его перебросить. В этот момент его задержали сотрудники колонии, которым сразу сообщил, что хотел перекинуть сверток с наркотическим веществом. Телефон, по которому разговаривал с мужчиной, скорее всего потерял, когда перелезал через забор, номера его не помнит (т. 1 л.д. 200-202).

Оглашалась явка с повинной ФИО9, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию неизвестного лица пытался перебросить в ИК-№ <адрес> сверток с наркотическим средством гашиш, но был задержан сотрудниками, сверток с гашишем был у него изъят, в нем также находилась марихуана (т. 1 л.д. 23-24).

Оглашался протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9, в ходе которой он указал на гараж, расположенный у <адрес>, за которым он обнаружил сверток с наркотическим средством, а также на забор, огораживающий территорию ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, через который он перелез на территорию колонии (т. 1 л.д. 129-137).

Оглашались показания свидетеля ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым он работает кинологом в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ патрулировал территорию колонии совместно со служебной собакой. Около 20:40, проходя по территории колонии, примыкающей к участку №, между внешним и внутренним ограждением колонии, являющейся режимной, запретной территорией, где располагаются склады, увидел, как через внешнее ограждение территории со стороны дороги на территорию колонии перелез молодой человек, который быстрым шагом направился к внутреннему ограждению. Задержал данного молодого человека. С момента, когда молодой человек перелез через забор до его задержания прошло несколько секунд, не более минуты. В этот момент к ним подошел командир ПЧ-1 колонии ФИО2 При задержании молодой человек бросил на землю рядом с собой сверток, который он держал в руке. На их вопросы молодой человек сообщил, что хотел перебросить на территорию колонии наркотическое средство гашиш, и показал на сверток, после чего поднял его с земли. Данный молодой человек был препровожден в кабинет № здания отдела охраны колонии. О данном происшествии сообщили в дежурную часть полиции (т. 1 л.д. 111-113).

Оглашались показания, данные на стадии предварительного следствия свидетелем ФИО2,, работающим командиром ПЧ в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО1 об обстоятельствах задержания молодого человека. Помимо этого ФИО2 показал, что данный молодой человек назвался ФИО9 По приезду СОГ в ходе осмотра места происшествия – кабинета № здания отдела охраны, сверток, который ФИО9 положил на стол, был раскрыт. Он состоят из двух свертков, смотанных вместе белой изолентой. В первом свертке находилось вещество растительного происхождения, во втором – 6 зажигалок и 7 свертков из фольги, в каждом находилось вещество коричневого цвета. В ходе осмотра ФИО9 пояснил, что в данном свертке находится гашиш, который он хотел перебросить на территорию колонии. Данные предметы в ходе осмотра были изъяты (т. 1 л.д. 108-110).

Оглашались показания, данные на стадии предварительного следствия свидетелем ФИО3, работающей старшим дознавателем ОМВД России по Заволжскому городскому району, и свидетелем ФИО5, работающим экспертом в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия. При этом данные свидетели дополнили, что в ходе осмотра ФИО9 пояснил, что он пытался перебросить на территорию колонии наркотическое средство гашиш, которое находилось в свертке, лежащем на столе (т. 1 л.д. 60-62, 176-178).

Оглашались показания, данные на стадии предварительного следствия свидетелями ФИО8 и ФИО4,, участвовавшими понятыми в ходе осмотра места происшествия, аналогичные по содержанию показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО5 (т. 1 л.д. 94-96, 147-149).

Оглашались показания, данные на стадии предварительного следствия свидетелем ФИО6, работающим начальником отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, согласно которым он с 24 на ДД.ММ.ГГГГ являлся ответственным по колонии. Около 20:45 ДД.ММ.ГГГГ ему доложили, что на режимной территории был задержан гражданин, пытавшийся перебросить на территорию колонии запрещенные предметы. На данном месте установлена камера видеонаблюдения. На видеозаписи было зафиксировано, как молодой человек перелезает через внешнее ограждение, бежит по направлению к внутреннему ограждению, где его задерживают. Время на записи отличается от Московского времени на 2-3 минуты (т. 1 л.д. 188-189).

Оглашались показания свидетеля ФИО7, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым он до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. У него имеется знакомый ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не звонил, ни о чем его не просил. Со слов работников ИК№ знает, что ФИО9 задержали на территории колонии (т. 1 л.д. 168-169).

Письменные материалы уголовного дела:

- Протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых была осмотрена территория, прилегающая к участку №режимной территории ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрено помещение кабинета № здания отдела охраны ФКУ ИК-№ по тому же адресу, изъят сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, 7 свертков из фольги с твердым веществом, 6 зажигалок. Участвовавший в осмотре ФИО9 пояснил, что в 7 свертках из фольги находится наркотическое средство гашиш (т. 1 л.д. 12-14, 5-9).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлены 7 свертков из фольги с веществом коричневого цвета, пакет с сухим веществом растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в каб. № здания отдела охраны ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>. С целью сокращения сроков исследования, было исследовано содержимое 4 свертков свертков. Вещество растительного происхождения из 4 свертков массой 0,490 гр., 0,634 гр., 0,545 гр. и 0,582 гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования было израсходовано по 0,020 гр. вещества из каждого свертка (т. 1 л.д. 19).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в каб. № здания отдела охраны ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>) массой в высушенном виде 16,118 гр., является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Вещество растительного происхождения в 7 свертках (изъятых при тех же обстоятельствах) массой 0,470 гр., 0,614 гр., 0,525 гр., 0,562 гр., 0,663 гр., 0,593 гр. и 0,509 гр. (общая масса 3,936 гр.) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 48-51).

- Протоколы осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены: наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство с упаковкой, диск с видеозаписью, на которой изображен участок территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> между внешним и внутренним ограждением, имеется дата записи – ДД.ММ.ГГГГ В 20:36:41 через внешнее ограждение перелезает мужчина и бежит от внешнего ограждения к внутреннему. В 20:37:20 данный мужчина был остановлен недалеко от внутреннего ограждения сотрудником, одетым в темную форму, с собакой. Затем появляется второй сотрудник. Мужчина наклоняется и что-то подбирает с земли, убирает в правый карман одежды (т. 1 л.д. 121-124, 138-142)

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимого) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, все доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона РФ, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в объеме, установленном судом.

Помимо полного признания вины ФИО9, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в объеме, установленном судом, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО7, которые непротиворечивы, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а также заключением экспертизы и прочими письменными материалами уголовного дела. Основания для оговора указанными лицами подсудимого отсутствуют.

В судебных прениях государственный обвинитель частично отказалась от поддержания обвинения, указала, что нахождение ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения не доказано.

Данные изменения предъявленного обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту. В силу ст. 246 УПК РФ данная позиция государственного обвинителя обязательна для суда и суд ее принимает.

Кроме того, суд снижает объем предъявленного подсудимому обвинения в части размера наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). Подсудимому вменены действия, направленные на сбыт данного вещества массой 4,327 гр. Между тем, как следует из справки об исследовании (т. 1 л.д. 19), масса данного наркотического средства – 4,327 гр., была установлена вместе с упаковкой. Как следует из данной справки и заключения эксперта (т. 1 л.д. 48-51) масса данного наркотического средства без упаковки составила 4,016 гр.

Подсудимый действовал с прямым умыслом на сбыт имевшихся у него наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и частей растений, содержащих наркотические средства в исправительном учреждении, выполнял действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, о чем свидетельствуют его показания, а также фактические обстоятельства преступления, место задержания, хранение наркотических средств в подготовленном для переброса виде.

Конопля (растение рода Cannabis) отнесена законодателем к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в РФ.

Наркотическое средство - вещество растительного происхождения, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), отнесено законодателем к Списку I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Значительный размер наркотического средства – вещества растительного происхождения, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), а также частей растений конопля (растения рода Cannabis), подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а именно по причине задержания ФИО9 сотрудниками колонии, и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

<данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, <данные изъяты>», и его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в указанном заключении экспертов, поэтому суд признает ФИО9 вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в исправительном учреждении, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 ранее судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны органов полиции, положительно – со стороны соседей.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО9, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным отбытием назначенного наказания. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому в судебном заседании не установлено.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Также при определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения ФИО9 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен подсудимому, меньше низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание подсудимому должно назначаться ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. При этом суд учитывает, что верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО9 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ При определении неотбытой части наказания суд учитывает, что ФИО9 к отбыванию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не приступал.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО9 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В ходе предварительного следствия адвокату Войтюк И.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО9 было выплачено 8920 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО9, являющегося совершеннолетним трудоспособным лицом, не заявлявшего отказа от защитника. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО9 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО9 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с осужденного ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8920 рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, сведения из ПАО «МТС» – хранить при уголовном деле; мобильный телефон, выданный осужденному, оставить в распоряжении ФИО9, наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, с упаковкой – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья