Решение № 12-401/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-401/2017

Дело № 12-401/2017 08 августа 2017 года
РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А., рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.36 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 15 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.36 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что состава административного правонарушения в его действиях не было, инспектором ДПС были грубо нарушены процессуальные нормы, а именно он не составил протокол об административном правонарушении, в случае несогласия с правонарушением, как предусматривает КоАП РФ, а также привлек его к административной ответственности по статье, которая утратила силу в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 №210-ФЗ, в связи с чем, просил постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что по телефону в указанное время не разговаривал, что подтвердил протоколом телефонных соединений.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> от <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, пользовался при движении телефоном, не оборудованным специальным устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Его действия квалифицированы по пункту 1.1 статьи 12.36 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственности; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения;

при этом, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях должна быть указана как в протоколе об административном правонарушении, так и в вынесенном постановлении;

однако, в нарушение вышеназванных норм закона, должностным лицом в протоколе об административном правонарушении действия лица квалифицированы по статье 12.36 КоАП РФ, которая предусматривала ответственность за воспрепятствование законной деятельности по управлению и эксплуатации транспортных средств, и которая в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года №210- ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» признана утратившей силу;

таким образом, описание события административного правонарушения не соответствует квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, что влечет безусловную отмену вынесенного должностным лицом постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 15 июня 2017 года в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.36 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.36 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова