Апелляционное определение № 33-10243/2025 от 22 декабря 2025 г.

Судья ФИО10 Дело [номер]

[номер]

[номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 декабря 2025 года

ФИО8 областной суд в составе председательствующего судьи ФИО14, при секретаре ФИО11, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО6 на определение Кстовского городского суда ФИО8 [адрес] от [дата] о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче ФИО5 дубликата исполнительных листов

по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6, действующая в личных, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, [дата] года рождения, ФИО2, [дата] года рождения, ФИО3, ФИО7 о выделении доли в праве совместной собственности, взыскании долга и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов и выдаче дубликата исполнительных листов по делу [номер] в отношении к ФИО6

В обоснование заявленных требований указала, что ей были получены и сданы судебным приставам исполнительные листы: ВС [номер], ВС [номер], ВС [номер], ВС [номер], ВС [номер].

В 2014 году ФИО13 были возращены судебными приставами все исполнительные листы.

[дата] взыскатель повторно предъявила к исполнению исполнительные листы судебным приставам.

24.15.2015 года судебным приставом исполнителем ФИО12 было окончено исполнительное производство в отношении ФИО7, ФИО7, в связи с исполнением по исполнительному листу ВС [номер].

[дата] ФИО13 обратилась к приставам с целью получения информации об исполнительных производствах, ей было сообщено, что исполнительные листы направлены ей почтой.

[дата] ФИО13 обратилась к судебным приставам о выдаче дубликата исполнительных листов, однако ей было отказано.

В судебное заседание суда первой инстанции ФИО13 не явилась, о времени и месте заявления извещалась надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Определением Кстовского городского суда ФИО8 [адрес] от [дата] постановлено: «Заявление ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить. Восстановить ФИО5 пропущенный процессуальный срок предъявления к исполнению исполнительных документов по гражданскому делу N [номер]. Выдать взыскателю ФИО5 дубликат исполнительного листа № [номер] от [дата], № [номер] от [дата], № [номер] от [дата], выданного Кстовским городским судом ФИО8 [адрес] по делу [номер] по иску ФИО5 к ФИО6, действующая в личных, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, [дата] года рождения, ФИО2, [дата] года рождения, ФИО3, ФИО7 о выделении доли в праве совместной собственности, взыскании долга и судебных расходов

В частной жалобе ФИО6 ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и не обоснованного принятого с существенным нарушением норм материального права.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 2 статьи 12 ФЗ от [дата] № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт выдачи исполнительного листа, факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Разрешая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы не основанными и не соответствующими представленным по делу доказательствам.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст. 23 Федерального закона от [дата] № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

Из материалов дела следует, что заочным решением Кстовского городского суда ФИО8 [адрес] от [дата] по гражданскому делу [номер] по иску ФИО5 к ФИО6, действующая в личных, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, [дата] года рождения, ФИО2, [дата] года рождения, ФИО3, ФИО7 о выделении доли в праве совместной собственности, взыскании долга и судебных расходов, постановлено:

«Иск ФИО5 к ФИО6, действующей в своих, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, [дата] года рождения, ФИО2, [дата] года рождения, ФИО3, ФИО7 о взыскании долга, о выделении доли из совместной собственности, обращения взыскания на выделенную долю и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5, в счет возмещения по договору займа [дата] 555 000 рублей.

Выделить 1/3 долю в праве совместной собственности на [адрес], расположенную по адресу: [адрес]. и включить ее в наследственную массу ФИО4, умершего [дата], с обращением на нее взыскания в пользу ФИО5.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5, в счет возмещения по договору займа от [дата], как с наследника имущества ФИО4, умершего [дата], 233 333 рубля 33 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3 и ФИО7 в пользу ФИО5 в счет возмещения долга –233 333 рубля 33 копейки.

Взыскать в пользу ФИО5, в счет возмещения судебных расходов: с ФИО6 13103 рубля 75 копеек, с ФИО3 и ФИО7 316 рублей 25 копеек с каждого. В остальной части иска отказать».

Заочное решение суда вступило в законную силу 26.10.2010г.

[дата] возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № [номер] от [дата] в отношении должника ФИО6, предмет исполнения: задолженность в размере 555 000 руб., в пользу взыскателя ФИО5 (л.д.11).

[дата] возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № [номер] от [дата] в отношении должника ФИО6, предмет исполнения: задолженность в размере 233333,33 руб., в пользу взыскателя ФИО5 (л.д.10).

[дата] возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № [номер] от [дата] в отношении должника ФИО6, предмет исполнения: задолженность в размере 246437,08 руб., в пользу взыскателя ФИО5 (л.д.12).

Согласно ответу Кстовского РОСП от [дата], исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов [номер] от [дата], № [номер] от [дата], № [номер] от [дата], уничтожены за истечением срока хранения. В ответ на судебный запрос ФИО8 областного суда из ГУФССП России по ФИО8 [адрес] поступил ответ из которого следует, что согласно данным программного комплекса АИС ФССП России на исполнении в [адрес]ном отделении судебных приставов Главного управления на основании решения Кстовского городского суда ФИО8 [адрес] по делу [номер] в отношении должника ФИО6 на исполнении находились исполнительные производства:

[номер] исполнительный лист [номер]

[номер] исполнительный лист [номер]

[номер] исполнительный лист [номер]

Данные исполнительные производства окончены [дата] на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Предоставить копии вышеуказанных исполнительных производств, а также сведения об отправке исполнительных документов взыскателю не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения оконченных исполнительных производств (исполнительные производства уничтожены на основании приказа [номер] от 10.12.2010г. «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов»).

Исполнительные производства [номер], [номер] окончены 26.10.2012г. в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 26.02.2025г. (л.д. 5), что составляет более тринадцати лет, ранее взыскатель с таким требованием не обращался.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока заявителем, а так же объективных причин препятствующих обращению за выдачей дубликата, взыскателем не представлено, оснований для удовлетворения заявления у суда не имелось.

Доводы ФИО5, что она неоднократно обращалась в Кстовское РОСП о возбуждении исполнительных производств в подтверждении представляя в дело копии заявлений с штампом Кстовского отделения службы судебных приставав от [дата] в возобновлении исполнительных производств по исполнительным листам ВС [номер] (л.д.6), [номер] [номер] (л.д.7), [номер] не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Как указывает заявитель 24.15.2015 года судебным приставом исполнителем ФИО12 было окончено исполнительное производство в отношении ФИО7, ФИО7, в связи с исполнением по исполнительному листу ВС [номер].

Таким образом, взыскателю было известно об окончании исполнительного производства.

Однако в установленный законом срок исполнительные листы к исполнению не предъявляла, за выдачей дубликата не обращалась.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кстовского городского суда ФИО8 [адрес] от [дата] отменить.

Принять по делу новое определение, которым ФИО6 в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов по делу [номер] в отношении к ФИО6 - отказать.

Судья ФИО14

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата]г.