Приговор № 1-161/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело 1-161/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 07 мая 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.,

потерпевшего С.С.И.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шульц О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, судимого:

10.06.2015 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 07.02.2017 г. освобожден по отбытии срока;

проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 час. ФИО3 находясь около дома, расположенного по <адрес> почве внезапно возникших неприязненныхотношений со своим знакомым С.С.И. используя предмет в качестве оружия – кочергу, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес С.С.И. один удар по левой руке в область между кистью и локтем, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости на уровне нижней трети.Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства сроком более 21-х суток. После чего, в продолжение своих противоправных действий ФИО3, используя предмет в качестве оружия – кочергу, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес С.С.И. не менее двух ударов по левой руке в область между локтем и плечом, причинив своими действиями поверхностную рану мягких тканей левого предплечья на уровне верхней трети, которая относится к повреждениям, непричинившим вред здоровью. В продолжение своих противоправных действий, ФИО3 кочергой, то есть предметом, используемым в качестве оружия, нанес С.С.И. один удар по правой половине таза, причинив своими действиями физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший С.С.И. выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Шульц О.В. поддержала заявленное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйобоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.Кроме того, учитывается наличие у негона иждивении малолетнего ребенка его супруги, удовлетворительная характеристика с места жительства, мнение потерпевшего, не настающего на строгом наказании в отношении подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В связи с чем, суд при назначении ФИО2 наказания применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости, соразмерно содеянному им. Поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд считает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным. В связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу подсудимому следует оставить без изменениямеру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Основания для изменения категории совершенногоБаландиным-Сапко Н.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки? связанные с оплатой труда защитника, следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: кочерга подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы,с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, регулярно, в установленные УИИ сроки, являться туда на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 без изменения.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко