Приговор № 1-878/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-878/2017

Дело № 1-878/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 11 октября 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Ведениной Р.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского р-на Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кобин Л.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ляпиной О.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у <адрес> незаконно умышленно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в ладони левой руки пакет из полимерного материала, содержащий кристаллическое вещество белого цвета массой 0,84 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, которое впоследствии было у него изъято в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут в помещении кабинета № <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>

В ходе судебного заседания ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При исследовании личности ФИО2 установлено, что он <данные изъяты>, не официально трудоустроен, <данные изъяты>, дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, имеет заболевание, выразил <данные изъяты> что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения <данные изъяты> в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, условно, с применением правил ст. 73 УК РФ, однако, с достаточным испытательным сроком, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты> Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Данное преступление небольшой тяжести ФИО2 совершил, будучи осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморского районного суда <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, в период условного осуждения, однако, учитывая выше перечисленные характеризующие данные и смягчающие вину Аунинга обстоятельства, суд полагает, что, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит сохранению и наказание по указанному приговору в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять указанного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц посещать вышеуказанный орган для контроля, <данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу :

- меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде - отменить;

- вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения – хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

Наказание по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: