Апелляционное постановление № 22-6952/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 4/14-9/2024

Судья р/с Комков А.Н. Дело №22-6952/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 октября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лопушанской В.М.

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В.

с участием прокурора Шолоховой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката К. на постановление Кореновского районного суда от 03 июня 2025 года, которым взысканы с осужденного Д. процессуальные издержки.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кореновского районного суда находилось дело по представлению Кореновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КК о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности Д., осужденному приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.09.2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного дела защиту интересов осужденного Д. по назначению суда осуществлял адвокат К., который обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие в 2 судебных заседаниях в размере 3 460 рублей.

03 июня 2025 года Кореновским районным судом удовлетворено заявление адвоката К. об оплате труда адвоката, взыскано с Д. в пользу адвоката адвокатского кабинета «К.» АП КК – К. судебные издержки в размере 3 460 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат К. с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на ч. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», ч.ч. 1, 2 ст. 49 УПК РФ, ч. 5 ст. 50, ч.ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ. Указывает, что он был привлечен к участию в деле на основании определения суда, в связи с чем, оплата вознаграждения должна быть воспроизведена за счет средств федерального бюджета, а не за счет осужденного. Просит постановление Кореновского районного суда от 03.06.2025 года отменить, принять по делу новое решение, взыскав судебные издержки в пользу адвоката адвокатского кабинета «К.» АП КК – К. за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в порядке регресса с Д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является нарушение судом требований уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции при принятии решения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» и правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 1074-О-П от 12 ноября 2008 года, в судебном заседании осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Данные положения уголовно-процессуального закона судом не учтены должным образом, поскольку вопрос об оплате труда адвоката К. за оказание юридической помощи Д. в суде первой инстанции судом не обсуждался, заявления адвоката К. рассмотрено в отсутствие осужденного, последнему не была представлена возможность высказать свою позицию по поводу суммы процессуальных издержек и своего имущественного положения.

Лишение осужденного Д. права довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, а также возможности предоставить в ее подтверждение необходимые доказательства, суд апелляционной инстанции расценивает как нарушение права осужденного на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах постановление о взыскании с осужденного Д. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката К. за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда первой инстанции, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кореновского районного суда от 03 июня 2025 года, которым взысканы с осужденного Д. процессуальные издержки отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Кореновский районный суд в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Лопушанская