Приговор № 1-163/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившегося по месту своего жительства, по адресу: , получившего от У. банковскую карту , принадлежащую и оформленную на имя У., с целью приобретения для него пива и сигарет и оплаты за его приобретение безналичным способом, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета У. После чего, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в помещение магазина «Холди», расположенное по адресу: , где используя известный ему пин - код банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 23 минут приобрел двумя операциями на сумму 90 рублей и 956 рублей 95 копеек, сигареты и продукты питания на общую сумму 1046 рублей 95 копеек, рассчитавшись безналичным способом банковской картой , с банковским номером счета №, принадлежащей и оформленной на имя У. После чего, ФИО1, продолжая реализовать своей единый преступный умысел, прибыл в помещение магазина «Сибмаркет», расположенного по адресу: , где в 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи терминала самообслуживания , расположенного в вышеуказанном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, произвел снятие имеющихся на банковском счете №, банковской карты , принадлежащей У., денежных средства в сумме 10000 рублей. Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета У., чужое имущество, принадлежащее У. - денежные средства в сумме 11046 рублей 95 копеек, причинив своими умышленными действиями У. значительный материальный ущерб на общую сумму 11046 рублей 95 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которых – ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания вместе с М. утреннее время к ним в гости пришла Г. 10 часов 40 минут к ним пришел Н., который принес 1 бутылку водки объемом 1 литр. Затем пришел У. Он, А., Н. и К. стали употреблять спиртное. Затем К. захотел пиво и сообщил, что у него имеется с собой банковская карта, к которой привязана услуга «мобильный банк». Он предложил К. перевести денежные средства на счет карты, находящейся у М., номер карты он продиктовал У.. После чего К. перевел со счета своей банковской карты на счет банковской карты М. денежные средства в размере 500 рублей, и дал свое разрешение ему приобрести на данные денежные средства пиво. Около 15 часов К. попросил его вновь сходить в магазин за пивом и передал ему свою банковскую карту , а также сообщил ему пин-код, дав ему разрешение на приобретение продуктов питания и спиртного. На тот момент он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вместе с Г. он пошел в магазин «Холди». По дороге он решил похитить со счета банковской карты У. денежные средства. В магазине «Холди» он совершил покупку товара на 90 рублей, рассчитавшись банковской картой У. затем он совершил покупку продуктов питания на 956 рублей 95 копеек, рассчитавшись банковской картой К. После чего, выйдя из магазина «Холди», он проследовал к магазину «Сибмаркет», расположенному по , где с целью кражи обналичил с банковской карты К. денежные средства в сумме 10000 рублей. Затем он с Г. разошлись, она пошла домой, а он пошел по своим делам. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонил Н., которого он обманул, сказав, что находится в магазине, возвращать банковскую карту У. он не хотел. Деньги потратил на собственные нужды. Обналичивать денежные средства К. ему не разрешал, продукты питания приобретенные по банковской карте принадлежащей К., он К. не вернул. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению им преступления (л.д. 53-56).

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 тайного хищения имущества У. с причинением ему значительного ущерба, с банковского счета, являются следующие.

Потерпевший У. в ходе предварительного расследования пояснил, что у него есть знакомый Н., совместно с которым он ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное у их общего знакомого ФИО1 по адресу . В доме также были Г. и М. Около 12 часов он перевел со счета своей банковской карты денежные средства на счет банковской карты, который ему продиктовал ФИО1, в размере 500 рублей, и дал свое разрешение ФИО1 на приобретение пива. Около 15 часов он попросил ФИО1 вновь сходить в магазин за пивом и дал ФИО1 свою банковскую карту , а также сообщил ему пин-код от данной карты, дав ему разрешение на приобретение спиртного на денежные средства, находящиеся на счете, а именно двух 1,5 л. бутылок пива. На тот момент на счете его банковской карты оставалось 11700 рублей. ФИО1, находящийся на тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения, около 15 часов взял его банковскую карту и ушел. Сначала ФИО1 сходил и купил ему 2 бутылки пива на сумму 274 рубля 30 копеек. Затем ФИО2 с Г. по его просьбе ушли за сигаретами. Затем в 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение о списании со счета его банковской карты денежных средств в сумме 90 рублей (покупка в магазине «Холди»), затем поступило сообщение о покупке в магазине «Холди» на сумму 956 рублей 95 копеек в 15 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ. После чего ему поступило смс-сообщение о выдаче наличных денежных средств в сумме 10000 рублей. ФИО1 и Г. после списания денежных средств так и не вернулись. Когда Н. дозвонился ФИО1, последний сообщил, что находится в магазине «Холди», но ФИО1 там не было, и он обратился с заявлением в полицию. Принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, он ФИО1 обналичивать не разрешал, приобретенные на его денежные средства товары ФИО1 ему также не отдал. После этого банковскую карту он заблокировал. Таким образом, ФИО2 у него похитил со счета банковской карты деньги в сумме 11046 рублей 95 копеек, ущерб для него значительный, так как он в настоящее время не работает и имеет кредитные обязательства (л.д.33-35, 86-87).

Свидетель Н. в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут он пришел в гости к ФИО1, где также находились М. и Г. Около 11 часов к ФИО1 пришел У. Он с ФИО1 и М. стали распивать спиртное. Около 12 часов У. перевел со счета своей банковской карты денежные средства на счет банковской карты, который ему продиктовал ФИО1 в размере 500 рублей, и попросил ФИО1 купить пиво. ФИО1 купил 1,5 л. пива. Около 15 часов У. передал ФИО1 свою банковскую карту, сообщил пин-код и попросил купить ему еще пива. ФИО1, находящийся на тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения, взял банковскую карту У. и ушел в магазин, затем минут через 10 он вернулся, принес и отдал У. две 1,5 л. бутылки пива. У. попросил ФИО1 купить еще сигареты. После этого ФИО2, не отдавая У. его банковскую карту, вместе с Г. ушел в магазин. Затем около 15 часов 20 минут на телефон У. стали приходить сообщения с информацией о списании денежных средств в магазине «Холди» и о выдаче наличных денежных средств в сумме 10000 рублей в банкомате. Когда он дозвонился до ФИО1, последний сообщил, что находится в магазине «Холди» по . Он с У. направились в данный магазин, но ФИО1 там не было, тогда У. решил обратиться с заявлением в полицию (л.д. 36-38).

Свидетель Г. в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла в гости к своему знакомому ФИО1 на , который проживал совместно с М. Затем к ним домой пришел Н., который принес с собой спиртное, которое парни стали распивать. Затем около 11 часов пришел К. и захотел пиво, он сообщил, что у него имеется банковская карта, к которой привязана услуга «мобильный банк». Затем Кирилов продиктовал У. номер банковской карты М., куда У. перевел денежные средства в размере 500 рублей и разрешил приобрести на них пиво. После чего ФИО2 с банковской картой М. сходил в магазин и принес сигареты и бутылку пива 1,5 л. Около 15 часов К. попросил ФИО1 вновь сходить в магазин за пивом, ФИО2 на тот момент уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и К. передал Кирилову П. свою банковскую карту, а также сообщил пин-код от данной карты. ФИО2 сходил в магазин и принес две бутылки пива по 1,5 л. Затем У. попросил ФИО2 сходить за сигаретами и рассчитаться его банковской картой. После этого она с Кириловым пошли в магазин. Сначала они дошли до магазина «Холди», где ФИО2 купил пачку сигарет стоимостью 90 рублей, рассчитавшись банковской картой К. Когда они отходили от кассы, то к Кирилову подошел охранник магазина и предложил ему пройти в комнату охраны. Затем ФИО2 с охранником прошли до кассы, где ФИО2 банковской картой У. рассчитался за пачку сосисок, которая была у него в руках. Как она поняла, ФИО2 украл данную пачку сосисок. Затем она вместе с Кириловым пошли в магазин «Сибмаркет», где Кирилов подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» и снял с карты У. денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого они с ФИО2 расстались. Когда У. дал банковскую карту ФИО2, то разрешил ему только купить сигареты и пиво, снимать с банковской карты денежные средства ФИО3 не разрешал (л.д. 94-97).

Свидетель М. в ходе предварительного расследования пояснил, что с конца апреля 2019 года он совместно с ФИО1 стали проживать по . ДД.ММ.ГГГГ утром к ним в гости пришла знакомая ФИО2 – Г. Затем пришел Н. и принес спиртное – водку, которую они стали употреблять. Затем к ним пришел еще один знакомый ФИО2 – К., который сообщил, что у него имеется банковская карта. Кирилов предложил К. перевести денежные средства на счет банковской карты, которая оформлена на имя его супруги А., которая разрешала ему пользоваться данной картой, а он разрешал пользоваться ей ФИО2. Затем У. перевел на указанную карту 500 рублей, на которые ФИО2 сходил в магазин и купил пиво и сигареты. Около 15 часов У. передал ФИО2 свою банковую карту, сообщил ему пин-код и попросил приобрести ему еще пиво. ФИО1, находящийся на тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения, взял банковскую карту У. и ушел в магазин, затем минут через 10 он вернулся, принес и отдал У. две 1,5л. бутылки пива. Затем У. попросил ФИО2 сходить еще за сигаретами, рассчитавшись его банковской картой. ФИО2 вместе с Г. ушли в магазин. Затем на телефон У. стали приходить сообщения с информацией о списании денежных средств в магазине «Холди» и о выдаче наличных денежных средств в сумме 10000 рублей в банкомате. Когда Н. дозвонился до ФИО1, последний сообщил, что находится в магазине «Холди», после этого Н. и У. ушли искать ФИО2 (л.д. 81-83).

Свидетель Ш. в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в . На имя У. оформлена банковская карта маэстро социальная. Согласно имеющимся сведениям ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты У. в 15 часов 29 минут было произведено снятие денежных средств в размере 10000 рублей в банкомате, который установлен по Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут и 15 часов 22 минуты данной банковской картой рассчитывались при совершении покупок в магазине «Холди», расположенном по адресу (л.д. 88-89).

Свидетель П. в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает контролером в магазине «Холди», расположенном по адресу . ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут в магазин зашли парень с молодой девушкой, они прошли до прилавка с колбасными изделиями, где парень взял с прилавка пачку сосисок и положил её себе в карман безрукавки, которая была на нем одета. Затем они прошли до кассы, где парень купил пачку сигарет и при этом рассчитался банковской картой. За пачку сосисок он не рассчитался. Он пригласил парня для разбирательств. Молодой человек представился ФИО1, он показал ему видеозапись с камер наблюдения в торговом зале магазина. ФИО2 достал из кармана пачку сосисок и сказал, что готов рассчитаться за данную пачку в пятикратном размере, только попросив его не вызывать полицию. После этого он вместе с данным парнем прошли до кассы, где ФИО2 рассчитался за данную пачку сосисок стоимостью 191 рубль 39 копеек, как за 5 пачек, а именно уплатил 956 рублей 95 копеек. После чего ФИО1 забрав купленную пачку сосисок вместе с девушкой ушли из магазина (л.д. 84-85).

Свидетель О. в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в должности регионального директора, ДД.ММ.ГГГГ ему от работников магазина стало известно, что мужчина пытался похитить пачку сосисок. При выходе из магазина его задержали и мужчина оплатил покупку. В зале магазина «Холди» по адресу , установлены камеры видеонаблюдения, и на видеозаписи зафиксирован весь период времени нахождения данного мужчины в магазине. Вместе с данным мужчиной в магазине так же была девушка (л.д. 60-62).

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении тайного хищения имущества У. подтверждается также письменными доказательствами.

Телефонограммой, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району от У. о том, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 10000 рублей (л.д. 4).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого У. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершило хищение с его банковской карты денежных средств в сумме 11046 рублей 95 копеек, чем причинило значительный материальный ущерб (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Холди», расположенного по адресу , в ходе которого изъяты два кассовых чека о расчете, при приобретении покупок в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут на сумму 90 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты на сумму 956 рублей 95 копеек, банковской картой на имя К. Кроме того, осмотрен холл магазина «Сибмаркет», расположенный по адресу: (л.д. 6-12).

Протоколом явки с повинной, поступившей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, согласно которого он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме 11046 рублей 95 копеек с банковской карты У. (л.д. 46).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у О., регионального директора , изъят компакт-диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ, с камер наблюдения, установленных по адресу: (л.д. 64-66).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у старшего специалиста сектора проверочно-розыскных мероприятий отдела экономической безопасности управления безопасности Ш. изъята выписка по счету банковской карты У. за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: два кассовых чека изъятые ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре места происшествия, компакт-диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ, с камер наблюдения установленных по адресу: , в торговом зале магазина «Холди», выписка по счету банковской карты, оформленной на имя У., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 100-106).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении указанного в установочной части приговора преступления, полностью доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, умышленно, тайно, путем свободного доступа совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего У., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 11 046 рублей 95 копеек, оцененный им как таковой с учетом его имущественного положения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден приговором за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Кроме того, обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый, потерпевший, свидетели.

Разрешая исковые требования потерпевшего У., суд приходит к следующим выводам.

При проведении предварительного расследования потерпевшим У. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 11 046 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования потерпевшего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшего У. материальный ущерб в размере 11 046 рублей 95 копеек.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не находит, также как и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд, в данном случае не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в связи с наличием отягчающих вину обстоятельств.

В связи с тем, что у подсудимого ФИО1 отсутствует доход, на иждивении находится малолетний ребенок, суд считает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу У. в счет возмещения материального ущерба 11046 (одиннадцать тысяч сорок шесть) рублей 95 копеек.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению в размере 15 900 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд, осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта