Приговор № 1-163/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 21 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Сысоева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коломиной Т.С.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 13 августа 2018 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 26 ноября 2018 года в период времени с 19.25 часов до 19.40 часов, находясь в помещении магазина «Мария Ра» расположенного по адресу: <...>, сложил в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1»: газированный напиток «Черноголовка вишня» объемом 0,5 литра, стоимостью 11 рублей 59 коп., газированный напиток «Черноголовка лимонад» объемом 0,5 литра, стоимостью 11 рублей 59 коп., одну бутылку настойки «ФИО2 горькая со вкусом клюквы», объемом 0,5 литра, стоимостью 197 рублей 70 коп., одну бутылку водки «Огурцы классическая», объемом 0,5 литра, стоимостью 178 рублей, рыбу скумбрия массой 0,556 кг., стоимостью за 1 кг 226 рублей 82 коп., на общую сумму 126 рублей 11 коп., рыбу сельдь «Олюторская» массой 0,598 кг., стоимостью за 1 кг. 114 рублей 99 коп., на общую сумму 68 рублей 76 коп., виноград белый массой 0,870 кг., стоимостью за 1 кг. 79 рублей 99 коп., на общую сумму 69 рублей 59 коп., мясо «лопатка» в вакуумной упаковке массой 1,222 кг, стоимостью за 1 кг. 201 рубль 92 коп. на общую сумму 246 рублей 74 коп., 2 упаковки кофе «маккофе 3 в 1», в каждой по 10 пакетиков кофе, стоимостью за упаковку 35 рублей 59 коп., на общую сумму 71 рубль 18 коп., 2 упаковки заменителя молочного продукта Нью Милки Экстра, массой 500 гр., стоимостью за одну упаковку 75 рублей 10 коп., на общую сумму 150 рублей 20 коп., а всего на общую сумму 1131 рубль 46 копеек. После этого ФИО1, минуя кассовую зону с продуктовой корзиной, наполненной вышеуказанным товаром и, не рассчитавшись, направился к выходу, при этом услышав требования кассира А. оплатить товар и осознавая тот факт, что его действия стали очевидными для кассира А., однако игнорируя данные требования, действуя открыто побежал с товаром на улицу, где попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан администратором магазина «Мария Ра» с похищенным товаром.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление представителя потерпевшего, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, неоконченным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учете в диспансерах не состоит, вину признал, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, вместе с тем ранее судим, совершил данное преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, согласно требованию с информационного центра привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который совершил преступление против собственности в период условного осуждения за преступление против собственности, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ – в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи.

Судом обсуждался вопрос о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 13 августа 2018 года, однако с учетом характера преступления, личности ФИО1, который данное преступление совершил в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 13 августа 2018 года отменить и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания лишения свободы в качестве вида исправительного учреждения колонию-поселение.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 13 августа 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 13 августа 2018 года и окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Управление федеральной службы исполнения наказания по Томской области по ул. Пушкина, 48 в г. Томске) за предписанием о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью с места преступления – хранить при уголовном деле;

- газированный напиток «Черноголовка вишня» объемом 0,5 литра, газированный напиток «Черноголовка лимонад» объемом 0,5 литра, одну бутылку настойки «ФИО2 горькая со вкусом клюквы», объемом 0,5 литра, одну бутылку водки «Огурцы классическая», объемом 0,5 литра, рыбу скумбрия массой 0,556 кг, рыбу сельдь «Олюторская» массой 0,598 кг., виноград белый массой 0,870 кг, мясо «лопатка» в вакуумной упаковке массой 1,222 кг, 2 упаковки кофе «маккофе 3 в 1», в каждой по 10 пакетиков кофе, 2 упаковки заменителя молочного продукта Нью Милки Экстра, хранящийся у представителя потерпевшего Б. – вернуть ООО «Розница К-1».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 1-163/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.