Приговор № 1-224/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-224/2025

Дело № 1-224/2025

УИД 42RS0006-01-2025-001830-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 октября 2025 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Олюнина А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Любимцева А.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Заступники» ФИО9, предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, ФИО10, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес> увидел в руках ФИО11 №1 полимерную папку с содержимым, предположив, что в папке могут находится денежные средства, решил открыто их похитить.

После чего, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 23 минут, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11 №2, подбежал к ФИО11 №3, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, находясь возле ФИО11 №3, с целью прохода к кассовой зоне, где лежала папка с денежными средствами, которую ФИО11 №1 положила туда, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил обеими руками запястья ФИО11 №3, развернув ее к себе лицом, после чего, для подавления сопротивления с ее стороны, продолжая левой рукой держать запястье ФИО11 №3, правой рукой с силой оттолкнул ее в сторону, причинив ей своими действиями физическую боль.

После чего ФИО10, в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11 №2, подбежал к ФИО11 №1, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, находясь лицом к ФИО11 №1, с целью прохода к кассовой зоне, где лежала папка с денежными средствами, которую ФИО11 №1 положила туда, для подавления сопротивления с ее стороны, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил обеими руками запястья ФИО11 №1, причинив ей своими действиями физическую боль, после чего, оттолкнул ФИО11 №1 в сторону.

После чего, ФИО10, в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11 №2,, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО11 №3 и ФИО11 №1, нашел на стеллаже в кассовой зоне полимерную папку, которую туда положила ФИО11 №1, в которой находились денежные средства в общей сумме 29 100 рублей и вытащил их из нее, тем самым умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил их.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО10 с места преступления скрылся, не реагируя на словесные попытки ФИО11 №3 и ФИО11 №1 его остановить, и в последующем распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 №2 материальный ущерб в сумме 29 100 рублей.

Подсудимый ФИО10 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым проживает один, имеет двух малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их мать – ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дети на данный момент проживают с матерью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14.00 часов находился в <адрес>, приехал к ФИО11 №1 на место ее работы - магазин «Продукты 24 часа», по адресу: <адрес>, где она работает продавцом. Он хотел взять у нее ключи от квартиры, где он с ней ранее совместно проживал, чтобы забрать оттуда свои вещи, так как переехал по адресу прописки. Когда зашел в помещение магазина, увидел за стойкой ФИО11 №1 и ее напарницу, по имени ФИО11 №3 (ФИО11 №3). Подошел к стойке со стороны покупателей, начал просить ФИО11 №1 дать ему ключи, на что она ему отказала и между ними случился словесный конфликт. В какой-то момент попросил ФИО11 №1 чтобы та пустила его в служебный туалет, расположенный в помещении магазина. ФИО11 №1 ему отказала, но он все равно прошел в помещение туалета, ФИО11 №1 при этом шла за ним. Заходя в помещение туалета, увидел, как ФИО11 №1 прошла в служебное помещение (кабинет), откуда взяла папку, в которой, как он знал, хранились денежные средства, так как ранее неоднократно бывал в служебных помещениях магазина, ведь в нем работала его бывшая супруга (ФИО11 №1). В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, которые хранились в данной папке. Сколько именно там денег было, не знал, но решил похитить все деньги, которые там будут. Увидев, что ФИО11 №1 берет данную папку и уносит в сторону кассовой зоны магазина, предполагая, что там могут быть деньги, сразу пошел за ней. Подходя к кассовой зоне, на его пути встала ФИО11 №3, которая сказала ему, что проходить к кассовой зоне ему нельзя. Он взял ФИО11 №3 за руку и за туловище и резко оттолкнул в сторону, чтобы та ему не закрывала проход к кассовой зоне. После этого, подошёл к ФИО11 №1, которая также пыталась ему помешать пройти к кассовой зоне, взял ФИО11 №1 за предплечья и отодвинул в сторону, чтобы у него появился обзор тумбы, где, как он предполагал, находится папка с деньгами. Понимал, что данными действиями причиняет боль ФИО11 №1 При этом спросил у ФИО11 №1 «Где она?», имея ввиду, куда та спрятала папку. Затем ФИО11 №1 подошла к нему сзади, пытаясь помешать искать папку, но он ее от себя оттолкнул. Папку нашел под кассовой зоной на полке снизу, где хранились иные документы магазина. Найдя данную папку, взял ее и направился к выходу из помещения магазина, по пути вытащил все наличные денежные средства, которые находились в папке, а саму папку выкинул. Все происходящее ФИО11 №1 наблюдала со стороны, так как ФИО11 №3 выбежала в этот момент на улицу. ФИО11 №1 пыталась остановить его, не дать пройти, говоря, что он совершает большую ошибку, на что он сказал, что «он знает», вышел из помещения магазина и ушел в сторону гаражей, которые расположены возле Берёзовой рощи <адрес>. Находясь в Березовой роще <адрес>, он пересчитал деньги, там было 29 100 рублей купюрами разного номинала: 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей. Сколько и каких купюр было он не помнит. Решил вернуть с похищенных денежных средств долг своему знакомому – Свидетель №3, для этого он с ним созвонился и договорившись о встрече, поехал к тому по адресу: <адрес>, где передал ему 10 000 рублей наличными. 3400 рублей он потратил на личные нужны. Через некоторое время к адресу: <адрес> подъехала ФИО11 №1, ФИО11 №3 и супруг ФИО11 №3, которые настоятельно попросили вернуть похищенные им денежные средства. Он передал ФИО11 №1 оставшиеся у него денежные средства в сумме 15 700 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. В совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья... виновным себя признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Желает возместить оставшийся ущерб в сумме 13 400 рублей, с суммой ущерба 29 100 рублей согласен (т. 1 л.д. 107-109, 237-238).

Оценивая показания подсудимого ФИО10 в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО11 №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает с супругой – ФИО2, детьми – ФИО3, ФИО3 Он является индивидуальным предпринимателем с 2015 года. Владеет магазином «Продукты 24 часа», расположенным по адресу: <адрес> График работы магазина – круглосуточный. В магазине работают 3 продавца посменно с графиком 1 сутки через 2 суток. ДД.ММ.ГГГГ на смене находились продавцы – ФИО11 №1 и ФИО11 №3 В 14.56 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила на его абонентский номер ФИО11 №3 и попросила приехать в магазин, сказала, что произошло какое-то ЧП. Он перезвонил ФИО11 №1 и спросил у той, что случилось, на что та ему пояснила, что в магазин пришел ее бывший муж – ФИО10, сказал, что хочет в туалет, оттолкнул ее и прошел вглубь помещения. ФИО11 №1 пошла за ним. Пока тот был в туалете, она прошла в помещение, которое используется в качестве кабинета, где хранится документация и его личные денежные средства в бирюзовой папке с замком, забрала из кабинета данную папку и принесла на кассу, спрятав на нижнюю полку тумбы, где установлен кассовый аппарат. Когда ФИО10 вышел из туалета, то подошёл к кассе, оттолкнул ФИО11 №3, подошёл к ФИО11 №1 и стал осматривать тумбу, в поисках бирюзовой папки с деньгами. ФИО10 знал, что данная папка хранится в магазине, так ранее уже бывал в служебных помещениях магазина, когда только вернулся с СВО, помогал ФИО11 №1 по ее просьбе переставлять товар. При осмотре тумбы, ФИО10 увидел папку, схватил её и убежал из магазина. В бирюзовой папке хранились его личные денежные средства в сумме 29 100 рублей, которые он положил в нее ДД.ММ.ГГГГ с целью хранения, позднее планировал забрать данные деньги. Денежные средства никак не относятся к деятельности ИП. Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме 29 100 рублей, что составляет для него значительный ущерб, так как его ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей. На иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, имеются ежемесячные кредитные обязательства (ипотека) в сумме 25 000 рублей, а также оплачивает коммунальные услуги в сумме 8 000 рублей.

… им совместно со следователем были осмотрена билеты Банка России в общей сумме 15 700 рублей (3 по 5000 рублей, 1 по 500 рублей, 2 по 100 рублей), которые являются частью похищенных у него ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 29 100 рублей. После осмотра, данные денежные средства ему возвращены в целости и сохранности, претензий к следователю не имеет. Также, от следователя ему стали известны полные анкетные данные лица похитившего его денежные средства – ФИО10 Желает заявить в отношении данного лица гражданский иск на сумму не возмещённого ему в ходе следствия ущерба – 13 400 рублей, так как часть денежных средств, а именно – 15 700 рублей, ему были возмещены в ходе следствия. (т. 1 л.д. 30-32, 69-71).

Показаниями потерпевшей ФИО11 №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает с детьми – ФИО1, ФИО10 Работает в должности продавца в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>, графиком: 1 сутки рабочие, 2 суток отдыхает. По мере необходимости может выходить на смену для помощи другим сотрудницам магазина, например при приёмке товара или учёте. Одной из ее напарниц является ФИО11 №3. Ранее была замужем за ФИО10, от которого у нее есть <данные изъяты>. Она с ним развелась примерно в 2015 году, но проживала совместно вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Но ДД.ММ.ГГГГ приняла решение прекратить совместную жизнь с ФИО10, так как между ними случались постоянные конфликты из-за того, что тот уносил из дома и продавал совместно нажитое имущество. В связи с этим потребовала от ФИО10 съехать с квартиры, в которой ранее совместно проживали. Ранее, ФИО10 неоднократно был у нее на работе, изредка помогал с переносом тяжёлых коробок. В том числе был в служебных помещениях магазина. Знал, что возле помещения туалета расположен кабинет хозяина магазина – ФИО11 №2 и что там находится папка, в которой ФИО11 №2 хранит свои личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО11 №3 с 09.00 часов находились на смене в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>.00 часов в магазин зашел ФИО10, который стал просить ее дать ему ключи от квартиры, в которой он ранее с ней совместно проживал. Она при этом находилась за прилавком, а ФИО10 находился со стороны торгового зала, в зоне покупателей. ФИО11 №3, ушла в служебное помещение. Она отказалась давать ключи от квартиры ФИО10, так как ранее неоднократно были прецеденты того, что тот выносил из квартиры различное имущество, которое было совместно нажито. Она побоялась, что если даст ему ключи, то тот может что-то забрать из квартиры. На фоне этого между ней и ФИО10 случился словесный конфликт, в ходе которого ФИО10 перешел на повышенный тон, стал нецензурно выражаться. В этот момент ФИО11 №3 вышла из служебного помещения, встав рядом с дверцей, которая разделяет кассовую зону и торговый зал. В какой-то момент ФИО10 попросил у нее разрешения сходить в служебный туалет, на что она ему отказала, но он не послушал и все равно прошел в служебные помещения к туалету. Она направилась за ним. Когда ФИО10 стал заходить в туалет, она прошла в служебный кабинет и схватив папку с личными деньгами ФИО11 №2 вернулась к кассовой зоне, где спрятала данную папку на нижнюю полку прилавка, под кассу и осталась стоять возле кассы. Она побоялась, что если ФИО10 увидит папку с деньгами в помещении кабинета без присмотра, то он может похитить денежные средства из папки, так как знал, что там хранятся деньги ФИО11 №2 Через некоторое время из служебных помещений вышел ФИО10 крича ей «Где она?», как она поняла, имея ввиду папку с деньгами. После этого, ФИО10 подошел ФИО11 №3, которая стояла возле дверцы, которая разделяет кассовую зону и торговый зал, с правого бока, желая пройти к кассовой зоне, где стояла она, но ФИО11 №3 не давала ему пройти, говоря, что ему туда нельзя. Тогда ФИО10 резко схватил ФИО11 №3 руками сначала за запястья, а затем за туловище и оттолкнул ее в дверной проем, ведущий в служебные помещения. Она хотела помочь ФИО11 №3, но все произошло очень быстро и через несколько секунд ФИО10 уже оказался возле нее, схватил за запястья и стал отталкивать от кассовой зоны., возле которой она стояла и которую пыталась закрыть собой, так как боялась, что ФИО10 увидит папку с деньгами и похитит их. От физического воздействия ФИО10 в тот момент она испытала сильную физическую боль. После того, как ФИО10 оттолкал ее за запястья за кассовую зону, он наклонился к полкам под кассовой зоной и стал искать папку. Она пыталась оттащить ФИО10 от кассовой зоны за туловище и руку, но у нее это сделать не получилось. Она видела, что ФИО11 №3 уже вышла из служебного помещения и наблюдает за происходящим со стороны. После этого, она обошла холодильники с продукцией и вышла с другой стороны торгового зала в помещение для покупателей, затем вышла на улицу, чтобы позвать кого-то на помощь. ФИО11 №3 в это время также вышла в зону для покупателей через дверцу, возле которой стояла, а затем вышла за ней из помещения магазина, чтобы помочь ей найти кого-то, кто мог бы им помочь. Затем, она оставила ФИО11 №3 на улице, а сама вернулась в помещение магазина. Когда она зашла, то увидела что ФИО10 стоит у дверцы, которая разделяет кассовую зону и торговый зал, в руках у него папка, которую она ранее принесла из служебного помещения и спрятала под кассовой зоной, с денежными средствами, принадлежащими ФИО11 №2 Увидев ее ФИО10 стал прорываться к выход из магазина, она пыталась ему воспрепятствовать, удержать за руку и куртку, не давая выйти из помещения магазина, но у нее не получилось его удержать, тот отмахнулся от нее и выбежал из помещения магазина.

Она выбежала за ним и увидела, как ФИО10 направился в сторону гаражей, расположенных вдоль Берёзовой рощи <адрес>. Она и ФИО11 №3 при этом кричали ФИО10, чтобы тот остановился и не делал глупостей, что совершает большую ошибку, на что тот сказал «Я знаю» и ушел. ФИО11 №3 вызвала сотрудников полиции и позвонила ФИО11 №2 Когда сотрудники полиции уехали, ФИО11 №3 позвонила своему сожителю ФИО4 попросила приехать. Через несколько минут тот приехал и она вместе с ним и ФИО11 №3 проехали по адресу: <адрес>А, так как она предположила, что ФИО10 может там находиться у своего знакомого Свидетель №3, полных анкетных данных его, не знает. Проехав по указанному адресу, она увидела ФИО10 на улице. Подошла к нему, сказала чтобы тот вернул ей похищенные денежные средства. На что ФИО10 передал ей денежные средства в сумме 15 700 рублей, которые она забрала и вернулась в машину. После этого она проехала в отдел полиции «Кировский» УМВД России по <адрес>, где добровольно выдала сотрудникам денежные средства, которые ранее забрала у ФИО10 От действий ФИО10, а именно от того, что тот крепко схватил ее за запястья, она испытала сильную физическую боль. В травмпункт по данному поводу не обращалась, так как каких-либо синяков или повреждений у нее на руках не осталось. В связи с этим, просит привлечь ФИО10 к уголовной ответственности, по факту совершения им грабежа, а именно открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО11 №2 с причинением в отношении нее насилия, не опасного для ее жизни и здоровья (т. 1 л.д. 218-221).

Показаниями потерпевшей ФИО11 №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает с сожителем – ФИО5,, детьми – ФИО6,, ФИО7, ФИО7 Работает в должности продавца в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>А, графиком: 1 сутки рабочие, 2 суток отдыхает. По мере необходимости может выходить на смену для помощи другим сотрудницам магазина, например при приёмке товара или учёте. Одной из ее напарниц является ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к которой часто на работу приходил ее бывший муж – ФИО10. После развода, ФИО11 №1 и ФИО10 долгое время проживали вместе, но в конце августа, насколько ей известно, ФИО11 №1 выгнала ФИО10 из своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО11 №1 с 09.00 часов находились на смене в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>.00 часов в магазин зашел ФИО10, который стал о чем-то разговаривать с ФИО11 №1 ФИО11 №1 при этом находилась за прилавком, а ФИО10 находился со стороны торгового зала, в зоне покупателей. Она не стала слушать их разговор и ушла в служебное помещение магазина. Через некоторое время услышала, что между ФИО11 №1 и ФИО10 стал нарастать словесный конфликт, в ходе которого последний стал выражаться нецензурной бранью. Она вышла из служебного помещения, встав рядом с дверцей, которая разделяет кассовую зону и торговый зал, хотела проследить, чтобы словесный конфликт между ФИО10 и ФИО11 №1 не перерос во что-то большее. В какой-то момент ФИО10 попросил разрешения у ФИО11 №1 сходить в служебный туалет, на что ФИО11 №1 ему отказала, но он не послушал и все равно прошел в служебные помещения к туалету. ФИО11 №1 прошла за ним. Через некоторое время ФИО11 №1 вышла из служебного помещения с пластиковой папкой, которая до этого хранилась в служебной комнате, которая располагается рядом с помещением туалета, используемой руководителем магазина ФИО11 №2 как кабинет. В данной папке ФИО11 №2 хранил личные денежные средства и оставлял папку не столе в кабинете. Выйдя из служебного помещения, ФИО11 №1 сразу подошла к кассовой зоне и положила папку на нижнюю полку прилавка, под кассу и осталась стоять возле кассы. Она при этом также стояла возле дверцы, которая разделяет кассовую зону и торговый зал. За ФИО11 №1 вышел ФИО10, который при этом кричал, обращаясь к ФИО11 №1 «Где она?», как она поняла, имея ввиду, папку с деньгами. После этого, ФИО10 подошел к ней с правого бока, желая пройти к кассовой зоне, где стояла ФИО11 №1, но она не давала ему пройти, говоря, что ему туда нельзя. Тогда ФИО10 резко схватил ее руками сначала за запястья, а затем за туловище и оттолкнул ее в дверной проем, ведущий в служебные помещения. От физического воздействия ФИО10 в тот момент она испытала сильную физическую боль. После того, как ФИО10 оттолкнул ее, он направился к ФИО11 №1 Она в этот момент вышла из служебного помещения и видела, как ФИО10 схватил ФИО11 №1 за запястья и стал отталкивать от кассовой зоны. Затем отпустил ФИО11 №1, наклонился к полкам под кассовой зоной и стал искать папку. ФИО11 №1 пыталась оттащить ФИО10 от кассовой зоны за туловище и руку, но у нее это сделать не получилось.

Тогда ФИО11 №1 обошла холодильники с продукцией и вышла с другой стороны торгового зала в помещение для покупателей, затем вышла на улицу, чтобы позвать кого-то на помощь. Она в это время также вышла в зону для покупателей через дверцу, возле которой стояла, а затем вышла за ФИО11 №1 из помещения магазина, чтобы помочь той найти кого-то, кто мог бы помочь. В это время ФИО11 №1 вернулась в помещение магазина, через дверной проем она наблюдала, как ФИО11 №1 пыталась удержать ФИО10 за руку и куртку, не давай тому выйти из помещения магазина, но через несколько секунд ФИО10 выбежал из помещения магазина и направился в сторону гаражей, расположенных вдоль Берёзовой рощи <адрес>. Она и ФИО11 №1 при этом кричали ФИО10, чтобы тот остановился и не делал глупостей, что тот совершает большую ошибку, на что тот сказал «Я знаю» и ушел. Она вызвала сотрудников полиции и позвонила ФИО11 №2 Когда сотрудники полиции уехали, она позвонила своему сожителю ФИО4 попросила приехать. Через несколько минут тот приехал и она вместе с ФИО11 №1 проехали по адресу: <адрес> так как ФИО11 №1 предположила, что ФИО10 может там находиться у какого-то своего знакомого. Проехав по указанному адресу, увидела ФИО10 на улице. ФИО11 №1 подошла к нему и тот отдал ей денежные средства в сумме 15 700 рублей, которые та забрала. После чего ФИО11 №1, она и ФИО4 проехали в отдел полиции «Кировский» УМВД России по <адрес>, где ФИО11 №1 выдала сотрудникам денежные средства, которые та забрала у ФИО10 От действий ФИО10, когда тот схватил ее за запястья и затем оттолкнул, она испытала сильную физическую боль. В травмпункт по данному поводу не обращалась, так как каких-либо синяков или повреждений у нее на руках и теле не осталось. В связи с этим, просит привлечь ФИО10 к уголовной ответственности, по факту совершения им грабежа, а именно открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО11 №2 с причинением в отношении нее насилия, не опасного для ее жизни и здоровья.(т. 1 л.д. 227-230).

Оценивая показания потерпевших ФИО11 №2, ФИО11 №1, ФИО11 №3 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Кировский» УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит: принятие заявлений у граждан, принятие процессуальных решений по материалам предварительной проверки, раскрытие и расследование преступлений, розыск людей. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Кировский» УМВД России по <адрес> в книге учета сообщений о преступлениях за номером №*** зарегистрировано сообщение по факту открытого хищения чужого имущества по адресу: <адрес> а именно о том, что в магазине «Продукты 24 часа», который среди населения также называют «Рыжик», так как ранее он, именно так и назывался, открыто похищены денежные средства с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен подозреваемый – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>А. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО10 находится возле кафе «Подорожник» по адресу: <адрес> По указанному адресу немедленно осуществлен выезд совместно с оперуполномоченным ОУР ОП «Кировский» УМВД России по <адрес> Свидетель №2 Прибыв на место выявлен ФИО10, подойдя к которому он и Свидетель №2 представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что тот подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. После чего ФИО10 предложено пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции «Кировский» УМВД России по <адрес> для проведения необходимых оперативных и следственных действий по факту произошедшего. ФИО10 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, начал выражаться нецензурной бранью, стал хватать его и ФИО8 за одежду, после чего попытался скрыться с места задержания. В связи с указанным к ФИО10, согласно ФЗ «О полиции» на основании п.п. 2,3 ст. 20, применена физическая сила, а именно боевой прием – загиб руки за спину рывком, а также на основании п.п. 1,2,3,5 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» - специальное средство «ограничения подвижности» - наручники. После чего ФИО10 сопровождён в служебный автомобиль и доставлен в ОП «Кировский» УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 83-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 85-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с которым он периодически общается и поддерживает дружеские отношения. ФИО10 занимал у него в долг 10 000 рублей в августе 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 позвонил ему и сказал, что хочет вернуть долг. В дневное время, точное время не помнит, возможно около 16.00-17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО10 возле <адрес>А по <адрес>, где ФИО10 передал ему денежные средств в сумме 10 000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей. После этого он с ФИО10 еще немного поговорил о жизни, попрощался и ушел. О том, что данные денежные средства были похищены ФИО10 он не знал и не подозревал (т. 1 л.д. 121-124)

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного, виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно рапорту по факту открытого хищения денежных средств в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>А, зарегистрированного в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Рыжик» неизвестный у продавца открыто похитил денежные средства (т. 1 л.д. 3).

В соответствии с рапортом зам. начальника ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово ФИО23, находясь на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО11 №3, которая сообщила, что только что неизвестный зашел к ним в магазин по адресу: <адрес> и открыто похитил денежные средства. По данному факту был совершен звонок в Д/Ч для регистрации в КУСП ОП «Кировский» УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>, ничего не изъято (т. 1 л.д. 5-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете №*** ОП «Кировский» УМВД России по <адрес>, осмотрены изъятые билеты Банка России на общую сумму 15 700 рублей (3 билета Банка России номиналом 5000 рублей, 1 билет Банка России номиналом 500 рублей, 2 билета Банка России номиналом 100 рублей), которые добровольно выдала ФИО11 №1(т. 1 л.д. 17-19).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 №2 просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь по адресу: <адрес> похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 29 100 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 27).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил денежные средства в сумме 29 100 рублей. Фототаблица прилагается (т. 1 л.д. 56-61).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ОП «Кировский» УМВД России по <адрес> свидетель ФИО11 №3 добровольно выдала CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-82).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств:

- билетами Банка России на общую сумму 15 700 рублей (3 билета Банка России номиналом 5000 рублей, 1 билет Банка России номиналом 500 рублей, 2 билета Банка России номиналом 100 рублей); CD-R диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-64, 65, 87-95, 96).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО10 в инкриминируемом ему преступлении.

Показания потерпевших согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО10 Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО10, не имеется.

При этом признательные показания ФИО10 подтверждаются непосредственно показаниями потерпевших, очевидцев произошедшего, что указывает на открытый характер хищения.

«Квалифицирующий признак с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО10 с целью хищения чужого имущества - папки с денежными средствами, последовательно применил насилие к продавцам магазина ФИО11 №3 и ФИО11 №1, которых он поочередно держал за запястья и отталкивал их, причиняя, тем самым, потерпевшим физическую боль и устраняя в их лице препятствия для хищения имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - явки с повинной, суд не усматривает. Так как не может признаваться добровольным сообщением о преступлении, сообщение, сделанное в связи с задержанием лица по подозрению в совершении указанного преступления, что и имело место в данном случае. Так, ФИО10 был установлен, как лицо, совершившее преступление, в результате отработки поступившего в ОП «Кировский» УМВД России по <адрес> сигнала о происшествии, что подтверждается рапортами оперуполномоченных ОУР ОП «Кировский» Управления МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 21, 22). Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО10 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО10 в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО10 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого.

Наказание ФИО10 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. « и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Уголовный кодекс Российской Федерации, закрепляя общие начала назначения наказания, предусматривает, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, на момент совершения преступления не судимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО10 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что, по мнению суда, является справедливым и будет способствовать целям достижения наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Препятствий для назначения ФИО10 принудительных работ судом не установлено.

По уголовному делу потерпевшим ФИО11 №2 заявлен гражданский иск на сумму 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей (т. 1 л.д. 72).

Государственный обвинитель в интересах потерпевшего ФИО11 №2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Подсудимый ФИО10, как гражданский ответчик, исковые требования потерпевшего ФИО11 №2 признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска ФИО11 №2 подсудимым ФИО10, как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд удовлетворяет исковые требования ФИО11 №2 о взыскании с подсудимого ФИО10 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей, поскольку они обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, сомнений которые у суда не вызывают.

Вещественные доказательства:

- билеты Банка России на общую сумму 15 700 рублей (3 билета Банка России номиналом 5000 рублей, 1 билет Банка России номиналом 500 рублей, 2 билета Банка России номиналом 100 рублей) – следует считать возвращенными потерпевшему ФИО11 №2;

CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Обязать осужденного ФИО10 в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу прибыть в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, по месту своего жительства, для получения предписания и следования к месту отбытия наказания, в исправительный центр, куда ФИО10 надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования ФИО11 №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 №2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства:

- билеты Банка России на общую сумму 15 700 рублей (3 билета Банка России номиналом 5000 рублей, 1 билет Банка России номиналом 500 рублей, 2 билета Банка России номиналом 100 рублей) – считать возвращенными потерпевшему ФИО11 №2;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья