Приговор № 1-181/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело № 1-181/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Хасьянова

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии г. Красноярска Красноярского края М.А. Магдибур, представившего ордер № 1054 от 14 февраля 2018 года, удостоверение № 1813

представителей потерпевших: ООО «Тон-дизайн К., ООО «СМП» М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, неженатого, малолетних детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по Х, ранее судимого, осужден:

1). 27 июля 2016 года Ноябрьским городским судом ЯНАО Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства.

Постановлением Ноябрьского городского суда ЯНАО Тюменской области от 27 января 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца,

28 февраля 2017 года освобожден по отбытии срока,

содержится под стражей с 17 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, дважды тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 23 часов ФИО1 находился в производственном здании, расположенном по адресу: Х стр. 13, где никого не было, и у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в производственное помещение ООО «Тон-дизайн», находящееся в производственном здании, расположенном по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 00.00.0000 года в 23 часа 15 минут, ФИО1 раздвинул створки ворот, запирающиеся на навесной замок, тем самым образовав пространство, через которое проник вовнутрь помещения, тем самым незаконно проник в производственное помещение ООО «Тон-дизайн», находящееся в здании, расположенном по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и вынес, тем самым тайно похитил два сварочных аппарата ПДГО 510, стоящих в правом углу производственного помещения, рядом с металлическим столом, общей стоимостью 120000 рублей, и два литых диска R-16, принадлежащих ООО «Тон-дизайн». После чего, с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Тон-дизайн» материальный ущерб на общую сумму 124 000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 01.00 часа ФИО1 находился в производственном здании, расположенном по адресу: Х стр. 13, где никого не было, и у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в производственное помещение ИП С., находящееся в производственном здании, расположенном по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 раздвинул створки ворот, запирающиеся на навесной замок, тем самым образовав пространство, через которое проник вовнутрь помещения, тем самым незаконно проник в производственное помещение ИП С., находящееся в здании, расположенном по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и вынес, тем самым тайно похитил сверлильный станок серого цвета марки «JET», стоимостью 30000 рублей, отрезной станок синего цвета марки «Bosch», стоимостью 14000 рублей, сварочный аппарат серого цвета марки «Ресанта», стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат красного цвета марки «Спутник», стоимостью 15000 рублей, бензиновый генератор черно-оранжевого цвета марки «Скат», стоимостью 15000 рублей, принадлежащие ИП С. После чего, с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП С. значительный материальный ущерб на общую сумму 79 000 рублей.

Кроме того, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года около 01 часа ФИО1 находился в производственном здании, расположенном по адресу: Х стр. 13, где никого не было, и у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в производственное помещение ООО «СПМ», находящееся в производственном здании, расположенном по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 раздвинул створки ворот, запирающиеся на навесной замок, тем самым образовав пространство, через которое проник вовнутрь помещения, тем самым незаконно проник в производственное помещение ООО «СПМ», находящееся в здании, расположенном по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и вынес, тем самым тайно похитил 2 бухты с медной проволокой для полуавтоматической сварки 1,2 мм/1,6 мм, стоимостью 2532 рубля, ручной насос для перекачки ГСМ стоимостью 1523 рубля 90 копеек, пуско -зарядное устройство для аккумуляторов марки «Major» стоимостью 1772 рубля 33 копейки, универсальный набор ключей в кейсе 43 предмета, стоимостью 1069 рублей 49 копеек, сварочный аппарат оранжевого цвета ПДГО 510, стоимостью 16470 рублей 74 копейки, принадлежащие ООО «СПМ». После чего с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «СПМ» материальный ущерб на общую сумму 23 368 рублей 46 копеек.

Кроме того, 00.00.0000 года около 01.00 часа ФИО1 находился в производственном здании, расположенном по адресу: Х стр. 13, где никого не было, и у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в производственное помещение ИП С., находящееся в производственном здании, расположенном по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял запасной ключ с ключницы, открыл им навесной замок, после чего зашел вовнутрь помещения, тем самым незаконно проник в производственное помещение ИП С., находящееся в здании, расположенном по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и вынес, тем самым тайно похитил краскопульт марки «Штурм» стоимостью 3000 рублей, электродрель «Зубр» стоимостью 4000 рублей, дисковую электропилу «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, лобзик «Бош» стоимостью 5000 рублей шлифмашинку «Хитачи», стоимостью 4000 рублей, шлифмашинку «Хитачи», стоимостью 4000 рублей, болгарку марки «Метабо» стоимостью 7000 рублей, болгарку марки «Метабо» стоимостью 7000 рублей, зарядное устройство для аккумуляторов зеленого цвета стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ИП С. После чего, с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП С. значительный материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 15 часов 30 минут ФИО1 находился на территории, где расположено производственное помещение по адресу Х Х, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с производственного помещения П. Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, залез с помощью лестницы через ограждение в производственное помещение П., расположенное по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в данное помещение. Далее, находясь в производственном помещении П., ФИО1 с целью хищения взял и сложил в находящийся при нем рюкзак: углошлифовальную машинку марки Макита 6021C в корпусе зеленого цвета стоимостью 5 000 рублей, три зарядных устройства аккумуляторных батарей шуруповертов, стоимость каждого 300 рублей, четыре аккумуляторных батареи от шуруповертов, стоимость каждой 1 000 рублей, принадлежащие П. После чего, ФИО1 пошел с вышеуказанным имуществом на выход из производственного помещения, намереваясь похитить имущество П. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены приехавшим в производственное помещение потерпевшим П., который потребовал ФИО1 остановиться. При этом, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для потерпевшего П., действуя открыто для последнего, удерживая при себе похищенное имущество, пытался скрыться с места совершения преступления и причинить потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей, однако был задержан П. на месте совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С Гражданскими исками согласен.

Защитник Магдибур М.А. заявленное ходатайство поддержал.

Представители потерпевших К., М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие С., П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (т.3 л.д.46,47), возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Государственный обвинитель Хасьягнов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия по факту хищения имущества ООО «Тон-дизайн», совершенное 00.00.0000 года, по факту хищения имущества ООО «СПМ», совершенное в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по каждому преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Его же действия по факту хищения имущества С., совершенное 00.00.0000 года и 00.00.0000 года по каждому преступлению суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО1 по факту покушения на хищение имущества П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ- к категории тяжких. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту обучения характеризовался с положительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принес извинений потерпевшим в судебном заседании, состояние здоровья (имеет хронические заболевания), а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по каждому преступлению, за исключением преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные личности ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на его исправление, характер и степень общественной опасности преступлений, суд не находит предусмотренных законом оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ. При этом полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать исправлению ФИО1 При этом наказание назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а по покушению на преступление также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, при указанных обстоятельствах, суд не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны, с целями и мотивами совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск К. в размере 124000 рублей, гражданский иск С. в размере 79000 рублей, гражданский иск М. в размере 23368 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ООО «Тон-дизайн», совершенное 00.00.0000 года, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества С., совершенное 00.00.0000 года, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ООО «СПМ», совершенное в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества С., совершенное 00.00.0000 года, по ч. 3 ст.

30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту хищения имущества П., совершенное 00.00.0000 года и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ООО «Тон-дизайн», совершенное 00.00.0000 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества С., совершенное 00.00.0000 года в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ООО «СПМ», совершенное в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества С., совершенное 00.00.0000 года в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту хищения имущества П., совершенное 00.00.0000 года в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года, зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 Х.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

К. 124000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей.

С. 79000 (семьдесят девять тысяч) рублей.

М. 23368 (двадцать три тысячи триста шестьдесят восемь тысяч) рублей 46 копеек

Вещественные доказательства: образец масла, 1 полимерный пакет с фрагментом почвы, паспорт на сварочный аппарат, руководство по эксплуатации на станок, диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. Навесной замок и ключ, хранящиеся в камере хранения ОП У МУ МВД России «Красноярское»- передать по принадлежности. Углошлифовальную машинку «Макита», три зарядных устройства, четыре аккумуляторных батареи- оставить в распоряжении П. Спортивную сумке, сотовый телефон Alcatel, хранящиеся в камере хранения ОП У МУ МВД России «Красноярское - передать в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова