Приговор № 1-206/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-206/2018

Уголовное дело № 1-206/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 22 октября 2018 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

потерпевшего С. ,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение № 789 и ордер № 2040519,

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимой:

- 02 апреля 2018 года Северобайкальским городским судом РБ по ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 04.09.2018 года испытательный срок по указанному выше приговору продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу имущества К. и кражу денежных средств с банковского счета С. в п. Нижнеангарск Северобайкальского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2018 года около 18 часов 55 минут ФИО1 находилась в "адрес обезличен", где у нее сложился прямой преступный умысел на кражу кроссовок и денег, принадлежащих К. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1, находясь в том же месте, в этот же день, около 19 часов, тайно похитила кроссовки, стоимостью 3 000 рублей, а также из кармана висящей куртки денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие К. После совершения кражи, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. ущерб в сумме 3 700 рублей.

Кроме того, 06 августа 2018 года около 19 часов 45 минут у ФИО1, находившейся в "адрес обезличен", и имевшей при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя С. , сложился прямой преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета С. , путем снятия денег в банкомате. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1, находясь в том же месте и в тот же день, в период времени с 19 часов 46 минут до 19 часов 49 минут, путем снятия в банкомате, тайно похитила с банковского счета С. деньги в сумме 6 тысяч рублей, после чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. ущерб в сумме 6 тысяч рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении краж имущества К. и С. признала полностью и от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия были оглашены, где подсудимая показала, что 19 апреля 2018 года она находилась дома у К. по "адрес обезличен". В дневное время она, К. , М. и Ч. стали распивать спиртное в кухне дома. Около 18 часов 40 минут, у нее с Ч. произошла ссора. После ссоры, она осталась одна в кухне дома, где видела, что на полу стоят кроссовки розового цвета «Адидас», принадлежащие К. , которые были совсем новые, так как после покупки она только два раза с разрешения К. их надевала, в связи с тем, что ее обувь сильно изношена. В это время она решила похитить данные кроссовки, а также денежные средства, находившиеся в кармане куртки К. в прихожей на вешалке. Она знала, что К. хранит свои денежные средства в сумме 700 рублей в кармане куртки, так как в ходе разговора К. говорила об этом. Около 19 часов, находясь в кухне дома, она одела на себя кроссовки, затем подошла к вешалке, где из правого бокового кармана куртки К. похитила денежные средства в сумме 700 рублей и ушла из дома К. . Свою старую обувь она выкинула по дороге, а деньги потратила на спиртное в этот же день. Кроссовки К. она носила, пока их не изъяли (л.д. 136-139).

06 августа 2018 года около 19 часов совместно с Д. распивали спиртное в гараже расположенном в ограде его дома. В это время Д. предложил ей сходить в гости к его соседу С. по "адрес обезличен", она согласилась. Когда они пришли к С. в доме находились сам С. и его супруга, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора С. предложил ей и Д. сходить в магазин «Вист», чтобы купить сигарет, она согласилась. С. дал ей свою банковскую карту «Сбербанк» и сказал пин-код, попросил купить блок сигарет «Тройка». Она вышла и пошла в магазин «Центральный». Когда зашла в магазин, увидела там банкомат. В этот момент около 19 часов 45 минут у нее возник умысел совершить кражу денежных средств в сумме 6 000 рублей с карты С. . В тот момент она решила, что данной суммы ей будет достаточно, чтобы несколько дней распивать спиртное. Она вставила карту в банкомат, ввела к выдаче сумму в 3 000 рублей. Банкомат ей выдал денежные средства, она забрала их и вновь ввела сумму к выдаче 3 000 рублей. Банкомат ей вновь выдал денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые она положила в карман. В магазине она приобрела 4 пачки сигарет «Тройка» и пакет, и рассчиталась за товар картой С. . В это время, увидев в магазине спиртное, ей захотелось еще выпить, и она на похищенные денежные средства приобрела 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра, названия не помнит, 1 булку хлеба, и что-то еще не помнит. Затем она вызвала такси, и приехала к С. , где вернула банковскую карту и они вместе стали употреблять спиртное. С. у нее спросил, на что она приобретала спиртное и продукты питания, тогда она ответила С. , что спиртное и продукты питания она приобрела на свои личные денежные средства. Распив спиртное, она ушла к себе домой. После этого, в течение нескольких дней, она употребляла спиртное, которое приобретала на похищенные ею денежные средства, также приобретала продукты питания (л.д. 136-139).

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший С. показал, что 06 августа 2018 года в вечернее время он находился дома с супругой, распивали спиртное. Примерно в 19 часов к ним пришел сосед Д. с ФИО1 ранее ему мало знакомой. У него не было сигарет, тогда он предложил Д. и ФИО1 сходить в магазин за сигаретами, на что ФИО1 согласилась. Он передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сказав при этом пин-код карты и попросил приобрести ему блок сигарет «Тройка», больше ничего приобретать со своей банковской карты он не разрешал, также, как и снимать денежные средства. ФИО1 взяла его банковскую карту и ушла в магазин. Мобильный банк к его банковской карте не подключен, в связи с этим, он не получает смс сообщения о произведенных операция по счету. Примерно через 1 час ФИО1 вернулась. С собой у нее был пакет, в котором находилась 1 бутылка водки, булка хлеба, 4 пачки сигарет «Тройка» и что-то еще из продуктов питания. Он спросил у ФИО1, на что она приобретала спиртное и продукты питания. ФИО1 пояснила, что спиртное и продукты питания, она приобрела на свои денежные средства. Она вернула ему банковскую карту, и они стали все вместе распивать спиртное. 15 августа 2018 года проверив баланс карты, он обнаружил, что на счету отсутствует 6 000 рублей. 16 августа 2018 года он взял выписку с лицевого счета, где обнаружил, что были сняты денежные средства в сумме 6 000 рублей за два раза, то есть по 3 000 рублей каждый раз. Данные денежные средства им не снимались. Свою банковскую карту он давал ФИО1 06 августа 2018 года только для приобретения сигарет.

Свидетель С. дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего С.

Свидетель Б. показал, что работает в службе экономической безопасности ПАО «Сбербанк России». Согласно отчета по карте С. установлено, что 06 августа 2018 года в 14 часов 46 минут по московскому времени списана сумма в размере 3 000 рублей, соответственно по местному времени в 19 часов 46 минут, 06 августа 2018 года в 14 часов 49 минут по московскому времени также списана сумма денежных средств в размере 3 000 рублей, соответственно по местному времени в 19 часов 49 минут. Данные денежные средства в сумме 6 000 рублей снимались дважды по 3000 рублей с банкомата, расположенного в пер. Центральный, 8 п. Нижнеангарск.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей К. , свидетелей Ч. , М. , Д.

Потерпевшая К. показала, что в начале апреля 2018 года она приобрела себе кроссовки за 3 000 рублей. С марта 2018 года у нее дома проживала знакомая ФИО1, так как жить ей было негде. После приобретения кроссовок, она разрешала 2 раза Капустиной надевать их, так как ей нечего было носить. 19 апреля 2018 года в дневное время, она, ее подруга М. , сын Ч. и ФИО1 распивали спиртное в ее доме по "адрес обезличен". Примерно около 18 часов 40 минут между ФИО1 и Ч. произошла ссора, и она вместе с М. ушла в зал дома. Примерно через 5 минут в зал зашел Ч. , а ФИО1 оставалась в кухне дома. Затем ФИО1 ушла из ее дома, а она легла спать. Проснувшись вечером, она прошла в кухню и обнаружила, что отсутствуют ее кроссовки. После этого, она прошла к своей куртке, которая висела в прихожей на вешалке и обнаружила, что из правого бокового кармана пропали денежные средства в сумме 700 рублей. На следующий день от сына она узнала, что деньги и кроссовки он не брал. Тогда, она поняла, что кроссовки и деньги похитила ФИО1, так как посторонних больше в доме не было, спит она очень чутко и не слышала, чтобы кто-то заходил в дом. Похищенные кроссовки были новые. Когда в кабинете полиции она увидела кроссовки, она узнала их сразу по внешнему виду, но они были изношены, так как с апреля по июль 2018 года Капустина носила ее кроссовки (л.д. 73-74, 77-78).

Свидетель Ч. показал, что 19 апреля 2018 года он находился дома с К. , ФИО1 и М. . Они немного выпили спиртного в кухне, где он и ФИО1 поругались. К. , он, М. ушли в зал, а ФИО1 осталась в кухне. В кухне на полу у К. находились ее кроссовки розового цвета. Пока они были в зале, ФИО1 ушла из дома, К. легла спать, а он и М. ушли в гости. На следующий день, когда он пришел к К. , она ему сказала, что у нее пропали кроссовки и денежные средства в сумме 700 рублей из кармана куртки. Он пояснил, что не брал деньги и кроссовки. В июле 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитила кроссовки и деньги К. (л.д.79-80).

Свидетель М. показала, что в апреле 2018 года она находилась в гостях у подруги К. , у которой также были Ч. и ФИО1, которая временно у неё проживала. В обеденное время они решили употребить спиртное. Распив немного спиртного, ближе к вечеру ФИО1 и Ч. стали ругаться. К. ушла в зал, она пошла за ней. После чего, в зал зашел Ч. . ФИО1 оставалась в кухне дома, после чего ушла. Она немного поговорила с К. , после чего с Ч. они решили сходить в гости, чтобы распить еще спиртного. К. осталась дома, легла спать. На следующий день от К. узнала, что ФИО1 похитила ее новые кроссовки розового цвета и деньги в сумме 700 рублей. Она ФИО1 больше не видела. К. сразу не стала писать заявление о краже, решила сама найти ФИО1 и забрать у нее похищенное. Ей известно, что К. вернули кроссовки, но они были изношены (л.д. 81-82).

Свидетель Д. показал, что 06 августа 2018 года в дневное время он распивал спиртное с ФИО1 в гараже расположенном в ограде его дома. Около 17 часов он предложил ФИО1 сходить в гости к соседу С. . Придя к С. , последний находился дома совместно с супругой С. в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора С. попросил сходить в магазин за сигаретами. На предложение С. , ФИО1 согласилась. С. передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и назвал пин-код карты. ФИО1 взяла банковскую карту С. и ушла. ФИО1 вернулась примерно через 1 час, и с собой у нее было спиртное и что-то из продуктов питания. 16 августа 2018 года от С. ему стало известно, что с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 6 000 рублей (л.д. 107-108).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен кабинет № 17 ОП по Северобайкальскому району, где находилась ФИО1, у которой изъяты кроссовки розового цвета, 38 размера (л.д. 31-33);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены женские кроссовки, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 36-37);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Центральный» в пер. Центральный, 8 п. Нижнеангарск Северобайкальского района РБ, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» (л.д. 47-49);

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего С. изъята банковская карта «Сбербанк» "номер обезличен" на имя <данные изъяты> (л.д. 55-56);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская карта, установлены ее индивидуальные особенности и признаки (л.д. 59-60).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимой ФИО1 в совершении кражи имущества К. и С. при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

По факту хищения имущества К.

Факт хищения кроссовок и наличных денег, принадлежащих К. признается подсудимой, из показаний которой следует, что она действительно тайно похитила кроссовки и наличные деньги в сумме 700 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению – деньги потратила на спиртное, а кроссовки носила сама. Показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей К. , согласно которых 19 апреля 2018 года она совместно с ФИО1 распивала спиртное у себя дома, после чего, у нее пропали кроссовки и наличные деньги в сумме 700 рублей. Исходя из протокола осмотра места происшествия, в отделение полиции у ФИО1 изъяты похищенные кроссовки.

В связи с этим, суд в основу приговора считает необходимым положить показания ФИО1, наряду с показаниями потерпевшей К. , поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства, в частности протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъяты кроссовки.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу, что подсудимая ФИО1 из корыстных побуждений, с целью кражи тайно похитила имущество К. , которым распорядилась по своему усмотрению.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения денежных средств, с банковского счета С.

Факт хищения денег с банковского счета С. признается подсудимой, из показаний которой следует, что она по просьбе С. пошла в магазин за сигаретами, при этом потерпевший ей дал свою банковскую карту и сказал пин-код. Зайдя в магазин, она увидела банкомат, и у нее сложился умысел на кражу денежных средств, с банковского счета С. . В связи с этим, она вставила карту в банкомат и сняла со счета 6 тысяч рублей, принадлежащих С. , которые впоследствии потратила на спиртное и продукты питания, то есть распорядилась по своему усмотрению. Показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшего С. , согласно которых 06 августа 2018 года он употреблял спиртное у себя дома. Затем к нему пришел его сосед Д. и ФИО1. Последнюю, он попросил сходить в магазин за сигаретами, дал ФИО1 свою банковскую карту и сказал пин-код. ФИО1 принесла сигареты, а через несколько дней он обнаружил, что на его счету нет части денег в сумме 6 тысяч рублей. Свидетели С. и Д. подтвердили показания потерпевшего о том, что тот передал ФИО1 банковскую карту и назвал пин-код.

В связи с этим, суд в основу приговора считает необходимым положить показания ФИО1, наряду с показаниями потерпевшего С. , свидетелей С. , Д. , Б. , поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу, что подсудимая ФИО1 из корыстных побуждений, с целью кражи тайно похитила денежные средства путем снятия их в банкомате с банковского счета потерпевшего, которыми распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем, квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, имеется в данном случае.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО1 ранее судима, совершила преступление по настоящему делу в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, по месту жительства, а также месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, нарушающее условия отбывания наказания, <данные изъяты>, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 156-158).

Исходя из исследованных в ходе судебного следствия документов, характеризующих личность подсудимой, заключения судебной экспертизы, обстоятельств совершения ею преступлений, её поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания по всем фактам совершенных преступлений в виде лишения свободы, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, а по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы и без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом указанных выше обстоятельств и её материального положения.

Наряду с этим, суд считает необходимым применить положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе суда.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не установил.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах его совершения, ранее не известных правоохранительным органам, состояние её здоровья, инвалидность.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимой ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 1 и 3 УК РФ, применения ст. 64, ст. 73, ст. 15 ч. 6 УК РФ, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности подсудимой.

Судом установлено, что ФИО1 02.04.2018 года осуждена Северобайкальским городским судом РБ по ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Преступление по настоящему делу совершила в период испытательного срока по указанному выше приговору.

Исходя из положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 совершено, в том числе, тяжкое преступление, суд считает необходимым применить положения ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от 02 апреля 2018 года и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствие со ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ей совершено, в том числе, тяжкое преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. В связи с этим, необходимо взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с 22 октября 2018 года.

Вещественные доказательства возвращены законным владельцам в период предварительного расследования дела.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших защиту законных прав и интересов подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 в силу её материального положения, состояния здоровья, отсутствия у него заработной платы, необходимо освободить от уплаты данных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня. Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

В соответствие со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Согласно ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 02 апреля 2018 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 02 апреля 2018 года, определить окончательное наказание ФИО1 в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня. Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 октября 2018 года.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Ю.С. Денисов