Приговор № 1-206/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-206/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 15 октября 2018 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Соктоеве Б.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цыбиковой Ю.В., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

08.08.2018 года около 17 часов у ФИО3, находящегося в районе остановки «Республиканская клиническая больница» г.Улан-Удэ Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта для собственного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 09.08.2018 года около 05 часов 30 минут, достоверно зная, что на поле в местности «<данные изъяты>», что в № км юго-западнее от крайнего <адрес> Республики Бурятия, произрастает дикорастущая конопля, приехал на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, на вышеуказанное поле. Находясь на поле в местности «<данные изъяты>», что в № км юго-западнее от крайнего <адрес> Республики Бурятия, ФИО3 собрал в имевшийся при нем полимерный пакет белого цвета в период времени с около 05 часов 45 минут до 06 часов 00 минут, путем срывания верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 45,24 г. Тем самым, ФИО3 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 45,24 г. После чего, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в местности «<данные изъяты>», что в № км юго-западнее от крайнего <адрес> Республики Бурятия, в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 40 минут 09.08.2018 года, изъято незаконно приобретенное ФИО3 наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 45,24 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника-адвоката Гончиковой В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Гончикова В.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыбикова Ю.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого ФИО3 верной.

Судом исследованы характеризующие ФИО3 материалы дела, из которых следует, что личность его установлена постановлением об установлении личности (л.д.99), формой 1-П (л.д.100), не судим (л.д.101), на учете в РПНД не состоит (л.д.104), на учете в РНД не состоит (л.д.105), ст.УУП ПП «г.Улан-Удэ-35» УМВД России по г.Улан-Удэ по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106).

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 6 гр. относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику со стороны ст.УУП ПП «г.Улан-Удэ-35» УМВД России по г.Улан-Удэ, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, указании органам дознания неизвестной им информации о дате, времени, месте возникновения у ФИО3 преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, не находя оснований для назначения иного, более мягкого либо более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ст.49 УК РФ. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимый не состоит на учете у врача нарколога, не считает себя наркозависимым и не изъявляет желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по Джидинскому району ФИО2 от 17.09.2018 г. о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО3 в ходе дознания в сумме 2475 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Гончиковой В.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО3 в суде за 2 рабочих дня размере 1650 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 168 граммов, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Э.В. Дашинорбоева