Приговор № 1-336/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-336/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 04 июля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Рачкова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бочаровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 26 <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, желая извлечь для себя материальную выгоду, перелез через забор на садовый участок, на территории которого расположен <адрес>. Находясь на участке, он - ФИО4 подошел к указанному дому, залез на навес, по которому подошел к окну второго этажа и отжал его неустановленным предметом, затем проник внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь внутри дома, он - ФИО4 похитил из холодильника две упаковки <данные изъяты>. После чего он - ФИО5 с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО значительный ущерб на указанную сумму».

Он же – ФИО5 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он - ФИО4. находясь на <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, желая извлечь для себя материальную выгоду, перелез через забор на садовый участок, на территории которого расположен <адрес>. Находясь на участке он - ФИО4 подошел к пластиковому окну и неустановленным предметом отжал металлическую решетку, а также пластиковое окно, затем проник внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь внутри данного дома, он - ФИО4 похитил копченую колбасу <данные изъяты> рублей. После чего он - ФИО4, с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИо2 значительный материальный ущерб на указанную сумму».

Он же – ФИО5 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он - ФИО4, находясь на <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, желая извлечь для себя материальную выгоду, перелез на садовый участок, на территории которого расположен <адрес>, где подошел к окну дома и неустановленным предметом сорвал металлическую решетку и пластмассовое окно, после чего проник внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь внутри данного дома, он - ФИО4 похитил электрическую <данные изъяты> ценности не представляющие. После чего, он - ФИО4 с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму».

Он же – ФИО5 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«Примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, прошел на участок, на территории которого расположен <адрес>-а, где подошел к пластиковому окну дома и отжал его гвоздодером. Затем он - ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, пролез внутрь дома через окно, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь внутри дома, он - ФИО4 похитил <данные изъяты> После чего он - ФИО4, намеревался скрыться с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО3, на общую сумму <данные изъяты>, однако его действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции».

Подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО4 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Рачковым В.А. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Бутрина И.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевших ФИО, ФИО1, ФИо2, ФИО3 поступили телефонограммы, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, и указывают, что не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО), так как ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИо2), так как ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1), так как ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 30 ч.3,ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3), так как ФИО4 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО4, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 <данные изъяты>

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, написании чистосердечных признаний, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие матери, нуждающейся в заботе ФИО4.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, обстоятельства совершенных им преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения к ФИО4 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, суд, считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд не назначает подсудимому ФИО4 максимальные сроки лишения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО4, конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО4 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлениями, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО4, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО4 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 04 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИо2) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 02 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имуществ, принадлежащего ФИО1.) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 04 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, - оставить по принадлежности ФИО3;

- <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО, - оставить по принадлежности ФИО;

- <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское, - передать по принадлежности потерпевшему ФИО;

- <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское, - передать по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское, - передать по принадлежности потерпевшей ФИо2;

- <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское, - передать по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись