Приговор № 1-277/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-277/2018

Дело № 1-277/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мельник Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шеховцовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 июня 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком, с учетом постановления Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 4 апреля 2018 года, 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 мая 2018 года около 10.00 часов на территории г.Владимира ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, осуществил денежный перевод неустановленному лицу, после чего в этот же день в период с 10.00 часов по 14 часов 30 минут, следуя полученным от продавца инструкциям, прибыл на 27-ой километр автомобильной дороги г.Владимир - г.Муром, где в тайнике, оборудованном в земле у основания дорожного знака «Пешеходный переход», обнаружил и забрал себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,22 грамма. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое в том же количестве незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками правоохранительных органов 27 мая 2018 года в период с 14 часов 50 минут по 15.00 часов в помещении ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» по адресу: <...>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 29 июля 2017 года №903), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также смеси, содержащие в своем составе данные средства, являются наркотическими средствами и относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в редакции от 29 июля 2017 года № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,22 грамма, признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитником поддержана позиция подзащитного.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д.110), ходе судебного разбирательства не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. Стороны обвинения и защиты не ходатайствовали о проведении в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого.

ФИО1 судим за умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д.89-91, 106-107), <данные изъяты> (л.д.99-105), <данные изъяты> (л.д.109), <данные изъяты> (л.д. 114), <данные изъяты> (л.д.112).

Объяснение ФИО1 от 27 мая 2018 года о причастности к совершению инкриминируемого деяния, данное им после проведения личного досмотра и до возбуждения уголовного дела, суд не принимает в качестве явки с повинной, поскольку указанное признание было обусловлено не добровольным сообщением о содеянном, а действиями сотрудников правоохранительных органов, связанными со служебной деятельностью по обнаружению и изъятию наркотического средства в ходе проведенного личного досмотра подсудимого (л.д.11).

При этом суд учитывает признание подсудимого в совершении преступления, а также принимает во внимание его содействие расследованию, в ходе которого ФИО1 подробно изложил обстоятельства содеянного, указав, в том числе, место приобретения наркотического средства, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу (л.д.59-62, 63-67, 72-75).

В судебном заседании ФИО1 сообщил о наличии у него заболевания. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данной информации.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Решая вопрос об избрании ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, суд считает необходимым применить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку уголовным законом по ч.2 ст.228 УК РФ не предусмотрено иного.

Суд считает достаточным и соразмерным применение ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поэтому не усматривает необходимости в применении дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы.

Установленные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасность не позволяют суду изменить категорию содеянного на менее тяжкую.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное уголовно-наказуемое деяние. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 июня 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 4 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц (л.д. 90-91).

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, учитывая, что условно осужденный в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 июня 2017 года, подлежит отмене.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 июня 2017 года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора и до его вступления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- упакованное в полимерный материал наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,20 грамма (оставшаяся масса после исследования), - подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства (л.д.83-84);

- мобильный телефон марки «Jinga» - оставлению по принадлежности владельцу ФИО1 для полного распоряжения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 июня 2017 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 июня 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 4 сентября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 4 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- упакованное в полимерный материал наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,20 грамма (оставшаяся масса после исследования), - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;

- мобильный телефон марки «Jinga» - оставить по принадлежности владельцу ФИО1 для полного распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Ю.М. Евтухов