Приговор № 1-344/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-344/2020

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 19 ноября 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Федотчева Д.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Баранова Д.В.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-344/2020 (УИД <№>) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10.10.2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя сотовый телефон, через сеть «Интернет» в программе «Телеграмм» через интернет-магазин «...» заказала у неустановленного лица наркотическое средство. После этого на телефон, находящийся в пользовании ФИО1, поступило смс-сообщение о необходимости перевода на банковскую карту <№> денежных средств в размере 2038 рублей. Далее ФИО1 через систему оплаты «Qiwi» осуществила перевод денежных средств в указанном размере на вышеуказанную банковскую карту. В дальнейшем на сотовый телефон ФИО1 поступило смс-сообщение с указанием места «тайника-закладки» наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 направилась по указанному в сообщении адресу – <Адрес>, где забрала, таким образом, незаконно приобрела, сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим веществом, содержащим в своем составе аПирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,80 грамма, и положила его в левый карман олимпийки, в которую была одета, тем самым стала незаконно хранить при себе.

10.10.2020 года в 19 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у дома № 2 по ул. Молодежной в г. Новокуйбышевске за совершение административного правонарушения, после чего в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическом веществом.

Согласно справки об исследовании <№> от <Дата> и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, вещество массой 0,80 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит аПирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство «N-метилэфедрон» включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей указанной статьи, а также в ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства Nметилэфедрон признается вес свыше 0,2 грамма, крупным размером – свыше 1 грамма, особо крупным – свыше 200 грамм.

Вес наркотического средства, изъятого у ФИО1, содержащего в своем составе аПирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,80 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна полностью. Подсудимая также подтвердила, что она обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 также пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 51) заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, которым ей разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, более преступлений совершать не намерена.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимой.

Государственный обвинитель, обсуждая заявленное подсудимой ходатайство, пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 21.10.2020 года ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 51), которое было удовлетворено 21.10.2020 года (л.д. 52). Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращённой форме.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимой. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом также разъяснен подсудимой порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, а также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- показаниями подозреваемой ФИО1 от <Дата>, из которых следует, что <Дата> сотрудниками полиции у неё было изъято наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 53 – 56);

- рапортом сотрудника УУП ОУУП И ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевску от <Дата> об изъятии у ФИО1 свертка из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим веществом «соль» (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от <Дата>, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (л.д. 4 – 7);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которого осмотрен и изъят сотовый телефон «HONOR 8A», в котором имеется переписка между ФИО1 и интернет-магазином «...» (л.д. 22 – 30);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, которая <Дата> признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 32 – 35, 121);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого с участием ФИО1 осматривается участок местности у частного дома, расположенного напротив дома <Адрес> (л.д. 37 – 44);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, в котором эксперт приходит к выводам, что представленное вещество массой 0,78 грамма, изъятое у ФИО1, содержит а-Пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства Nметилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 86 – 90);

-конвертом с наркотическим средством аПирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства Nметилэфедрон, изъятым <Дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, который <Дата> признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам дела и передан на хранение в спец.сейф О МВД России по г. Новокуйбышевску (л.д. 112 – 120);

- сотовым телефоном «HONOR 8A», в котором имеется переписка между ФИО1 и интернет-магазином «...», который <Дата> признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела и передан на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 124 – 128).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объёме предъявленного ей государственным обвинителем обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья и личность подсудимой: <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка <данные скрыты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие заболевания «врожденный птоз глаза».

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимой, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, и считает возможным определить подсудимой штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа положения ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36713000

Расчетный счет: <№>

Банк: отделение Самара

БИК: 043601001

КБК: 188 116 210 100 16 000 140

УИН: 0

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справку об исследовании <№> от <Дата>; копию протокола об административном правонарушении <№> от <Дата>; копию постановления по делу об административном правонарушении <№> от <Дата>, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- конверт с наркотическим средством N-метилэфедрон, остаточной массой 0,76 грамма, хранящийся в спец.сейфе О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить;

- сотовый телефон «HONOR 8A», находящийся у ФИО1 – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин