Решение № 2-478/2020 2-478/2020~М-417/2020 М-417/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-478/2020Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-478/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 02 июля 2020 года г.Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Вороненкова О.В. При секретаре Спесивцевой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, АО «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании своих доводов указывают, что 27 февраля 2018 года между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования №3218.03.01-РТ-18, состоящий из общих условий договора потребительского кредитования и индивидуальных условий договора №3218.03.01-РТ-18 потребительского кредитования. В пунктах 1 и 4 кредитного договора истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 600 000 рублей 00 копеек, по ставке 15,65% годовых сроком 62 месяца с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу в размере 14 320 рублей 00 копеек, 20 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору (п.6, п.2 Кредитного договора). Кредитный договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств (п. 2 Кредитного договора). Выдача кредита осуществлена истцом 27 февраля 2018 года путем перечисления денежных средств в размере 600 000 рублей 00 копеек, на счет ответчика №40817810501030005098, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истцом были исполнены надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчик, начиная с октября 2019 года, прекратил исполнять обязательства по договору. Согласно п.5.2.5. общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного Кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 23.01.2020 продолжительность просроченной задолженности по кредитному договору за последние 180 календарных дней составила 155 календарных дней. 27 января 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление (требование) о расторжении договора потребительского кредитования №3218.03.01-РТ-18 от 27.02.2018 и досрочном истребовании остатка задолженности. Направленное в адрес ответчика уведомление (требование) до настоящего момента не исполнено. Кредитный договор расторгнут 27.02.2020 года. Таким образом, ответчик в нарушение статей 309, 310 и 810 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от добровольного исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств в порядке и сроки, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения ответчиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, истец имеет право предъявить ответчику требование об уплате неустойки в размере 20 % годовых. При таких обстоятельствах по состоянию на «26» февраля 2020 года (включительно) размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 536 860 рублей 33 копеек, в том числе: - основной долг - 485 895, 67 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 23 июля 2019 г. по 26 февраля 2020 г. - 45 525, 63 рублей, неустойка по просроченному основному долгу за период с 21 августа 2019 г. по 26 февраля 2020 г. - 3 084, 11 рублей, неустойка по процентам за пользование кредитом за период 21 августа 2019 г. по 26 февраля 2020 г. - 2 354, 92 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВБРР» АО задолженность по кредитному договору в размере 536 860 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 569 рублей 00 копеек. В судебное заседание представитель АО «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» АО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания по делу. В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что 27 февраля 2018 года между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования №3218.03.01-РТ-18, состоящий из общих условий договора потребительского кредитования и индивидуальных условий договора №3218.03.01-РТ-18 потребительского кредитования. В соответствии с пунктом 1 и 4 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей 00 копеек, по ставке 15,65% годовых, срок пользования кредитом 62 месяца с даты зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу в размере 14 320 рублей 00 копеек, 20 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору (п.6 Кредитного договора). Кредитный договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств (п. 2 Кредитного договора). Выдача кредита осуществлена банком 27 февраля 2018 года путем перечисления денежных средств в размере 600 000 рублей 00 копеек на счет заемщика №40817810501030005098, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение условий кредитного договора ответчик, начиная с октября 2019 года, прекратил исполнять обязательства по договору. Согласно п.5.2.5. общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного Кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 27 января 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление (требование) о расторжении договора потребительского кредитования №3218.03.01-РТ-18 от 27.02.2018 и досрочном истребовании остатка задолженности. Данное требование ответчиком проигнорировано, в связи с чем, кредитный договор был расторгнут 27.02.2020 года. Направленное в адрес ответчика уведомление (требование) до настоящего момента не исполнено. Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения ответчиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, истец имеет право предъявить ответчику требование об уплате неустойки в размере 20 % годовых. По состоянию на 26 февраля 2020 года (включительно) размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 536 860 рублей 33 копеек, в том числе: основной долг - 485 895, 67 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 23 июля 2019г. по 26 февраля 2020г. - 45 525, 63 рублей, неустойка по просроченному основному долгу за период с 21 августа 2019г. по 26 февраля 2020 г. - 3 084, 11 рублей, неустойка по процентам за пользование кредитом за период 21 августа 2019г. по 26 февраля 2020г. - 2 354, 92 рублей. С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, в судебное заседание не явился, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно платежному поручению №00003 от 19.03.2020 года истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 8569 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу расходы. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО АО «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» АО) задолженность по договору потребительского кредитования №3218.03.01-РТ-18 от 27 февраля 2018 в размере 536 860 (пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 33 копеек, в том числе: основной долг - 485 895, 67 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 23 июля 2019г. по 26 февраля 2020г. - 45 525, 63 рублей, неустойку по просроченному основному долгу за период с 21 августа 2019г. по 26 февраля 2020г. - 3 084, 11 рублей, неустойку по процентам за пользование кредитом за период 21 августа 2019г. по 26 февраля 2020г. - 2 354, 92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 8 569 рублей 00 копеек, а всего взыскать 545 429 (пятьсот сорок пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 33 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: __________________ Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Вороненков Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-478/2020 Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-478/2020 Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-478/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-478/2020 Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-478/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-478/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-478/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-478/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-478/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-478/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-478/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-478/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-478/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|