Постановление № 1-524/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-524/2017

Дело № 1-524/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 14 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Абрашенковой М.В., ФИО1,

потерпевшей Г,

законного представителя М

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов Кунгурова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., ФИО3, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретарях Гудукиной А.С., Радченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: /// ///, военнообязанного, работающего <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 30 минут +++, ФИО2 находился в ///, расположенной по адресу: ///, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом объектом преступного посягательства последний избрал сотовый телефон «Wileyfox Swift 2», принадлежащий Г Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 01 часов 00 минут до 05 часов 30 минут +++, находясь в ///, расположенной по адресу: ///, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и сможет помещать осуществлению задуманного, подошел к журнальному столику, находящемуся в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, с которого взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Г а именно: сотовый телефон «Wileyfox Swift 2», стоимостью 9 500 рублей, с чехлом, стоимостью 800 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Белайн». После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г значительный материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

В судебном заседании потерпевшая и её законный представитель обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, с указанием на то, что ущерб возмещен и они примерились. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Wileyfox Swift 2» с чехлом, переданный на хранение Г оставить в распоряжении последней; пакет со следами рук, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з С.С. Радченко