Приговор № 1-524/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-524/2017

Дело № 1-524/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника – адвоката Митина М.С.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Демьяненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ...., гражданки РФ, со средне - специальным образованием, незамужней, неработающей, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, проживающей и зарегистрированной в ....,

судимости не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по адресу: ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана. С этой целью в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» (https:// avito. ru/) ФИО1 разместила публичное объявление о продаже акустических колонок «Электроника 50ас061м».

ФИО1 намеревалась похитить денежные средства гражданина, обратившегося к ней за приобретением колонок, полученные от гражданина денежные средства не возвращать, распорядиться ими по своему усмотрению, таким образом похитить их. Для получения от покупателя денежных средств в качестве оплаты колонок ФИО1 решила использовать ранее приобретенную у ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» ознакомился с объявлением о продаже акустических колонок «Электроника 50ас061м».

После чего Потерпевший №1 посредством электронной переписки с ФИО1 сообщил о своем намерении купить вышеуказанные колонки стоимостью 12 500 руб.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, движимая стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, в указанный выше период времени, находясь в указанном месте, сообщила Потерпевший №1 посредством электронной переписки в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в электронной почте (https://gmail.ru/) заведомо ложные сведения о намерении продать и поставить акустические колонки «Электроника 50 ас 061м», убедив его в искренности своих намерений исполнить взятые на себя обязательства по продаже и поставке вышеуказанных колонок, заведомо при этом не намереваясь их исполнять, пояснив Потерпевший №1, что для оплаты данного товара необходимо перечислить денежные средства в сумме 12 500 руб. на банковский счет, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... на имя ФИО5, указав, для этого Потерпевший №1 в электронной переписке номер банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 19 мин. ФИО7 по просьбе Потерпевший №1, находясь по адресу: ...., с помощью программы «Сбербанк Онлайн», перечислила на банковский счет, открытый на имя ФИО5 денежные средства в сумме 12 500 руб., о перечислении денежных средств Потерпевший №1 сообщил ФИО1 посредством электронной переписки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 19 мин. денежные средства в размере 12 500 руб. поступили на банковский счет, открытый на имя ФИО5 в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: .....

Указанными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств по продаже и поставке акустических колонок перед Потерпевший №1 и заведомо не намереваясь их исполнять.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила денежные средства в сумме 12 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

ФИО1 свою вину в совершенном ею преступлении признала. Ее вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

ФИО1 характеризуется положительно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась. Помимо этого, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в написании явки с повинной, полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие на иждивении 2 малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить по ней наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с определением вида и объекта органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова