Приговор № 1-524/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-524/2017

Дело № 1-524/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 03 ноября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Степановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермилова А.М., удостоверение № 201 ордер № 028957 от 04.10.2017г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 29.11.2005г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 16.10.2009 условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 05.10.2009 на 1 год 10 месяцев 4 дня,

- 22.03.2013г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 31.07.2012) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 31.10.2014г.,

- 10.05.2017г. мировым судьей судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.08.2017г.) по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА ФИО1 находился в гостях у П. и Б.. по адресу: АДРЕС, секция НОМЕР, комната НОМЕР. ДАТА в период с ДАТА у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах и движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие ФИО2, находящиеся в комнате НОМЕР секции НОМЕР АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая этого, ФИО1 ДАТА в период времени с ДАТА, находясь в комнате НОМЕР секции НОМЕР АДРЕС, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие П.. денежные средства в сумме 18000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными действиями потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия ФИО1 после консультации с защитником в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период непогашенной судимости и условного осуждения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления путем дачи признательных показаний, явки с повинной, <данные изъяты> намерение возместить причиненный ущерб. Учитывается судом и мнение потерпевшей, которая решение вопроса о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством частичное возмещение ущерба не имеется, поскольку подтверждающих этому документов в судебное заседание не представлено.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 совершено в период непогашенных судимостей по приговорам от 29.11.2005г., 22.03.2013 за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, в связи с чем в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, ранее судимого, совершившего преступление в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение преступления аналогичной корыстной направленности и условного осуждения за совершение преступления, направленного против личности, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, является справедливым, соответствует личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, а также применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Не усматривает суд оснований и для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 совершено в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска от 10.05.2017, в связи с чем суд с учетом личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление корыстной направленности, недостаточного исправительного воздействия ранее назначенного наказания, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору от 10.05.2017г., окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Под стражей по уголовному делу ФИО1 содержится с ДАТА., в связи с чем указанный период времени подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Наказание ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Содержащаяся в заявлении потерпевшей П. просьба взыскать причиненный ущерб не может быть судом расценено как исковое заявление, поскольку в установленном законом порядке и форме оно не подано.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 10 мая 2017 отменить, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10.05.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДАТА. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДАТА года по ДАТА года.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Удачина