Приговор № 1-213/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело № 1-213/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Цечоеве А.Х., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пензенского филиала «Гарант» коллегии адвокатов «Московский юридический центр» ФИО2, предъявившего удостоверение № 932 и ордер от 17.11.2017 г. № 1559 (по назначению),

представителя потерпевшего – главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) ... Ж.Н.., действующей на основании доверенности от 22.08.2017 г. № 5698,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в покушении на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

В период с 10 по 29 сентября 2015 года, в дневное время, ФИО1, находясь на центральном рынке ..., расположенном по ..., от неустановленного следствием лица по имени «...» получила информацию о том, что за денежное вознаграждение, фактически не рожая и не находясь в медицинском родовспомогательном учреждении, можно получить свидетельство о рождении ребёнка. В тот же период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение пособий и иных социальных выплат, а именно: средств материнского (семейного) капитала (далее по тексту – МСК); ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении после ... третьего ребёнка или последующих детей до достижения ребёнком возраста трёх лет; единовременного пособия при рождении ребёнка; ежемесячного пособия по уходу за ребёнком; единовременной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребёнка; ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до 16 (18) лет, в соответствии с которым она планировала получить несоответствующее действительности свидетельство о рождении ребёнка и предоставить его в органы Пенсионного фонда России и социальной защиты населения для получения пособий на ребёнка и иных социальных выплат и впоследствии распорядиться ими на личные нужды. Приступив к реализации своего преступного умысла, ФИО1 в том же месте и в то же время, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, договорилась с «...» о приобретении заведомо подложного свидетельства о рождении ребёнка за денежное вознаграждение в сумме 2.500 рублей, а также предоставила копию своего паспорта и телефонный ... для организации последующей встречи. ... неустановленное следствием лицо по имени «...» при неустановленных следствием обстоятельствах получила в отделе ЗАГС ... свидетельство о рождении ФИО3, ... года рождения, серии ... от ..., а также справку о рождении ФИО3 ... от ... Не позднее ..., в дневное время, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, находясь на центральном рынке ..., передала «...» 2.500 рублей и получила от неё заведомо подложные свидетельство о рождении серии ... от ... и справку о рождении ... от ... Продолжая реализацию своего преступного замысла, действуя умышленно, в корыстных целях, для последующего безвозмездного получения из бюджета РФ и ... пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО1 в период с 5 по 9 ноября 2015 года, в рабочее время, предоставила в ... «... (далее по тексту – ...»), расположенное по адресу: ..., заявления:

- о назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении после ... третьего ребёнка или последующих детей до достижения ребёнком возраста трёх лет;

- о назначении единовременного пособия при рождении ребёнка;

- о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребёнком;

- о назначении единовременной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребёнка;

- о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до 16 (18) лет, а также иные документы, необходимые для принятия решения о назначении пособий, в том числе несоответствующие действительности свидетельство о рождении ФИО3 серии ... от ..., справку о рождении ФИО3 ... от ..., а также справки о регистрации ФИО3 ... от ... и ... от ... Руководствуясь Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Федеральным законом от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Законом Воронежской области от 14.11.2008 г. № 103-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области», Законом Воронежской области от 04.12.2012 г. № 159-ОЗ «Об установлении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении после ... третьего ребёнка или последующих детей до достижения ребёнком возраста трёх лет», а также Приказом Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», первый заместитель директора ...» К.Ю.., находясь в рабочее время на своём рабочем месте по адресу: ...А, на основании представленных документов, будучи введённым в заблуждение относительно наличия оснований для назначения ФИО1 пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, ... утвердил решение ... о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, а ..., также находясь в рабочее время на своём рабочем месте, утвердил решения: ... о назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении после ... третьего ребёнка или последующих детей до достижения ребёнком возраста трёх лет, ... о назначении единовременного пособия при рождении ребёнка, ... о назначении единовременной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребёнка, ... о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до 16 (18) лет. Указанные пособия назначено перечислять на лицевой счёт ФИО1 ..., открытый в филиале ... ОАО «...», расположенном по адресу: ....

... на вышеуказанный лицевой счёт ФИО1 на основании принятых решений о назначении выплат от ...» поступило из бюджета РФ единовременное пособие при рождении ребёнка в сумме 14.497 рублей 80 копеек.

... на вышеуказанный лицевой счёт ФИО1 на основании принятых решений о назначении выплат от ...» поступила из бюджета ... единовременная денежная выплата в связи с рождением (усыновлением) ребёнка в сумме 20.000 рублей.

На вышеуказанный лицевой счёт ФИО1 на основании принятых решений о назначении выплат от ...» поступило из бюджета РФ ежемесячное пособие по уходу за ребенком:

- 24 декабря 2015 года – 19.209 рублей 57 копеек,

- 27 января 2016 года – 5.436 рублей 67 копеек,

- 15 февраля 2016 года – 5.436 рублей 67 копеек,

- 16 марта 2016 года – 6.197 рублей 81 копейка,

- 14 апреля 2016 года – 5.817 рублей 24 копейки,

- 12 мая 2016 года – 5.817 рублей 24 копейки,

- 15 июня 2016 года – 5.817 рублей 24 копейки,

- 13 июля 2016 года – 5.817 рублей 24 копейки,

- 15 августа 2016 года – 5.817 рублей 24 копейки,

- 15 сентября 2016 года – 5.817 рублей 24 копейки,

- 14 октября 2016 года – 5.817 рублей 24 копейки,

- 29 ноября 2016 года – 5.817 рублей 24 копейки,

- 14 декабря 2016 года – 5.817 рублей 24 копейки,

- 25 января 2017 года – 5.817 рублей 24 копейки,

- 15 февраля 2017 года – 6.131 рубль 37 копеек,

- 15 марта 2017 года – 2.966 рублей 79 копеек, а всего по указанному пособию в период с 24 декабря 2015 года по 15 марта 2017 года ФИО1 незаконно безвозмездно получила 103.551 рубль 28 копеек.

На вышеуказанный лицевой счёт ФИО1 на основании принятых решений о назначении выплат от ... «...» поступило из бюджета Воронежской области ежемесячное пособие на ребёнка до 16 (18) лет:

- 23 декабря 2015 года – 2.059 рублей 20 копеек,

- 25 января 2016 года – 514 рублей 80 копеек,

- 19 февраля 2016 года – 514 рублей 80 копеек,

- 18 марта 2016 года – 514 рублей 80 копеек,

- 20 апреля 2016 года – 514 рублей 80 копеек,

- 18 мая 2016 года – 514 рублей 80 копеек,

- 22 июня 2016 года – 514 рублей 80 копеек,

- 19 июля 2016 года – 514 рублей 80 копеек,

- 17 августа 2016 года – 514 рублей 80 копеек, а всего по указанному пособию в период с ... по ... ФИО1 незаконно безвозмездно получила 6.177 рублей 60 копеек.

На вышеуказанный лицевой счёт ФИО1 на основании принятых решений о назначении выплат от ...» поступила из бюджетов РФ и ... ежемесячная денежная выплата нуждающимся в поддержке семьям при рождении после ... третьего ребёнка или последующих детей до достижения ребёнком возраста трёх лет:

- ... из бюджета ... – 12.889 рублей,

- ... из бюджета РФ – 15.563 рубля 53 копейки,

- ... из бюджета ... – 3.976 рублей 40 копеек, из бюджета РФ – 3.866 рублей 60 копеек,

- ... из бюджета РФ – 3.866 рублей 60 копеек,

- ... из бюджета ... – 3.976 рублей 40 копеек,

- ... из бюджета РФ – 3.749 рублей 64 копейки,

- ... из бюджета ... – 3.856 рублей 13 копеек,

- ... из бюджета ... – 3.867 рублей 40 копеек,

- ... из бюджета РФ – 3.760 рублей 60 копеек,

- ... из бюджета ... – 4.063 рубля 85 копеек,

- ... из бюджета РФ – 3.951 рубль 63 копейки,

- ... из бюджета РФ – 3.988 рублей 37 копеек,

- ... из бюджета ... – 4.101 рубль 63 копейки,

- ... из бюджета ... – 4.101 рубль 63 копейки,

- ... из бюджета РФ – 3.988 рублей 37 копеек,

- ... из бюджета ... – 4.162 рубля 80 копеек,

- ... из бюджета РФ – 4.047 рублей 85 копеек,

- ... из бюджета ... – 4.196 рублей 44 копейки,

- ... из бюджета РФ – 4.080 рублей 56 копеек,

- ... из бюджета РФ – 4.080 рублей 56 копеек,

- ... из бюджета ... – 4.196 рублей 44 копейки,

- ... из бюджета РФ – 4.020 рублей 30 копеек,

- ... из бюджета ... – 4.134 рубля 46 копеек,

- ... из бюджета ... – 4.098 рублей 59 копеек,

- ... из бюджета ... – 4.599 рублей 80 копеек, из бюджета РФ – 3.484 рубля 20 копеек и 3.985 рублей 41 копейка,

- ... из бюджета ... – 4.488 рублей 59 копеек, из бюджета РФ – 3.399 рублей 97 копеек,

- ... из бюджета РФ – 3.385 рублей 94 копейки,

- ... из бюджета ... – 4.470 рублей 6 копеек,

- ... из бюджета ... – 4.470 рублей 6 копеек, из бюджета РФ – 3.385 рублей 94 копейки,

- ... – 7.999 рублей 12 копеек, в том числе 4.551 рубль 50 копеек из бюджета ... и 3.447 рублей 62 копейки из бюджета РФ,

- ... – 8.117 рублей, в том числе 4.618 рублей 57 копеек из бюджета ... и 3.498 рублей 43 копейки из бюджета РФ,

- ... – 8.117 рублей, в том числе 4.618 рублей 57 копеек из бюджета ... и 3.498 рублей 43 копейки из бюджета РФ, а всего по указанному пособию в период с ... по ... ФИО1 незаконно безвозмездно получила 93.438 рублей 32 копейки из бюджета Воронежской области и 87.050 рублей 55 копеек из бюджета РФ, а всего – 180.488 рублей 87 копеек.

Всего по указанным пособиям в период с ... по ... ФИО1 путём обмана похитила пособия и иные социальные выплаты в крупном размере, в сумме 324.715 рублей 55 копеек, из которых 205.517 рублей 23 копейки из бюджета РФ и 119.615 рублей 92 копейки из бюджета Воронежской области. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб бюджету РФ и бюджету Воронежской области в лице ...» на вышеуказанные суммы.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере при получении иной социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, ..., в рабочее время, ФИО1 умышленно предоставила в ... по ... (далее по тексту – ... по ...), расположенное по адресу: ..., заявление о выдаче государственного сертификата на МСК и иные документы, необходимые для принятия решения о выдаче сертификата, в том числе заведомо подложное свидетельство о рождении ФИО3 серии ... от ... ... начальник ... по ... Д.Л.., введённая в заблуждение относительно наличия у ФИО1 оснований для получения средств МСК и неосведомлённая о её преступном умысле, находясь в рабочее время на своем рабочем месте, на основании представленных документов утвердила решение ... о выдаче ФИО1 сертификата на ... на сумму 453.026 рублей. В период с ... по ... ФИО1 обратилась к Н.З. с целью приобретения у нее 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...22, стоимостью 600.000 рублей, а также оформила на имя С.М.. доверенность серии ...1 от ..., предоставив последней право осуществления юридических действий от её имени по приобретению указанного недвижимого имущества. С.М.., неосведомлённая о преступном умысле ФИО1, ..., в дневное время, находясь по адресу: ..., от имени ФИО1 заключила договор денежного займа с процентами ... с ООО «...» в лице генерального директора К.А. на сумму 455.000 рублей для приобретения в общую долевую собственность жилой недвижимости под обеспечение сертификата на МСК, и в тот же день заключила с Н.З.. договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... На основании платёжного поручения ... от ... на лицевой счёт ФИО1 ..., открытый в Южном филиале ПАО «...» ... (операционный офис «...»), расположенном по адресу: ..., от ООО «... ...» поступили денежные средства в сумме 455.000 рублей, которые ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 31 мая по ..., используя банкоматы ПАО «...», расположенные по адресам: ... и ...А, получила в наличной форме и распорядилась по собственному усмотрению. ..., в рабочее время, ФИО1, действуя умышленно, в целях хищения денежных средств из бюджета РФ, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... (далее по тексту – ... в ...), расположенное по адресу: ..., с заявлением о распоряжении средствами МСК в размере 453.026 рублей для перечисления на расчётный счет ООО «...» в счёт погашения займа, приложив к нему:

- копию своего паспорта,

- копию страхового свидетельства ...,

- сведения к заявлению о распоряжении средствами МСК при направлении части средств МСК на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу) от ...,

- заявление о распоряжении средствами МСК по фактическому месту жительства от ...,

- копию договора денежного займа с процентами ... от ...,

- справку о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом ... от ...,

- копию платёжного поручения ... от ...,

- копию технического паспорта ..., расположенной по адресу: ...;

- выписку по контракту ...-... по номеру счёта ... от ...,

- копию свидетельства о государственной регистрации права ... от ...,

- обязательство ... от ....

... начальник ... в ... В.Е. находясь в рабочее время на своём рабочем месте, рассмотрев представленные документы, в соответствии с п.2 ч.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с нарушением порядка подачи заявления, а именно отсутствием проживания по адресу места жительства, указанному в заявлении, утвердила решение ... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) МСК.

Не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере при получении иной социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО1 ... зарегистрировалась на территории ... по адресу: .... ..., в рабочее время, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, повторно обратилась в ГУ УПФР в г.Пензе с заявлением о распоряжении средствами МСК в размере 453.026 рублей для перечисления на расчётный счёт ООО «...» в счёт погашения займа, приложив к нему:

- копию своего паспорта,

- копию страхового свидетельства ...,

- копию свидетельства о регистрации по месту пребывания ... от ...,

- сведения к заявлению о распоряжении средствами МСК при направлении части средств МСК на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу) от ...,

- копию договора денежного займа с процентами ... от ...,

- копию дополнительного соглашения от ... к договору денежного займа с процентами ... от ...,

- справку о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом ... от ...,

- копию свидетельства о государственной регистрации права ... от ....

... начальник ГУ УПФР в ... В.Е. рассмотрев представленные документы, в соответствии с п.2 ч.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с нарушением порядка подачи заявления, а именно отсутствием проживания по адресу места жительства, указанному в заявлении, утвердила решение ... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) МСК.

7 июня 2017 года ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение из бюджета РФ денежных средств в крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, зная о том, что сотрудники ... в ... подозревают её в совершении мошеннических действий, в целях получения возможности обращения с заявлением о распоряжении средствами МСК в ... – ... в ... (межрайонное) (далее по тексту – ГУ УПФР в ...), расположенное по адресу: ..., зарегистрировалась по адресу: .... ..., в рабочее время, ФИО1, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая, что незаконно получила сертификат на МСК, обратилась в ... в ... с заявлением о распоряжении средствами МСК в размере 453.026 рублей для перечисления на расчётный счёт ООО «...» в счёт погашения займа, приложив к нему:

- копию своего паспорта,

- сведения к заявлению о распоряжении средствами МСК при направлении части средств МСК на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу) от ...,

- копию договора денежного займа с процентами ... от ...,

- копию дополнительного соглашения от ... к договору денежного займа с процентами ... от ...,

- справку о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом ... от ...,

- копию приказа ООО «...» ... от ...,

- копию платёжного поручения ... от ...,

- копию технического паспорта ..., расположенной по адресу: ...,

- выписку по контракту ... номеру счёта ... от ...,

- копию свидетельства о государственной регистрации права ... от ...,

- копию обязательства ... от ....

12 июля 2017 года начальник ГУ УПФР в ... К.Д.., будучи введённым в заблуждение относительно наличия у ФИО1 оснований для получения средств МСК, рассмотрев представленные документы, утвердил решение ... об удовлетворении её заявления о распоряжении средствами (частью средств) МСК. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение из бюджета РФ 453.026 рублей, ФИО1 не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как её преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Пензенской области, а её заявление о распоряжении средствами МСК решением заместителя начальника ГУ УПФР в ... К.Е.. ... от ... было аннулировано. Согласно Федеральному закону от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства МСК являются иной социальной выплатой.

Всего за период с 16 декабря 2015 года по 19 июля 2017 года ФИО1 совершила покушение на хищение путём обмана пособий и иных социальных выплат в крупном размере, в сумме 777.741 рубль 55 копеек, а именно: похитила и распорядилась по собственному усмотрению 205.099 рублями 63 копейками из бюджета РФ и 119.615 рублями 92 копейками из бюджета ..., причинив ущерб бюджету РФ и бюджету ... в лице КУВО «УСЗН ...» на указанные суммы. Похитить денежные средства в сумме 453.026 рублей и тем самым причинить ущерб бюджету РФ в лице ГУ УПФР в ... ФИО1 не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ:

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное ходатайство ФИО4 заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается письменным заявлением подсудимой (т.5 л.д.12). Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО4 осознаёт, ей разъяснено и понятно, что в силу положений ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя и представителей потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется (т.5 л.д.7, 13).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ, как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой, иных исключающих её уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения её от уголовной ответственности, поэтому ФИО4 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершённое ФИО4 умышленное деяние в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимой установлено, что она неснятых и непогашенных судимостей не имеет, в связи с чем считается несудимой (т.1 л.д.36, т.2 л.д.192, 193), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.198, 199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт:

- в соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ – совершение действий, направленных на заглаживание причинённого потерпевшему вреда, выразившееся в частичном добровольном возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в размере 38.000 рублей (т.4 л.д.186, т.5 л.д.11);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, её внука (т.2 л.д.207-209) и матери.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.К ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО4 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершено неоконченное преступление, наказание ей должно быть назначено с применением ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ за оконченное преступление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО4 наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, с учётом вышеуказанных правил ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО4 ст.64 УК РФ суд также не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимой и её семьи, необходимость возмещения ущерба, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что предусмотренный санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому исправление ФИО4 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, с учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих её исправлению.

Назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Директором ... ...» З. на стадии предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счёт возмещения материального ущерба 324.715 рублей 55 копеек (т.2 л.д.234-235).

Подсудимая ФИО4 с данным иском согласна.

Рассмотрев исковые требования, частично (за вычетом возмещённой суммы) поддержанные государственным обвинителем, суд считает, что они на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку факт причинения Кармазинной имущественного ущерба на вышеуказанную сумму нашёл своё подтверждение.

Представителем потерпевшего ГУ УПФР в ... гражданский иск не заявлен.

Вопрос о снятии наложенного на основании судебного решения ареста с принадлежащих ФИО4 денежных средств, находящихся на её банковских счетах (т.3 л.д.241), подлежит разрешению после полного возмещения причинённого потерпевшему ущерба.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что банковская карта на имя ФИО4, диск с информацией о соединениях абонента и выписки о движении денежных средств подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения. Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств решён на стадии предварительного расследования (т.3 л.д.234, 235).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на неё в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу казённого учреждения Воронежской области «...» в счёт возмещения материального ущерба 286.715 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Арест на принадлежащие Кармазинной Л.А. денежные средства, находящиеся на счетах №... и ..., открытых в филиале ... ПАО «...», оставить до решения вопроса о возмещении потерпевшему вышеуказанного вреда, обратив на данные денежные средства взыскание.

Вещественные доказательства – ... хранящиеся в уголовном деле, – оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Пилясов