Приговор № 1-15/2018 1-800/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-0800/2017 (11701330001012472)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ямбаевой Я.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

10.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

10.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

16.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 14.09.2017 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (по состоянию на 21.12.2017 года) составляет (один) год 8 (восемь) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 14 часов до 21 часа, ФИО1, М.. и С. в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире по месту жительства последнего, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО1, пользуясь тем, что С. уснул на диване в гостиной комнате, а М.. вышел из квартиры, решил тайно похитить ценные предметы, продукты питания и денежные средства, находившиеся в квартире, с целью дальнейшего использования в личных целях. Осуществляя задуманное и действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанные период времени и месте, ФИО1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными, похитил из гостиной комнаты со стола мобильный телефон Digma First XS3502G стоимостью 1 800 рублей в чехле стоимостью 200 рублей и из лежащего на диване портмоне - деньги в сумме 200 рублей, принадлежащие С., из спальной комнаты со стола - переносной компьютер (ноутбук) Acer модели BL50 стоимостью 15 000 рублей, из холодильника в кухне земляничное варенье в банке объёмом 1 л, стоимостью 600 рублей, красную икру в банке объёмом 0,2 л, стоимостью 300 рублей, филе курицы весом 1 кг, стоимостью 100 рублей, - принадлежащие К., а всего тайно похитил принадлежащее С. имущество на общую сумму 2 200 рублей, и принадлежащее К. имущество на общую сумму 16 000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил С. материальный ущерб в сумме 2 200 рублей, К. материальный ущерб в сумме 16 000 рублей, который является для неё значительным, а всего ФИО1 тайно похитил имущество на общую сумму 18 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом.

Государственный обвинитель Кобзева О.А. в судебном заседании и потерпевшие С., К. в письменной форме до его начала, - выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник Ямбаева Я.В. также заявила о согласии с ходатайством ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, имущественный ущерб от которого, причиненный потерпевшим С. и К., частично возмещен, на сумму 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей, посредством добровольного возвращения ФИО1 части похищенного имущества, а именно: мобильного телефона Digma First XS3502G, переносного компьютера (ноутбука) Acer модели BL50.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 164-165), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 191).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных полных, последовательных показаниях относительно обстоятельств совершения преступления, в том числе, ранее не известных органам уголовного судопроизводства (л.д. 40-41), наличие на иждивении малолетнего ребенка, {Дата изъята} года рождения, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, посредством добровольного возвращения мобильного телефона Digma First XS3502G, похищенного у С. (л.д. 144-145, 161), и переносного компьютера (ноутбука) Acer модели BL50, похищенного у К. (л.д. 47, 109).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - с учетом данных о личности виновного, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельств его совершения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступления.

При назначении ФИО1 вида наказания суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, характеризующих личность подсудимого, в том числе, суд учитывает искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, его намерение встать на путь исправления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправление подсудимого возможно без назначения более строгого вида наказания.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области от 16.06.2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, которое на дату постановления приговора – {Дата изъята}, не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 1 год 8 месяцев, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по уголовному делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Ямбаевой Я.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 16.06.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- переносной компьютер (ноутбук) марки Acer модели BL50, - считать выданным по принадлежности потерпевшей К.;

- мобильный телефон сотовой связи Digma First XS3502G, - считать выданным по принадлежности потерпевшему С.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Ямбаевой Я.В. за участие в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья