Приговор № 1-15/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 16 февраля 2018 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Комарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мосунова М.А.,

представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

01.10.2017 г. в период с 1 до 5 часов ФИО1, с целью хищения чужого имущества, отогнув ворота гаража, незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие З. деньги в сумме 16 000 рублей, которыми распорядился, причинив той ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

... в период с 1 до 6 часов ФИО1, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру Т. по адресу: <адрес>, где обнаружил и тайно похитил деньги в сумме 56 000 рублей, которыми распорядился, причинив Т. ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

... в период с 00 часов 50 минут до 2 часов ФИО1, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в гараж в жилом доме по адресу: <адрес> где обнаружил и тайно похитил принадлежащий Т.А. велосипед Forward 1330 стоимостью 6 000 рублей, которым распорядился, причинив Т.А. ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

... в период с 2 до 3 часов ФИО1, с целью кражи чужого имущества, разбив окно, незаконно проник через него в помещение отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» по адресу: <...>, где обнаружил и тайно похитил деньги в сумме 902 592 рубля 63 копейки, которыми распорядился, причинив ФГУП «Почта России» ущерб в указанном размере, являющимся крупным.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

За совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по хищению имущества З. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по хищению имущества Т. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по хищению имущества Т.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по хищению денежных средств ФГУП «Почта России» суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в помещение нашли свое подтверждение, так как ФИО1 проник в индивидуальные жилые дома З. и Т.А. с входящими в них жилыми и нежилыми помещениями, а также в жилое помещение Т., пригодные для постоянного проживания, не имея на это законных оснований.

Квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение, так как размер ущерба, причиненного ФГУП «Почта России» в результате действий ФИО1, превышает 250 000 рублей, и в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ является крупным.

С данной квалификацией стороны согласны, она подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ... № ФИО1, <данные изъяты>

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесенных извинений; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме этого суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ явку с повинной; по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в качестве явки с повинной добровольное сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Т.А.) – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая положения чч.1,5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок, полагая, что данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и будет способствовать достижению целей наказания.

Фактических, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями, З. в размере 16 000 рублей, Т. – 56 000 рублей, представителем потерпевшего ФГУП «Почта России» Х. – 259 592 рубля 63 копейки.

Подсудимый согласен с исковыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подсудимый обязан в полном объеме возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями, в связи с чем, суд удовлетворяет гражданские иски в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества З.) 1 год лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Т.) 1 год лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Т.А.) 1 год лишения свободы;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.02.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 и содержания под стражей с 06.11.2017 г. по 15.02.2018 г.

Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей З. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в ее пользу 16 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего Т. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в его пользу 56 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФГУП «Почта России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» 259 592 рубля 63 копейки в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- деньги в сумме 643 000 рублей – оставить в ФГУП «Почта России»;

- сотовый телефон Samsung Galaxy S8, сотовый телефон Samsung Galaxy A3, беспроводной динамик Soni с адаптером, беспроводное зарядное устройство Samsung, чехол к сотовому телефону Samsung Galaxy S8, чехол к сотовому телефону Samsung Galaxy A3, планшетный компьютер Asus ZenPad 8.0, наушники, чехол для планшетного компьютера, находящиеся на хранении в МО МВД России «Оричевский», обратить в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ФГУП «Почта России».

- мужские ботинки Nike – оставить у ФИО1;

- велосипед Форвард 1330 – оставить у Т.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин