Приговор № 1-354/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-354/2018

Дело № 1-354(11801320037130017)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием

прокурора Тимонина А.Ю.,

защитника Гавриловой Т.Н. <данные изъяты>

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Ленинск-Кузнецкий 09.10.2018 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> судимой:

1/ 29.11.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области по статье ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - обязательные работы на срок 200 часов.

21.07.2017 г. наказание отбыто;

2/ 15.05.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ - обязательные работы на срок 200 часов, ст.70 УК РФ (с приговором от 29.11.2016 г.) - обязательные работы на срок 250 часов,

21.12.2017 г. наказание отбыто;

3/ 10.07.2017 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с учётом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.12.2017 г. - обязательные работы на срок 260 часов, ст.70 УК РФ (с приговором от 29.11.2016 г.) - обязательные работы на срок 260 часов,

18.05.2018 г. наказание отбыто,

4/ 04.06.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год, ст.73 УК РФ – с испытательным сроком в 1 год,

5/ 13.06.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Прокопьевск по ст.158.1 УК РФ – лишение свободы на срок 5 месяцев, ст.73 УК РФ – с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила:

28.12.2017 г. - покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ;

02.01.2018 г. около 12:53 час - мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ;

02.01.2018 г. около 13:30 час - покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ;

19.03.2018 г. - мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ;

11.04.2018 г. - покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

10.05.2018 г. - мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила указанные преступления при следующих обстоятельствах.

28.12.2017 г. около 11:55 час ФИО1, находясь в помещении магазина <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Кредо», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.06.2017 г. и назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений пыталась похитить игрушечный автомобиль «гонка» на радиоуправлении по цене 1394 рубля, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

02.01.2018 г. около 12:53 час ФИО1, находясь в помещении магазина <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.06.2017 г., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила из торгового зала 4 банки икры лососевой «Невод» массой 95 грамм по цене 228 рублей за 1 штуку, на сумму 912,00 рублей; 3 упаковки шоколадных конфет «Победа соната», массой 200 грамм каждая, по цене 66,79 рублей за 1 штуку, на сумму 200,37 рубля; тешу горбуши холодного копчения массой 840 грамм, по цене 337,00 рублей за 1 кг на сумму 283,08 рубля; 4 упаковки корма «Вискас», массой 85 грамм каждая, по цене 16,84 рубля за 1 штуку, на сумму 67,36 рубля, на общую сумму 1462,81 рубля, причинив ООО «Розница К-1» ущерб на сумму 1462,81 рубля.

02.01.2018 г. около 13:30 час ФИО1, находясь в помещении магазина <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от 23.06.2017 г., тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений пыталась похитить 1 упаковку сыра «Киприно» массой 300 грамм по цене 177 рублей; 2 упаковки сыра «Маасдам» массой по 250 грамм по цене 118,40 рубля за 1 штуку на сумму 236,80 рубля; 2 упаковки сыра «Мраморный» массой по 250 грамм каждая, по цене 112,10 рубля за 1 штуку, на сумму 224,20 рубля; 1 упаковку сыра «Львиное сердце» массой 250 грамм, по цене 112,10 рубля; 1 банку шоколадной пасты «Нутелла» массой 350 грамм, по цене 149,88 рубля, на общую сумму 899,98 рубля, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

19.03.2018 г. около 13:35 час ФИО1, находясь в помещении магазина <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», являясь лицом, поддвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.06.2017 г., путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитила имущество «Элемент-Трейд»: 2 банки кофе «Карт Нуар» массой по 95 грамм по цене 169,62 рубля за 1 штуку, на сумму 339,24 рубля; 4 мягких упаковки кофе «Якобе Монарх» массой по 150 грамм по цене 143,98 руб. за 1 штуку, на сумму 575,92 рубля; 1 упаковку сыра «Киприно» массой 250 грамм по цене 124,14 рубля; 2 упаковки сыра «Ламбер» массой по 230 грамм по цене 119,24 рубля за 1 штуку на сумму 238,48 рубля; 2 упаковки сыра «Хохланд», по цене 54,04 рубля за 1 штуку, на сумму 108,08 рубля, на общую сумму 1385,86 рубля, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» ущерб на сумму 1385,86 рубля.

11.04.2018 г. около 16:00 час ФИО1, находясь в торговом зале магазина <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», тайно, путем свободного доступа пыталась похитить кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке в количестве 2 штуки массой 250 грамм по цене 189,58 рубля за 1 штуку, на сумму 379,16 рублей, но, будучи замеченной сотрудником магазина, продолжая умысел на хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования вернуть похищенное имущество, из корыстных побуждений пыталась открыто похитить указанное имущество на общую сумму 379,16 рубля, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

10.05.2018 г. около 14:30 час ФИО1, находясь в помещении магазина <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.06.2017 г., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила из торгового зала упаковки: сыра МААСДАМ весом 0,278 кг по цене 96,02 рубля, сыра ЭДАМ весом 0,246 кг по цене 72,75 рубля, сыра ШВЕЙЦАРСКИЙ весом 0,300 кг по цене 133,02 рубля, сыр ПОШЕХОНСКИЙ весом 0,225 кг по цене 66,59 рубля, шампунь ЕISЕVЕ по цене 172,93 рубля, шампунь СLЕАR VITА по цене 189,51 рубля, шампунь РАNТN по цене 176,62 рубля, на общую сумму 907,44 рубля, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 907,44 рубля.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает. О причинах совершённого преступления пояснила, <данные изъяты>

Адвокат Гаврилова Т.Н. ходатайство подсудимой поддержала.

Представители потерпевших согласны на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования предъявлены потерпевшими: ООО «Розница К-1» - на сумму 1462,81 рубля, ООО «Элемент-Трейд» - на сумму 1385,86 рубля, ООО «Агроторг» - на сумму 907,44 рубля. Потерпевший ООО «Элемент-Трейд» (представитель О) на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Государственный обвинитель Тимонин А.Ю. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, и что она в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимой или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по событию от 28.12.2017 г. как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ;

по событию от 02.01.2018 г. около 12:53 час как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по ст.158.1 УК РФ;

по событию от 02.01.2018 г. около 13:30 час как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ;

по событию от 19.03.2018 г. как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по ст.158.1 УК РФ;

по событию от 11.04.2018 г. как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

по событию от 10.05.2018 г. как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по ст.158.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, т.к. о её вменяемости свидетельствует заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы ГКУЗ КО КОКПБ от 28.02.2018 г.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также причины, по которым не оконченные преступления не были доведены до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о её личности – на момент совершения преступлений работала, имеет малолетнего ребёнка, <данные изъяты> характеризуется положительно – как лицо, целенаправленно стремящееся к исправлению, состояние здоровья подсудимой, а также признание ею вины и исковых требований потерпевших, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку в её действиях имеет место простой рецидив – ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от <дата> с реальным наказанием – в виде обязательных работ, и вновь совершила умышленные преступления.

Основания для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ к ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ отсутствуют, поскольку в её действиях имеет отягчающее наказание обстоятельство, а остальные совершённые ею преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства и факторы, влияющие на назначение наказания, суд считает, что наказание менее строгое, чем лишение свободы, не будет в должной мере способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, а по событиям преступлений от 28.12.2017 г., 02.01.2018 г. в 13:30 час и 11.04.2018 г. – также с учётом ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление следует учитывать требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако суд пришёл к убеждению, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания за совершённое преступление, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ – условно, с назначением испытательного срока и возложением на неё обязанностей, в ходе исполнения которых она должна доказать своё исправление.

Поскольку ФИО1 условно осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района от 04.06.2018 г. и приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Прокопьевск от 13.06.2018 г., данные приговоры следует исполнять самостоятельно.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб причинён им умышленными действиями подсудимой, и оснований для снижения суммы взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (событие от 28.12.2017 г.) – 5 месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (событие от 02.01.2018 г.) – 6 месяцев,

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (событие от 02.01.2018 г.) – 5 месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (событие от 19.03.2018 г.) - 6 месяцев,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (событие от 11.04.2018 г.) – 1 года 6 месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (событие от 10.05.2018 г.) – 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, 1 раз в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района от 04.06.2018 г., приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Прокопьевск от 13.06.2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ иски потерпевших удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» - 907 рублей 44 коп., в пользу ООО «Розница-К» - 1462 рубля 81 коп., в пользу ООО Элемент-Трейд» - 1385 рублей 86 коп.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-диске от 19.03.2018 г., видеозапись на CD-диске от 10.05.2018 г. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Мерой процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-354/2018 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области