Приговор № 1-1/2017 1-105/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО20-Ям 22 февраля 2017 года

ФИО20-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Носовой О.Г.

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора ФИО20-Ямского района Денисова В.С.,

подсудимого ФИО14,

защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета «ФИО1», ФИО1, предъявившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>,русского, ФИО6 РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, военнослужащего воинской части №, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО14 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств. Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО14, приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ФИО10 <адрес>) <данные изъяты> ФИО25 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского-водителя подразделения патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты>

Приказом начальника <данные изъяты> полковника полиции ФИО25 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 присвоено специальное звание младшего начальствующего состава - старший сержант полиции.

В силу возложенных на ФИО14 обязанностей он являлся должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 1 и 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» деятельность полиции направлена на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств и предупреждение и пресечение преступлений административных правонарушений.

В соответствие со ст. 5 ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

Из содержания ст. 6 ФЗ «О полиции» следует, что полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и обеспечивать безопасность граждан.

Согласно ст. 19 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции, либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе; для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков; для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций; для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения; для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия.

В соответствии с пунктом 7 должностной инструкции полицейского водителя подразделения патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> по тексту должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> полковником голиции ФИО25, ФИО14 при несении службы должен был в пределах своей компетенции обеспечивать общественную безопасность и общественный порядок на своих маршрутах патрулирования, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения.

В соответствии с пунктом 8 должностной инструкции ФИО14 в своей деятельности должен был руководствоваться законодательными, нормативно-правовыми документами, методическими рекомендациями, касающимися вопросов служебной деятельности; приказами, распоряжениями, инструкциями начальника Отдела, начальника полиции Отдела, заместителя начальника полиции по охране общественного порядка и инспектора управления охраны общественного порядка Отдела; своей должностной инструкцией; правилами внутреннего трудового распорядка Отдела.

В соответствии с пунктом 9 должностной инструкции ФИО14 при осуществлении служебной деятельности должен знать Конституцию Российской Федерации, Федеральный Закон «О полиции», Приказ МВД от 24.12.2008 г. № 80 и другие законодательные и иные нормативные правовые акты РФ, органов местного самоуправления, регламентирующие служебную деятельность патрульно-постовой службы полиции и вопросы обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка, а так же свои должностные обязанности, определенные должностной инструкцией.

В соответствии с пунктом 13 должностной инструкции ФИО14 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ и приказом МВД РФ № 403-2012 г., собирать доказательства применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 14 должностной инструкции ФИО14 вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение Отдела (полиции), в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции».

В соответствии с пунктом 15 должностной инструкции ФИО14 был вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение Отдела (полиции) находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определение наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 23 должностной инструкции ФИО14 был обязан выполнять качественно свои служебные обязанности, наставления, инструкции, по порядку и тактике несения службы; приказы и указания непосредственного и прямого начальников, руководства Отдела и оперативного дежурного во время несения службы: решения оперативных и рабочих совещаний; грамотно руководствоваться ими в служебной деятельности, так же соблюдать правила (меры) личной безопасности при несении службы.

В соответствии с пунктом 24 должностной инструкции ФИО14 был обязан заступить на службу согласно ежемесячного план-графика работы, утвержденного начальником Отдела.

В соответствии с пунктом 26 должностной инструкции ФИО14 был обязан осуществлять несение службы на маршруте патрулирования в соответствии с карточкой (карточками) на маршрут патрулирования. Не покидать маршрут патрулирования без разрешения: сотрудников дежурной части Отдела, ответственного от руководящего состава Отдела, либо непосредственного начальника или прямых начальников.

В соответствии с пунктом 27 должностной инструкции ФИО14 был обязан осуществлять незамедлительное реагирования по сообщениям (заявлениям граждан о происшествиях (преступлениях), по указанию дежурной части Отдела, при этом сообщать время получения указания и своё место расположение. О прибытии на место происшествия докладывать в дежурную часть Отдела, принимать меры: к пресечению правонарушений, выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и очевидцев происшествия, по прибытия следственно-оперативной группы обеспечивает охрану места происшествия неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств.

В соответствии с пунктом 31 должностной инструкции ФИО14 был обязан выполнять неукоснительно, добросовестно и своевременно все приказы и распоряжения прямых и непосредственных начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству РФ.

В соответствии с пунктом 32 должностной инструкции ФИО14 был обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций. Требовать от граждан соблюдения законов и иных правовых актов своего региона, органов местного самоуправления по вопросам обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка.

В соответствии с пунктом 33 должностной инструкции ФИО14 был обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 34 должностной инструкции ФИО14 был обязан оказывать первою помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует.

В соответствии с пунктом 35 должностной инструкции ФИО14 был обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах.

В соответствии с пунктом 45 должностной инструкции ФИО14 был обязан содержать в исправном (чистом) состоянии закрепленное огнестрельное оружие, боеприпасы, специальные средства, средства индивидуальной защиты.

В соответствии с пунктом 51 должностной инструкции ФИО14 был обязан соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции.

В пункте 54 должностной инструкции установлено, что ФИО14 нес персональную ответственность за совершение действий (бездействие) и принятие решений, ведущих к нарушению прав или законных интересов граждан; вред, причиненный гражданам и организациям своими противоправными действиями (бездействием) при выполнении служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 55 должностной инструкции ФИО14 несет установленную законодательством РФ дисциплинарную, материальную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение возложенных на него должностных обязанностей.

Согласно графику (с изменениями с ДД.ММ.ГГГГ) несения службы подразделения патрульно-постовой службы полиции ФИО10 <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ согласованного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП <данные изъяты> майором полиции ФИО26 и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника <данные изъяты> подполковником полиции ФИО27, ФИО14 в период времени ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка совместно со стажером по должности полицейского <данные изъяты><адрес> ФИО73

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ОМВД <данные изъяты> подполковником полиции ФИО27, ФИО15 М.В. совместно с ФИО74. осуществлял патрулирование по маршруту ПА № на автомобиле <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, помощник оперативного дежурного ФИО75.С. получил сообщение от медицинской сестры приемного отделения Государственного учреждения здравоохранения Ярославской области ФИО10 центральной районной больницы (далее по тексту ГУЗ ЯО ФИО20-Ямская ЦРБ) ФИО29 с просьбой вывести из приемного отделения ГУЗ ЯО ФИО20-Ямская ЦРБ ранее доставленного пациента ФИО3 Получив сообщение и с целью его проверки, ФИО28 принял решение направить в ГУЗ ЯО ФИО20-Ямская ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес> «А» наряд в составе ФИО14 и ФИО19 Н.И., осуществлявших в тот момент времени патрулирование на маршруте. Получив указания от помощника оперативного дежурного ФИО28, ФИО14 и ФИО76. выехали в приемное отделение ГУЗ ЯО ФИО20-Ямская ЦРБ. По прибытию на место, ФИО14 и ФИО19 Н.И. прошли в помещение холла приемного отделения ГУЗ ЯО ФИО20-Ямской ЦРБ, где в тот момент времени находились пациенты ФИО3 и ФИО12 ФИО18, а также сотрудники медицинского учреждения ФИО29, ФИО30 и ФИО31 Находясь в помещении холла приемного отделения ГУЗ ЯФИО10 ЦРБ ФИО29 попросила ФИО14 вывести из приемного отделения ФИО12 ФИО18 и ФИО3, поскольку последние мешают ей осуществлять профессиональные обязанности. С целью доставления в дежурную часть ФИО10 по ФИО20-<данные изъяты> области ФИО12 ФИО18 и ФИО3, ФИО15 М.В. и ФИО19 Н.И. потребовали от указанных граждан проследовать к патрульному автомобилю. В связи с тем, что ФИО3 не был способен самостоятельно передвигаться и совершать иные активные действия, имел признаки алкогольного опьянения, ФИО77., с целью оказания ему помощи в передвижении, ухватившись под руки ФИО3, стал перемещать последнего к патрульному автомобилю. Переместив ФИО3 на крыльцо приемного отделения ГУЗ ЯО ФИО20-Ямской ЦРБ ФИО78. уложил ФИО3 на пол.

В указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> у ФИО14 на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, непосредственно сложившихся на месте в виду асоциального образа жизни ФИО3 и отсутствия у него определенного места жительства, а также в виду необходимости перемещения ФИО3, имеющего признаки алкогольного опьянения, к патрульному автомобилю, возник преступный умысел, направленный на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов ФИО3 и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств. Реализуя свой преступный умысел ФИО15 М.В. в нарушение ст. 5, ст. 19, ст. 20, ст. 21 ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкции, являясь в силу возложенных на него служебных обязанностей должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, действуя заведомо умышленно и незаконно, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов ФИО3 и охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, действуя вопреки интересам службы, принципам деятельности сотрудника органа внутренних дел и охраняемым законом интересам граждан, общества и государства, по мотиву внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, совершил действия, которые в сложившейся обстановке явно выходили за пределы его должностных полномочий, которые, согласно действующему законодательству, не правомочно совершать ни одно должностное лицо, ни при каких обстоятельствах, и в соответствии с которыми он, как сотрудник полиции, должен пресекать и предотвращать преступления, правонарушения, защищать права и свободы граждан, а не нарушать их, - без каких-либо законных оснований, находясь на крыльце, перед входом в приемное отделение ГУЗ ЯФИО10 ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес>-Ям, <адрес> «А», умышленно, без учета степени опасности ФИО3, характера создавшейся обстановки, характера и степени опасности ФИО3 в отношении ФИО14, не менее трех раз применил в отношении ФИО3, находящегося в тот период времени в лежачем положении на полу крыльца, не совершающего каких-либо противоправных действий и не оказывающий неповиновения сотрудникам органов внутренних дел, специальные средства - электрошоковое устройство <данные изъяты> находящееся у него на вооружении, с правом хранения и ношения, и закрепленное за ним приказом начальника <данные изъяты> полковником полиции ФИО25 № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ФИО3 испытал физическую боль и морально-нравственные страдания.

Умышленными преступными действиями ФИО14 ФИО3 была причинена физическая боль и морально-нравственные страдания.

Кроме того, преступные действия ФИО14 повлекли существенное нарушение прав ФИО3, предусмотренных ч. 2 ст. 21 и ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации, гарантирующих охрану личности от пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческого достоинства обращения, право на свободу и личную неприкосновенность, а также дискредитировали образ сотрудника внутренних дел, подорвали авторитет государственной службы и доверие граждан к правоохранительной системе.

Наступившие общественно-опасные последствия, выразившиеся в причинении ФИО3 физической боли, морально-нравственных страданий, существенном нарушении его прав, законных интересов и охраняемых законом интересов общества и государства, состоят в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО14

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил: Он находился на дежурстве со стажером ФИО19, когда поступил вызов из ФИО10 больницы, требовалось забрать пьяного. В приемном покое находились медработники, гражданин Республики ФИО6 и ФИО69. Медработники обещали выдать справку о том, что ФИО69 по состоянию здоровья может содеражться в ИВС, запаха алкоголя от него не чувстовал. ФИО69 был грязный, сырой, от него исходил неприятный запах. Как оказался ФИО69 на улице, уже не помнит, но он лежал на парапете и мешал проходу в больницу поступающим больным. Попросил его отойти, ФИО69 отказался, тогда электрошокером, не включая его, толкнул ФИО69 в руку и бедро. Не отрицает, что передавал электрошокер ФИО19. ФИО69 после доставления ФИО6 в отдел полиции, отвезли к кооперативным гаражам на <адрес> нкоторое время проезжая в этом же районе обнаружили ФИО69. Он был сырой, со спущенными брюками, вызвали скорую помощь, погрузили ФИО69 в автомобиль. Электрошокер в отношении ФИО69 не применял, только не включенным прибор толкнул потерпевшего в руку и ногу.

Несмотря на непризнание вины ФИО14, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании показал, что события ДД.ММ.ГГГГ не помнит, по причине имевшего в тот день приступа эпилепсии, полученной черепно-мозговой травмы, а также по причине частого употребления алкоголя. Подсудимого знает только визуально, претензий к нему не имеет. Какие давал показания в ходе предварительного следствия следователю не помнит. Не хочет, что бы подсудимый был привлечен к уголовной ответственности и понес наказание. После воспроизведения видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной перед приемным покоем ГУЗ ЯО «ФИО20-Ямская ЦРБ», пояснил, что узнает на видеозаписи только себя, других лиц на видеозаписи не узнает. По видеозаписи осознает, что в отношении него сотрудником полиции был применен электрошокер, но по памяти и по ощущениям не помнит этого.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду имеющихся противоречий, оглашались показания ФИО3 полученные в ходе предварительного расследования:

при допросе в качестве потерпевшего (т. 3 л.д. 4-9), ФИО3 показал, что у врача психиатра и врача нарколога он на учете не состоит. В больницу по поводу наркологической, алкогольной зависимости, психических расстройств или заболеваний не обращался. Является лицом, зависимым от алкогольной продукции, то есть практически ежедневно он употребляет спиртное. Каких-либо хронических заболеваний, за исключением <данные изъяты>, нет. Приступы эпилепсии у него стали случаться с лета 2015 года<данные изъяты>. Он не имеет постоянного места жительства, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Обстоятельств причинения ему ДД.ММ.ГГГГ физических повреждений и физической боли со стороны сотрудника полиции ФИО10 по ФИО10 <адрес> ФИО14 не помнит. После получения травмы головы его память частично пропала, и он не помнит всех деталей произошедших с ним событий в прошлом. Первые фрагменты памяти, которые помнит ФИО3, были в больнице имени Соловьева, в городе Ярославле. До этого момента он ничего не помнит. Какой именно период памяти у него пропал, ФИО3 сказать затрудняется, так как не помнит каких-либо событий предшествующих ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на протяжении последних 10 лет жизнь ФИО3 однообразна, и все дни проходят как один. Связано это с постоянным употреблением алкогольной продукции. Кроме того, ФИО3 плохо ориентируется в датах и днях неделях. Как ФИО3 был доставлен в ФИО20-Ямскую ЦРБ, где он находился в больнице и сколько времени, он не помнит. О том, что в отношении него было совершено преступление, ему стало известно позднее от следователя Следственного комитета. До этого момента, ему было не известно о противоправных действиях сотрудника полиции. ФИО3 желает, чтобы данный сотрудник был привлечен к уголовной ответственности за свои умышленные противоправные действия и понес заслуженное наказание.

- представитель потерпевшего ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 пояснила: о полученой отцом травме узнала от матери, навещала отца в ФИО20-Ямской ЦРБ, больнице им.Соловьева. Обстоятельства получения травмы, доставления в больницу, применения сотрудниками полиции электрошокера отец не помнил. Считает, что за совершенное, виновные должны отвечать по закону.

- показаниями свидетеля ФИО33 которая пояснила: работает сестрой-хозяйкой в ГУЗ ЯО «ФИО20-Ямская ЦРБ», когда заступила на смену, то ей сказали, что необходимо поднять на лифте на 5 этаж мужчину, фамилии которого не знает, находящегося в бессознательном состоянии. В реанимации с мужчины сняли одежду, которую передали ей, были ли у мужчины телесные повреждения, она не помнит, где он в дальнейшем находился на лечении она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду имеющихся противоречий, оглашались показания ФИО33 полученные в ходе предварительного расследования:

В ходе допросов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля (<данные изъяты> ФИО33 показала: : в должности сестры хозяйки ГУЗ ЯО ФИО20-Ямской ЦРБ она работает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 находилась на работе с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, к ней обратилась медицинская сестра ФИО34, которая попросила помочь ей раздеть ФИО3 и поднять его в отделение реанимации. ФИО33 прошла вместе с ней, врачом ФИО52 к старшей сестрой приемного отделения ФИО35 в холл приемного отделения, в котором на каталке лежал ФИО3 ФИО3 находился в бессознательном состоянии. ФИО33 совместно с ФИО34 сняла с ФИО3 всю верхнюю одежду, а именно куртку, свитер, брюки и ботинки. Указанные вещи ФИО33 отложила, а после отнесла на склад. После того как они раздели ФИО3, они на каталке повезли его к грузовому лифту. ФИО3 каких-либо активных действий не совершал, ни о чем не разговаривал. Его глаза были закрыты, но он подавал признаки жизни. Каких-либо видимых телесных повреждений на теле ФИО3 ФИО33 не видела. ФИО33 увидела только старый кровоподтек под глазом. После того как они завезли каталку с ФИО3 в грузовой лифт, и поднялись на пятый этаж, в отделение реанимации, они оставили ФИО3 в коридоре, откуда его забрали сотрудники реанимации.

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО33 показала, что следует доверять ранее данным ею показаниям, кроме того не знает, чем отличается старый кровоподтек от свежего.

- показаниями свидетеля ФИО36, который в судебном заседании показал: в настоящее время, а также в ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя скорой медицинской помощи ФИО20-Ямской ЦРБ. Ночью в один из дней февраля ДД.ММ.ГГГГ видел, как сотрудники полиции вывели под руки из больницы, положили на эстакаду человека. Они его не били, не пинали. В эту же смену в ночное время вместе с фельдшером выезжал по вызову в район гаражей на <адрес>. По приезду на место увидели автомобиль полиции, двух сотрудников полиции, и лежащего на снегу мужчину. Мужчину, как потом оказалось, это был ФИО69 осмотрел фельдшер, потом сотрудники полиции загрузили ФИО69 в автомобиль скорой помощи и доставили к приемному покою ФИО10 ЦРБ. Те же сотрудники полиции выгрузили ФИО69 из автомобиля, а потом под руки оттащили его в приемное отделение, так как сам ФИО69 не мог передвигаться, не видел, что бы между сотрудниками полиции и ФИО69 был конфликт, спецсредства в отношении ФИО69 сотрудники не применяли. Ранее ФИО69 неоднократно доставлялся в приемное отделение больницы, он тогда был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также у него были приступы эпилепсии.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду имеющихся противоречий, оглашались показания ФИО36 полученные в ходе предварительного расследования:

В ходе допросов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля (<данные изъяты>), ФИО36 показал, что работает в должности водителя скорой помощи в ГУЗ ЯО ФИО20-Ямской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО36 заступил на суточное дежурство, которое закончилось ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Вместе с ним в указанные сутки работала фельдшер ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с вызова в приемное отделение ГУЗ ЯО ФИО20-Ямская ЦРБ. По прибытию к приемному отделению ФИО36 припарковал автомобиль внизу, перед эстакадой, после чего стал подниматься по лестнице на эстакаду. На эстакаде, в этот момент, перед самим входом в приемное отделение ФИО36 увидел двух сотрудников полиции, молодого человека одетого в куртку белого цвета и мужчину, который лежал на полу эстакады. Мужчина лежал на спине, и каких-либо активных действий не совершал, никакого сопротивления не оказывал, какие-либо нецензурные слова не высказывал. Он, вообще ничего не говорил. Один из сотрудников полиции склонился над мужчиной, и вытянул в его сторону руку. ФИО36 в этот момент находился на ступенях лестницы. В этот момент ФИО36 услышал два кратковременных треска, что именно произошло, ФИО36 не понял. Звук исходил от указанных людей. После этого ФИО36 продолжил подниматься по лестнице на эстакаду. Один из сотрудников полиции был постарше другого. Молодой человек, который находился рядом с ними, был азиатской внешности, как позже стало известно ФИО36 узбек. Пройдя на эстакаду, ФИО36 остановился. Один из сотрудников полиции совместно с молодым человеком оттащил мужчину к лестнице эстакады, по которой ранее поднимался ФИО36 В указанном месте они его оставили. Перед мужчиной также оставались стоять два сотрудника полиции и молодой человек. ФИО36 отошел в сторону. Сотрудники полиции требовали мужчину подняться и идти, но он не мог подняться. Мужчиной, который лежал на эстакаде был ФИО3 Менее чем через минуту к ФИО36 вышел ФИО79 - водитель автомобиля скорой медицинской помощи. Он подошел к ФИО36 и они стали беседовать. Один из сотрудников полиции, который ранее склонялся над ФИО3 вошел в приемное отделение. Второй сотрудник полиции остался с ФИО3 и молодым человеком. В период пока ФИО36 курил, сотрудник полиции требовал ФИО3 подняться и пройти вместе с ним. ФИО3 продолжал лежать. Сопротивления он никакого не оказывал. ФИО7 сотрудник полиции ногой стал подстегивать ФИО3 Потом сотрудник полиции присел на корточки и произвел электрический разряд электрошокового устройства. Контакты электрошокового устройства он к ФИО3 не прислонял, и произвел разряд на расстоянии. Звук был такой же, как и ранее, то есть когда ФИО36 поднимался по лестнице. Только в этот раз электрошоковое устройство было у другого сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ диспетчер скорой медицинской помощи ФИО37 передала вызов о необходимости выезда по сообщению дежурного <данные изъяты> в гаражный кооператив, расположенный на <адрес>, где обнаружен мужчина. На место обнаружения мужчины они прибыли в 00 <данные изъяты>. На месте находился патрульный автомобиль сотрудников <данные изъяты>. У автомобиля был включен специальныйсветовой сигнал. Подъехав на место, ФИО2 вышла из автомобиляскорой медицинской помощи и подошла к сотрудникам полиции, которых былодвое, и они стояли перед мужчиной, который лежал на земле (снегу). Один изсотрудников полиции был полицейский-водитель ФИО11. Второгосотрудника полиции ФИО36 ранее не видел. ФИО36 остался сидетьв автомобиле скорой медицинской помощи. ФИО2 осмотреламужчину, который лежал на земле (снегу), после чего попросила сотрудниковполиции помочь ей погрузить мужчину в автомобиль скорой медицинскойпомощи. ФИО36 узнал в данном мужчине ФИО3, который является местным жителем, злоупотребляет спиртными напитками и ведет асоциальный образ жизни. ФИО3 ранее неоднократно доставлялся в ФИО20-Ямскую ЦРБ, так как у него случались приступы эпилепсии. После того, как сотрутники полиции погрузили ФИО3 в салон автомобиля, ФИО2 осмотрела его и приняла решение о доставлении ФИО3 в ФИО20-Ямскую ЦРБ. ФИО3 находился в сознании, но был заторможен. Его речь была непонятна. ФИО3 был одет неопрятно, его одежда была мокрая, исходил неприятный запах. Каких-либо телесных повреждений на видимых частях тела ФИО3 ФИО36 не видел. Возможно, был давний кровоподтек на лице, в области глаза. Сотрудники полиции предложили свою помощь в выгрузке ФИО3 в приемном отделении. ФИО36 и ФИО2 выразили свое согласие. ФИО36 и сотрудники полиции подъехали к приемному отделению практически одновременно. У приемного отделения сотрудники полиции помогли выгрузить ФИО3 из салона автомобиля и провести его в холл приемного отделения. ФИО3 самостоятельно на ногах не держался и не передвигался. Сотрудники полиции вели его под руки. В холле приемного отделения ФИО3 был размещен на кушетке. После доставления ФИО3 в отделение ФИО36 прошел в комнату для водителей. Утром, по окончанию смены, ФИО36 пошел домой, и обнаружил в холле приемного отделения ФИО3, который также лежал на кушетке.

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО36 показал, что не видел, что бы сотрудники полиции применяли в отношении ФИО3 электрошокер, или прислоняли к нему какой то предмет, протокол допроса его в качестве свидетеля прочитал поверхностно. Во время допроса следователь не показывал электрошокер, и не демострировал его применение, показал видеозапись, говорил о том, что свидетель должен был слышать звук при применении электрошокера. Во время нахождения сотрудников полиции около ФИО3, слышал какой -то шум, но то что это утверждать не может.

- показаниями свидетеля ФИО38, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности врача ультразвуковой диагностики и хирурга. Подсудимого ФИО14 и ФИО3 не знает. В один из дней февраля 2016 года был дежурным врачом, график работы с <данные изъяты>, в обязанности дежурного врача входит прием и оказание первой помощи больным, поступившим в приемное отделение больных. В начале дежурства спустился в приемное отделение для осмотра одного из больных. В это время в приемном отделении находился ФИО69, спал. По внешним признакам понял, что ФИО69 находится в состоянии алкогольного опьянения, его не осматривал. Обычно лица, доставленные в больницу в состоянии сильного алкогольного опьянения находятся в приемном отделении до вытрезвления. После этого поднялся наверх, впоследствии по телефону медсестра приемного отделения Фомаиди сообщила, что ФИО69 увезут в полицию, возможно нужна была справка, когда ФИО69 увезли в полицию не видел. Второй раз позвонили и сообщили, что доставили ФИО69, его надо осмотреть, это было в 1-2 часу ночи. Спустился в приемное отделение и провел смотр поступившего больного ФИО69, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, и был без сознания, были подозрения на черепно-мозговую травму. ФИО69 оставили в приемном отделении для наблюдения. Черепно-мозговую травму ФИО69 мог получить до того, как его первый раз доставили в приемное отделение.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду имеющихся противоречий, оглашались показания ФИО38 полученные в ходе предварительного расследования:

в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля (<данные изъяты>), ФИО38 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на ночном дежурстве. В <данные изъяты> в приемное отделение доставили гражданина иностранного государства ФИО12 ФИО5. Пациент жаловался на боли в животе. В момент осмотра пациента в холле приемного отделения присутствовал ФИО3, который был доставлен выездной бригадой ранее. ФИО3 лежал на кушетке, и никаких действий не совершал. После осмотра пациента ФИО38 подошел к ФИО3 и проверил его состояние. ФИО29 сообщила, что ФИО3 пьяный. После этого ФИО38 поднялся к себе в ординаторскую. Сотрудников полиции, которые приезжали к ФИО3 и ФИО12 ФИО5, ФИО38 не видел.

ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение выездной бригадой был доставлен ФИО69ФИО39 некоторое время прошел в холл приемного отделения, где увидел ФИО3, который лежал на кушетке. Вместе с ФИО38 в тот момент была медицинская сестра ФИО29 и санитарка ФИО30 ФИО3 находился в сознании, но его речь была спутана. ФИО3 был неопрятно одет, от него исходил неприятный запах. По внешнему виду ФИО38 было понятно, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо видимых повреждений на ФИО3 не было. Исключением являлись давние кровоподтеки на лице, жизни и здоровью ФИО3 ничего не угрожало. После осмотра ФИО3 был оставлен в приемном отделении для динамического наблюдения медицинским персоналом. В течение ночи ФИО38 подходил к ФИО3 и контролировал его состояние здоровья. Ночью ФИО3 находился в состоянии комы. В утреннее время стало понятно, что у ФИО3 имеется черепно-мозговая травма, было принято решение о госпитализации ФИО3 в реанимационное отделение. В последующем ФИО38 стало известно, что ФИО3 был госпитализирован в больницу имени Соловьева, с диагнозом: черепно-мозговая травма.

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО38 показал, что подтверждает оглашенные показания данные им ранее в ходе предварительного следствия, подтвердил, что у ФИО69 были давние кровоподтеки.

-показаниями свидетеля ФИО30, которая в судебном заседании пояснила, что работает санитаркой приемного покоя ФИО20-Ямской ЦРБ, потерпевшего ФИО3 знает, он часто бывает в приемном отделении, его доставляют бригады скорой помощи, иногда приходит сам, его пускают, так как ему негде ночевать. ФИО69 все время грязный, пьяный, общается с пьяницами и бомжами. В отделении всегда ведет себя тихо, аккуратно, проспится и уходит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 доставили утром, он лежал в холе приемного отделения на носилках около батареи, был пьяный. Вечером в приемное отделение доставили узбека, который стал нарушать общественный порядок, поэтому его забрали вызванные сотрудники полиции, вместе с ним забрали и ФИО69. ФИО69 при этом сначала пошел сам, а потом почувствовал, что его хотят вывести стал упираться, но вел себя спокойно. Сотрудники полиции в отношении ФИО69 вели себя сдержанно, вывели его под руки, но ноги тот подогнул. Когда второй раз доставили ФИО69, он также спал в холле около батареи.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду имеющихся противоречий, оглашались показания полученные в ходе предварительного расследования:

При допросе ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)в каестве свидетеля, ФИО30 показала, что в должности санитарки приемного отделения ГУЗ ЯО ФИО20-Ямской ЦРБ она работает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ФИО20-Ямской ЦРБ выездной бригадой был доставлен ФИО3. Он был доставлен фельдшером ФИО50 Оказывалась ли ФИО3 медицинская помощь, ФИО30 также не известно. В течение дня ФИО3 лежал на каталке в холле приемного отделения. Он лежал возле отопительной батареи и спал. ФИО30 к ФИО3 не подходила, каких-либо видимых телесных повреждений на нем она не видела. <данные изъяты> в приемное отделение обратился ФИО6 иностранного государства, по национальности узбек. По какому поводу обратился данный человек, ФИО30 не помнит. Указанный человек стал вести себя плохо, то есть стал дразнить медицинский персонал, и не покидал приемное отделение. В связи с этим ФИО29 позвонила в полицию, и попросила забрать мужчину. <данные изъяты> в приемное отделение приехали сотрудники полиции, а именно полицейский-водитель ФИО11, второго сотрудника полиции не знает. На каталке в помещении холла у батареи лежал ФИО3 Также в холле находился молодой человек – ФИО6. Сотрудники полиции приехали в отделение, чтобы забрать данного молодого человека, который вел себя вызывающе и агрессивно по отношению к медицинскому персоналу. Он высказывал недовольство тем, что его не отвезут домой. Кроме того, во время разговора с сотрудниками полиции ФИО29 попросила забрать с собой и ФИО3, так как ему уже была оказана медицинская помощь. ФИО29 пояснила сотрудникам полиции, что предоставит им справку на ФИО3 ФИО3 в тот момент времени находился в сознании. В ходе разговора ФИО11 – сотрудник полиции вышел на улицу и позвал второго сотрудника полиции и молодого человека, которые в тот момент времени находились на улице. После того как они вернулись в холл, сотрудник полиции волоком потащил ФИО3 к выходу из приемного отделения. Из холла нет прямого выхода на улицу, поэтому он протащил ФИО3 через небольшой коридор. ФИО3 вел себя спокойно, не кричал, и активных действия не совершал. ФИО3 не мог самостоятельно передвигаться, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как ФИО3 вытащили на улицу, ФИО30 пошла в направлении выхода. В этот момент ФИО29 прошла в приемное отделение (кабинет). У выхода ФИО30 обнаружила, что ФИО3 уже оттащили на эстакаду. Перед ФИО3 стояли сотрудники полиции и молодой человек. У входа стояли водители скорой медицинской помощи ФИО36 и ФИО40

В ночное время ФИО3 был повторно доставлен в приемное отделение, но ФИО30 его в ночное время уже не видела. ФИО30 увидела ФИО3 утром, когда стала мыть полы в приемном отделении. ФИО3 находился там же, то есть в холле приемного отделения.

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО30 пояснила, что не знает о том, кто попросил вывести ФИО69 из приемного отделения. Допускает, что сотрудники полиции волоком вытащили ФИО69 из приемного отделения под руки, так как ноги он подогнул. Не видела того, как сотрудники полиции применили в отношении ФИО69 электрошок.

-показаниями свидетеля ФИО51, которая в судебном заседании пояснила, что работает в должности акушерки ФИО20-Ямской ЦРБ. Отношение к вызовам имеет опосредованное, основная работа- осуществление транспортировки беременных женщин, рожениц в акушерский стационар <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по сложившимся обстоятельствам была нужна помощь фельдшеру скорой помощи, выехали по адресу: <адрес>. В подъезде лежал, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, его доставили в приемное отделение. Следов физического насилия у ФИО69 не было. ФИО69 был в бессознательном состоянии, самостоятельно передвигаться не мог, поэтому при помощи сотрудников вневедомственной охраны его загрузили в автомашину скорой помощи. В приемное отделение ФИО69 перенесли собственными силами, положили на кушетку. Знает, что у ФИО69 ранее были приступы эпилепсии, он не имеет постоянного места жительства и ведет асоциальный образ жизни.

-показаниями свидетеля ФИО35, которая в судебном заседании пояснила, что работает старшей медсестрой приемного отделения ФИО20-Ямской ЦРБ. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу, в холле приемного отделения на кушетке спал ФИО3, которого ранее неоднократно доставляли в приемное отделение в состоянии алкогольного опьянения, и держали до вытрезвления, при этом ФИО69 вел себя спокойно, не конфликтовал. ФИО69 осмотрели доктор скорой помощи ФИО21 и кто-то из администрации больницы, было принято решение о его госпитализации. ФИО69 раздели и поместили в реанимационное отделение. Сама осмотра ФИО69 не проводила.

-показаниями свидетеля ФИО41, которая в судебном заседании пояснила, что работает в должности фельдшера скорой помощи ФИО20-Ямского ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ выезжала по вызову в <адрес>, где приняла решение о транспортировке больного на консультацию к хирургу в приемный покой. По прибытии в приемное отделение больного осматривал хирург ФИО23. ФИО69 в тот день в приемном покое не видела, знает его как жителя г. ФИО20-Ям, которого ранее неоднократно доставляли в приемный покой, по причине алкогольное опьянение. Кроме этого у ФИО69 были приступы эпилепсии. Знает, что на следующий день ФИО69 увезли в <адрес> с черепно-мозговой травмой.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду имеющихся противоречий, оглашались показания ФИО41 полученные в ходе предварительного расследования:

в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля (<данные изъяты>, ФИО41 поясняла ДД.ММ.ГГГГ минут заступила на суточное дежурство. ФИО41 входила в состав выездной бригады скорой медицинской помощи совместно с водителем автомобиля скорой медицинской помощи ФИО62 <данные изъяты> диспетчер скорой медицинской помощи ФИО37 передала ФИО41 вызов о необходимости выезда по адресу: <адрес>. Она сообщила ФИО41, что в указанном населенном пункте ФИО6 иностранного государства требуется оказать медицинскую помощь. <данные изъяты> они втроем вернулись в ФИО20-Ямскую ЦРБ, где ФИО41 сообщила о доставлении пациента ФИО29 После доставления мужчины, ФИО41 передала пациента дежурному врачу – ФИО38, который его осмотрел. ФИО41 в это время отдала карту вызова в диспетчерскую. Личность мужчины была установлена как ФИО12 ФИО5. Ему был выставлен диагноз: алкогольный гастрит. Когда ФИО41 доставила ФИО12 ФИО5 в отделение, в холле приемного отделения находился ФИО3 В последующем в течение ночи ФИО41 также видела ФИО3 в холле. К ФИО3 она не подходила, его не осматривала, медицинскую помощь ему не оказывала. ФИО3 ФИО41 знает давно как местного жителя. ФИО3 злоупотребляет алкогольной продукцией.

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО41 показала, что следует доверять ранее данным ею показаниям.

-показаниями свидетеля ФИО42, которая в судебном заседании пояснила, работает санитаркой реанимации ФИО10 ЦРБ. Знает ФИО69 как жителя г. ФИО20-Ям, <данные изъяты> он был госпитализирован на 5 этаж больницы, в реанимационное отделение, был в нормальном состоянии, разговаривал, просил пить. Во время госпитализации проводила гигиеническую обработку больного, видимых повреждений на теле больного не видела.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду имеющихся противоречий, оглашались показания ФИО42 полученные в ходе предварительного расследования:

в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля (<данные изъяты>), ФИО42 показала, что в должности санитарки реанимационного отделения ГУЗ ЯФИО10 ЦРБ она работает с октября ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 находилась на рабочем месте, в реанимационном отделении ГУЗ ЯО ФИО20-Ямской ЦРБ, которое расположено на пятом этаже здания. ФИО3 с самого утра находился в палате. Сопровождение данного пациента ФИО42 не осуществляла. С каким диагнозом ФИО3 был доставлен в отделение, ей не известно. В обязанности ФИО42 входило только обмыть его. ФИО3 находился без одежды, на нем был надет только памперс. Были ли на нем телесные повреждения, ФИО42 не помнит, так прошло много времени и большая часть пациентов отделения, поступает с травмами. В первой половине дня, к ФИО42 подошел врач ФИО43 и попросил помочь ему транспортировать ФИО3 в приемное отделение, с целью его последующей госпитализации в <адрес>. Находился ли ФИО3 в сознании, ФИО42 не помнит, так как она с ним не разговаривала. В приемном отделении ФИО42 оставила ФИО3 совместно с ФИО43, а сама вернулась в реанимационное отделение, так как там находились пациенты.

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО42 показала, что не помнит всех обстоятельств происшедшего, был ли ФИО69 в сознании также не помнит.

-показаниями свидетеля ФИО44, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности врача-анастезиолога ФИО20-Ямской ЦРБ, с подсудимым знаком визуально. Потерпевшего ФИО3 знает давно, он ведет асоциальный образ жизни, ранее неоднократно доставлялся в приемное отделение в состоянии алкогольного опьянения, ночь проспит и уходит из отделения. Обстоятельства, имевшие место в ДД.ММ.ГГГГ, по госпитализации ФИО69 в реанимационное отделение, не помнит, по причине давности. Обычно при госпитализции больных, получивших черепно-мозговые травмы, принимается решение либо об оставлении больного, либо транспортировке его в <адрес>. Как правило, в таких случаях вызываются специалисты центра медицины и катастрофы.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду имеющихся противоречий, оглашались показания ФИО43 полученные в ходе предварительного расследования:

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля (<данные изъяты>), ФИО43 показал, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> находился на рабочем месте, в реанимационном отделении ГУЗ ЯО ФИО20-Ямской ЦРБ. В дневное время в отделении находился ФИО3. Было установлено, что у ФИО3 имеется открытая черепно-мозговая травма, и ему требуется квалифицированная медицинская помощь, которая может быть оказана только в специализированном медицинском учреждении <адрес>. ФИО3 требовалась произвести томографию, для уточнения диагноза и выбора тактики лечения. С этой целью ФИО3 был подготовлен к госпитализации. ФИО43 осуществлял транспортировку ФИО3 до автомобиля скорой медицинской помощи. Транспортировка осуществлялась совместно с санитаркой реанимационного отделения ФИО24. Погрузить каталку с ФИО3 в автомобиль скорой медицинской помощи ему помог ФИО4. Вместе с ним была фельдшер скорой медицинской помощи ФИО67. В последующем ФИО67 и ФИО4 госпитализировали ФИО3 в больницу имени Соловьева. Каких-либо повреждений на теле ФИО3 ФИО43 не видел. Ранее, в утреннее время ФИО43 видел ФИО3 в помещении холла приемного отделения лежащим на каталке. <данные изъяты> ФИО3 подняли в реанимационное отделение ФИО20-Ямской ЦРБ. ФИО3 осмотрели все врачи и оценивали его состояние здоровья. Решение о госпитализации было принято коллегиально.

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО44 пояснил, что поддерживает оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО45, которая в судебном заседании пояснила, работает фельдшером скорой помощи ФИО10 ЦРБ. ФИО3 знает как жителя г. ФИО20-Ям, ранее неоднократно его привозили в приемное отделение, по причине нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, кроме того ФИО69 часто падает с судорогами. ДД.ММ.ГГГГ по вызову диспетчера транспортировали больного ФИО69 из ФИО20-Ямской ЦРБ на автомобиле скорой помощи в сосудистый центр <адрес>, а оттуда в больницу им. Соловьева. ФИО69 спустили на каталке на лифте из реанимационного отделения, он был под белой пеленкой, в памперсе. Первоначальный диагноз был поставлен острое нарушение кровообращения. ФИО69 был в бессознательном состоянии.

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, работает водителем в ФИО20-Ямской ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ совместо с фельдшером транспортровал ФИО3 из ФИО10 ЦРБ в больницу № <адрес>, а затем в больницу им. Соловьева. В каком состянии был ФИО69, он не обратил внимание. Знает, что ФИО69 злоупотребляет спиртными напитками, ранее видел его в неадекватном состоянии.

-показаниями свидетеля ФИО46, который в судебном заседании пояснил, работает програмистом в ФИО10 ЦРБ, в феврале 2016 года оказывал помощь сотрудниками полиции в предоставлении записей с видеокамер, установленных в здании больницы. Скинул записи на флеш-карту, впоследствии эти записи предоставлял сотрудникам следственного комитета. Во второй раз скидавал записи на диск, диск был изъят, при этом составлялись документы по производству выемки.

- показаниями свидетеля ФИО50, которая в судебном заседании пояснила, работает в ФИО20-Ямской ЦРБ, знает подсудимого ФИО15 М.В. и потерпевшего ФИО3. ФИО3 постоянно подбирали на улице в состоянии алкогольного опьянения и после приступов эпилепсии. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> выезжала в составе бригады скорой помощи – водителя ФИО80 и акушерки ФИО51 по вызову в <адрес>. ФИО69 находился в подъезде между 1 и 2 этажами на лестничной площадке. Когда приехали, там были сотрудники вневедомственной охраны. Они сказали, что у ФИО69 произошел приступ эпилепсии. У ФИО69 шла пена изо рта, язык прикушен. Он мычал, ничего не говорил. Так как там шли дети, боялись его, ФИО69 сразу погрузили на носилках в машину и увезли в приемный покой. Пока везли в течение 5-6 минут, ФИО69 пришел в себя, стал разговаривать, читал стихи. ФИО69 находился в состянии алкагольного опьянения, грязный, видимых повреждений, кроме не свежего синяка на лице, не было. Выезжая на вызовы, видела, что ФИО69 находился в приемном отделении, то сидел, то лежал на кушетке, потом какое-то время его в отделении не было. Впоследствии от фельдшера скорой помощи ФИО70 ФИО13 узнала, что ФИО69 доставляли в приемное отделение во второй раз из гаражей по <адрес>, утром видела его в приемном отделении, он был одет в другую куртку, из поврежджений на лице тот же кровоподтек. У ФИО69 во второй раз был также приступ эпилепсии, ему сделали укол.

-показаниями свидетеля ФИО29, которая в судебном заседании пояснила, что работает медсестрой приемного покоя <данные изъяты><данные изъяты>, знает подсудимого ФИО15, тот неоднократно приезжал по вызовам из отделения полиции. Знает также ФИО69, которого ранее доствляли бригады скорой помощи в состянии алкогольного опьянения с улиц города, иногда ФИО69 приходил сам, что бы погреться. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время фельдшер ФИО81 доставил ФИО69 в приемное отделение в первый раз в тот день. Он лежал, спал на кушетке в холле до вечера того же дня. Его осмотрел доктор ФИО82, показаний для госпитализации не было. Видимых телесных повреждений у ФИО69 не видела, под глазом был только старый пожелтевший синяк. Вечером в приемное отделение доставили <данные изъяты>, его осмотрел доктор ФИО83, доставленный, также не подлежал госпитализации. В приемном отделелнии узбек начал безобразить, поэтому вынуждены были вызвать полицию. Приехавших полицейских, попросила также забрать и ФИО69, который к этому времени уже частично протрезвел, был в адекватном состоянии. Сотрудники полиции предложили ФИО69 пройти с ними, но он не реагировал, лежал на полу, затем двое сотрудников полиции, среди которых был ФИО71, взяли ФИО69 под руки и вывели его на улицу, при этом ФИО69 упирался, подгибал ноги. Поднялась на 4 этаж к доктору, что бы взять справку о том, что ФИО69 может находиться в полиции. Вместе с докотром спустилась вниз в приемное отделение, но там сказали, что все уже уехали. Второй раз ФИО69 доставила в приемное отделение фельдшер скорой помощи ФИО2, на нем была уже другая одежда. По внешним признакам поняла, что алкогольное опьянение ФИО69 стало еще сильнее. ФИО69 положили на носилки к батарее, потом он сполз с носилок и у него начались судороги, вызвала фельдшера, которая сделала ФИО69 укол, и он проспал до самого утра. Не видела, что бы сотрудники полиции применяли в отношении ФИО69 электрошоковое устройство.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду имеющихся противоречий, оглашались показания ФИО29 полученные в ходе предварительного расследования:

в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля (<данные изъяты>), ФИО47 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в холл приемного отделения из ординаторской она вернулась не со ФИО38, а одна. К ФИО38 ФИО29 ходила с целью получения от него справки, на то, что ФИО3 может содержаться в камере административных задержанных. ФИО38 пояснил ей, что подойдет в приемное отделение самостоятельно. От ФИО38 ФИО29 прошла в холл приемного отделения, в котором в тот момент времени находились сотрудники полиции, ФИО30, ФИО72, ФИО3 и молодой человек иностранного государства. Данные сотрудники полиции приехали, чтобы забрать молодого человека, который вызывающе себя вел в отделении. В ходе разговора ФИО29 попросила сотрудников полиции также забрать и ФИО3 ФИО30 и ФИО72 также находились в холле приемного отделения, они, так же как и ФИО29 периодически выходили, и вновь возвращались. Сотрудники полиции и молодой человек также периодически выходили на улицу. В холле продолжал оставаться только ФИО3 Через некоторое время, ФИО11 вышел из холла на улицу, и позвал к себе второго сотрудника полиции и молодого человека и попросил их помочь ФИО3 проследовать в автомобиль. Данный сотрудник полиции (не ФИО11) под руки взял ФИО3 и волоком вытащил на улицу. Дальнейшие действия сотрудников полиции ФИО29 были не видны, так как выход из холла на улицу осуществляется через коридор. На улицу ФИО29 не выходила и оставалась в холле. Когда сотрудники полиции вытаскивали ФИО3, он находился в сознании, ориентировался в пространстве, но он не мог передвигаться самостоятельно. Через некоторое время ФИО29 покинула холл и ушла на свое рабочее место. ФИО30 также покинула помещение холла.

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО48 пояснила, что поддерживает показания данные ей в ходе судебного заседания. Дополнительно пояснила, что после того как спустилась в холл приемного отделения, то никого там не видела. ФИО69 в первый раз, когда его забирали сотрудники полиции мог передвигаться самостятельно, но с поддержкой.

- свидетель ФИО31 пояснила: работает в <данные изъяты> вахтером, смена начинается <данные изъяты> в холле приемного отделения видела спящего ФИО69, одетого в дубленку. Вечером того же дня в отделение доставили <данные изъяты>, которому после осмотра врач отказал в госпитализации. <данные изъяты> стал скандалить и она вызвала наряд вневедомственной охраны. Приехали два сотрудника полиции, один из них был ФИО71. По их просьбе они забрали <данные изъяты> и так же попросили встать ФИО69. Он встал, его поддерживали сотрудники полиции, и вывели из отделения. Ночью ФИО69 снова доставили в ботницу, он был пьяный, в другой одежде, весь сырой. Знает, что после ФИО69 госпитализировали в операционный блок, а через некоторое время увезли в больницу им. Соловьева <адрес>.

В виду имеющихся противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования <данные изъяты> Свидетель ФИО31 поясняла: Днем во время обхода помещений больницы обнаружила в холле на каталке ФИО3. На нем была одета дубленка коричневого цвета, брюки. Близко к нему не подходила, не осматривала и медицинскую помощь неоказывала. В последующем в течение рабочего дня видела ФИО3 лежащим на указанной каталке. Около <данные изъяты> в приемное отделение доставили молодого человека-гражданина иностранного государства, его осматривал врач ФИО38 и отпустил домой. Она в это время находилась в отделении и видела спящего ФИО3. После ухода ФИО38 в ординаторскую, молодой чкеловек стал возмущаться, кричал, требовал, чтобы его отвезли обратно по месту жительства, поэтому она вызвала сотрудников полиции, нажав тревожную кнопку. На вызвов приехали два сотрудника полиции в форменной одежде. При них молодой человек продолжал возмущаться и ему предложили проехать в отдел для установления личности. ФИО29 попросила так же забрать и ФИО49, просьба была высказана неоднократно. Молодой человек и один из сотрудников полиции взяли ФИО69 и стали его вытаскивать на улицу. Она в это время прошла в кабинет с поступившей пострадавшей, в холле оставались <данные изъяты>.

Около часа ночи ФИО3 повторно доставили в отделение. Он находился в сознании, но не совершал активных действий.

В судебном заседании показания и подписи на протоколе не оспаривала.

- свидетель ФИО2 пояснила: она знает ФИО3, который часто доставлялся в больницу, в состоянии опьянения, у него также бывают приступы эпилепсии. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от сотрудников полиции об обнаружении в гаражном комплексе на <адрес> мужчины. На месте находились автомашина ППС, два сотрудника полиции. В том числе ФИО15, на снегу лежал ФИО69. ФИО69 находился в сознании, одежда на нем брюки, черная куртка, летние ботинки были сырые и грязные, брюки приспущены. Сотрудники полиции его приподняли и поместили в автомашину скорой помощи. От ФИО69 исходил неприятный запах, лицо было отечное, имелись цветущие синяки. Она привезла ФИО69 в больницу для решения вопроса его госпитализизации. ФИО69 поместили в холле приемного отделения на носилках возле батареи. Через некоторое время у ФИО69 начался приступ эпилепсии, и она сделала ему инъекцию реланиума. ФИО69 после укола уснул, а утром его перевели в реанимацию, заподозрив черепно-мозговую травму.

- свидетель ФИО34 пояснила: ФИО3 знает, так как он бомжует, злоупотребляет спиртными напитками и неоднократно доставлялся в больницу, где она работает. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к началу смены и ей сообщили о нахождении в приемном отделении ФИО3 в состоянии опьянения и необходимости его помещения в реанимацию. С санитаркой ФИО92 они раздели ФИО69, обмыли, подняли на пятый этаж. ФИО69 был без сознания, не разговаривал, повреждений на нем не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в виду имеющихся противоречий, оглашались показания свидетеля ФИО34, полученные в ходе предварительного расследования ( <данные изъяты>). Свидетель ранее поясняла: ДД.ММ.ГГГГ в холле приемного отделения видела, лежащего на каталке ФИО3. ФИО3 находился в бессознательном состоянии. Как ей показалось, он спал. От него исходил неприятынй запах и запах алкоголя. По поручению врача ФИО52 для помещения ФИО3 в реанимацию, с сестрой-хозяйкой ФИО33 снимала с потерпевшего верхнюю одежду и на грузовом лифте подняли его пятый этаж в отделение реанимации. Она ФИО3 не мыла, видимых телесных повреждений не видела. Заметила только один кровоподтек в области глаза, который имел признаки давности.

В судебном заседании показания не оспаривала, утвержала, что нечего не говорила про кровоподтек.

- свидетель ФИО40 пояснил: ФИО3 знает, так как его неоднокртано доставляли в больницу в состоянии опьянения. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 забирали из подъезда <адрес>, выносили на носилках. Из автомашины ФИО3 вышел сам, видел его в течение вечера на кушетке в холле. Вечером был доставлен парень нерусской национальности, потом прибыл наряд полиции. Он видел подсудимого, второго сотрудника полиции, парня нерусской национальности, ФИО3, который лежал на эстакаде, а выше указанне лица были рядом с ним. Сотрудники полиции пытались поднять ФИО3, подпинывали по ногам, говорили «Вставай», видел у них в руках предмет, похожий на рацию, как потом узнал от следователя, это был электрошокер. Он не видел, чтобы сотрудники полиции применяли электрошокер к ФИО3.

По ходатайству государственного обвинителя из-за имеющихся противоречий были оглашены показания ФИО40, полученые в ходе предварительного расследования <данные изъяты>. Свидетель пояснял: ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады фельдшер ФИО50, акушер ФИО51 они забирали ФИО3 из подъзда <адрес>. Он помогал погрузить ФИО69 в автомашину скорой помощи и видел у него на лице застарелый кровоподтек. Вечером этого же дня он находился в холле приемного отделения, где кроме персонала больницы находились <данные изъяты>, ФИО3, два сотрудника полиции. Он уходил в диспетчерскую, а потом на улицу, где обнаружил лежащего на эстакаде ФИО3, и рядом с ним сотрудников полиции и молодого человека-<данные изъяты>. Он подошел к стоящему на эстакаде ФИО36, они курили и разговаривали. Потом они зашли в приемное отделение, а когда вернулись ФИО69 и сотрудников полиции уже не было. От сотрудников полиции он неоднократно слышал, как они требовали от ФИО3 подняться. ФИО3 мычал, не чего конкретного не говорил, не цензурно не выражался, противодействия не оказывал. Молодой сотрудник полиции подпинывал ФИО69, кроме того он же не прислоняя к ФИО69 электрошоковое устройство производил электрические разряды. Непосредственного применения электрошокового устройства к потерпевшему не видел.

- свидетель ФИО52 пояснил: он работает в ФИО20-Ямской районной больнице врачом приемного отделения. Подсудимого и потерпевшего знает. ФИО69, злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократно привозили в больницу и он приходил самостоятельно погреться и переночевать, несколько раз находился в стационаре в целях сохранения жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО69 озябшего, в сырой, дурно пахнушей одежде, лежащим у батарее в холле приемного отделения. Был он в сознании, адекватным, обещал уйти, как проспится. Утром следующего дня обнаружил ФИО69 в приемном отделении, и дежурный врач ФИО84 сообщил, что потерпевший не просыпается, вызвали хирургов, которые диагностировали внутричерепную гематому и было принеято решение о госпитализации ФИО69 в больницу им. Соловьева <адрес>.

- ФИО53 допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста пояснил: работает в <данные изъяты>». У электрошокера три типа воздействия на организм болевое, болевое и судорожное, болевое судорожное с потерей сознания. Все зависит от силы воздействия тока, его продолжительности, физиологических особенностей организма, нахождения человека в алкогольном, наркотическом опьянении. В зависимости от силы воздействия тока на теле человека могут остаться метки, в виде покраснения, которые исчезают максимум через двое суток. Методик по данному вопросу не разработано и он за 21 год работы не проводил эксперизы по данному вопросу.

- следователь ФИО54 пояснил: при расследовании уголовного дела в отношение ФИО14, допрашивал свидетелей. Со времени преступления прошел значительный промежуток времени, поэтому свидетелям предъявлялась для просмотра видеозапись. Давления на свидетелей не оказывал. Свидетели, на мониторе компютера прочитывали протокол допроса, потом протокол распечатывался и подписывался. При наличии замечаний, в протоколы вносились изменения и исправления.

Оглашенными, в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями не явившхся свидетелей:

- свидетеля ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в ходе допроса пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> она находилась на работе. После окончания работы ФИО55 пошла домой по месту жительства. Войдя в подъезд, на лестничной площадке между первым и вторым этажами обнаружила лежащего на полу мужчину. Указанный мужчина лежал на животе и что-то бормотал. Он же утром, перед тем как ФИО55 пошла на работу, лежал в тамбуре первого этажа, при входе в подъезд. После того как ФИО55 прошла в квартиру, она обнаружила, что дома находится её внучка с подругой. Внучка сообщила ФИО55, что они боятся выходить из квартиры, поскольку в подъезде лежит мужчина. В связи с этим ФИО55 позвонила со своего мобильного телефона в дежурную часть <данные изъяты>. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль, из которого вышли два сотрудника полиции. Они прошли в подъезд, подъехал автомобиль скорой медицинской помощи. Указанного мужчину, как она его опознала, ФИО3, на носилках погрузили в автомобиль скорой медицинской помощи, после чего все уехали ( <данные изъяты>).

-свидетеля ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе допроса пояснил, что в <данные изъяты> работает вдолжности начальника дежурной смены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство с помощником оперативного дежурного ФИО28

Около <данные изъяты> на телефон дежурной части поступило сообщение от ФИО55, о том, что в подъезде № <адрес>, на лестничной площадке между первым и вторым этажами лежит мужчина. Им было принято решение направить на место указанное в сообщении наряд полицейских Ростовского филиала ФГКУ УВО УМВД <данные изъяты> области ФИО56 и ФИО59 Через некоторое время, спустя не более 5-10 минут ФИО56 сообщил ФИО57 о том, что информация в сообщении подтвердилась и на месте они обнаружили мужчину – ФИО3 и требуется прибытие бригады скорой медицинской помощи, поскольку у последнего возможен приступ эпилепсии. Через некоторое время ФИО56 по рации сообщил, что бригада скорой медицинской помощи забрала ФИО3 в ФИО20-Ямскую ЦРБ.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на дежурную смену заступил наряд патрульно-постовой службы ФИО10 по ФИО10 <адрес>, а именно полицейский водитель ФИО14 и стажер по должности полицейского ФИО19 Н.И.. Около <данные изъяты> в здании ФИО10 по ФИО10 <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО57 встретился ФИО14, который вел задержанного в помещение дежурной части для установления личности. ФИО14 отвел ФИО57 в сторону и сообщил, что у него в служебном автомобиле, в кунге, находится ФИО3, которого ему передали в ФИО20-Ямской ЦРБ, во время того как он забирал мужчину азиатской национальности. Со слов ФИО15 М.В., ФИО3 передали ему так как в ФИО20-Ямской ЦРБ он был уже не нужен, то есть в медицинской помощи не нуждался. ФИО57 пояснил ФИО14, что если есть основания для составления административного протокола, то его необходимо составить, а если нет, то отвезти ФИО3 по месту его жительства. ФИО57 пояснил ФИО93, что если нет оснований для его задержания, то он в отделе полиции не нужен. ФИО93 пояснил ФИО57, что отвезет его домой. По поводу алкогольного опьянения ФИО3 ФИО14, ничего не пояснил. Мало вероятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он длительное время находился в подъезде, а в последующем в больнице.

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 пошел в помещение для отдыха. Обязанности дежурного до <данные изъяты> минут исполнял его помощник – ФИО28, что происходило в его отсутствие в дежурной части ему не известно. После отдыха ФИО57 вернулся в помещение дежурной части. ФИО28 о каких-либо происшествиях не докладывал. Про ФИО3 он также ничего не сообщил. В рабочие сутки ФИО57 было зарегистрировано в КУСП только одно сообщение по поводу обращения ФИО55 Иные сообщения, связанные с ФИО3 не поступали и не регистрировались. О том, что ФИО3 в тяжелом состоянии был госпитализирован в больницу имени Соловьева, узнал ДД.ММ.ГГГГ от начальника смены дежурной части ФИО58 ( <данные изъяты>

- свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе допроса пояснил, в <данные изъяты> в должности помощник оперативного дежурного дежурной части работает с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 заступил на дежурство. На дежурстве вместе с ФИО28 работал начальник смены дежурной части <данные изъяты> ФИО57. Около <данные изъяты> ФИО57 покинул помещение дежурной части и направился в комнату отдыха для приема пищи. ФИО28 в этот момент остался в помещении дежурной части один и осуществлял свои должностные обязанности. Через непродолжительное время на стационарный телефон дежурной части поступил звонок от фельдшера ФИО20-Ямской ЦРБ. Фельдшер – женщина, сообщила, что в ФИО10 ЦРБ находится ФИО6, который «протрезвел». Также она сообщила, что данного гражданина ранее доставляли в ФИО20-Ямскую ЦРБ сотрудники полиции. Женщина сообщила, что гражданином является ФИО3. Она попросила подъехать наряд и забрать его. Полных данных данного ФИО6 она не сообщила. После полученного сообщения ФИО28 его в КУСП не зарегистрировал, поскольку сообщения о каком-либо преступлении или происшествии в данном факте не было. Вместе с тем, для уточнения обстоятельств ФИО28 направил в ФИО20-Ямскую ЦРБ наряд патрульно-постовой службы ФИО10 по ФИО10 <адрес> в составе полицейского водителя ФИО71 и стажера по должности полицейского ФИО19. ФИО28 позвонил со своего мобильного телефона с абонентским номером № на абонентский номер мобильного телефона ФИО15 М.В. № и сообщил ему о необходимости прибытия в ФИО20-Ямскую ЦРБ для установления обстоятельств сообщения. Одновременно с этим в ФИО20-Ямской ЦРБ сработала тревожная сигнализация. По данному факту ФИО28 также сообщил ФИО15 М.В. с целью осуществления проверки сигнализации и обстоятельств её срабатывания. Спустя непродолжительное время ФИО15 М.В. прибыл в ФИО10 по ФИО10 <адрес> и прошел в дежурную часть и сообщил, что он привел для установления личности ФИО6 иностранного государства. Вместе с ФИО15 М.В. находился молодой человек азиатской внешности. Более с ФИО15 М.В. никого не было. ФИО15 М.В. пояснил, что из-за указанного ФИО6 врачи были вынуждены нажать тревожную кнопку сигнализации. В действиях молодого человека не было какого-либо преступления либо правонарушения, в связи с чем, после установления его личности он был отпущен.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 на сотовый телефон позвонил ФИО14 и сообщил, что требуется прибытие бригады скорой медицинской помощи к гаражам на <адрес>. ФИО15 М.В. сообщил, что он обнаружил мужчину, лежащего на земле, и что ему требуется медицинская помощь. Личность данного мужчины он не сказал. ФИО15 М.В. сообщил ФИО28, что он будет находится на месте до приезда скорой медицинской помощи. ФИО28 по стационарному телефону позвонил в диспетчерскую службу ФИО10 ЦРБ и попросил бригаду скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи ФИО6. Через некоторое время в дежурную часть приехал ФИО15 М.В. и ФИО19 Н.И. ФИО15 М.В. сообщил ФИО28,что мужчина, который был обнаружен им в гаражах являлся ФИО3 ФИО15 М.В. сообщил, что ФИО3 забрала бригада скорой медицинской помощи и доставила его в ФИО20-Ямскую ЦРБ. Про какие-либо телесные повреждения на ФИО3 он не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО28 вновь заступил на службу. Начальником смены дежурной части был ФИО58. В 23 часа 20 минут от фельдшера больницы имени Соловьева поступило сообщение о том, что к ним в больницу госпитализирован ФИО3 с диагнозом: ушиб головного мозга тяжелой степени, открытая черепно-мозговая травма, перелом основания черепа, гематома головного мозга ( т. 3 л.д. 29-34)

-свидетеля ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе допроса пояснил, в должности старшего полицейского Ростовского филиала ФГКУ УВО УМВД ФИО22 по <адрес> (с дислокацией в <адрес>-Ям) он работает ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 заступил на суточное дежурство совместно с полицейским водителем ФИО59. ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции от дежурного ФИО10 по ФИО10 <адрес> им поступило сообщение о том, что в подъезде № <адрес>-Ям, между первым и вторым этажами лежит мужчина. Получив сообщение, ФИО56 совместно с ФИО59 незамедлительно выехали по указанному адресу и на площадку между первым и вторым этажами обнаружили мужчину, лежащиго на левом боку в полусогнутом состоянии. Мужчина был одет в зимнюю куртку с капюшоном, черные летние брюки и черные летние ботинки. Данный мужчина был им знаком, как ФИО69ФИО3 ФИО85. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и не имеет постоянного места жительства. По внешнему виду ФИО3 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 ФИО3 стало трясти, и они поняли, что требуется медицинская помощь. Через 20 минут к месту обнаружения ФИО3 приехала бригада скорой медицинской помощи. Фельдшеры осмотрели ФИО3, после чего сообщили, что он страдает эпилепсией, и что его необходимо доставить в больницу. После того как ФИО56 и ФИО59 помогли погрузить ФИО3 в автомобиль скорой медицинской помощи, они вернулись на маршрут патрулирования ( <данные изъяты>

- свидетеля ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе допроса пояснил, что в должности полицейского-водителя Ростовского филиала ФГКУ УВО УМВД ФИО22 по <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 совместно со старшим полицейским Ростовского филиала ФГКУ УВО УМВД ФИО22 по <адрес> (с дислокацией в городе ФИО20-Ям) ФИО94 на суточное дежурство, которое закончилось ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции от начальника дежурной смены ФИО10 по ФИО10 <адрес> ФИО57 поступило сообщение о том, что в подъезде № <адрес>-Ям, между первым и вторым этажами лежит мужчина. Прибыв на место, они вошли в подъезд и поднялись по лестничному маршу на площадку между первым и вторым этажами. На лестничной площадке они обнаружили мужчину, лежащего на левом боку в полусогнутом состоянии. Мужчина был одет в зимнюю куртку с капюшоном, черные летние брюки и черные летние ботинки. Данным мужчиной был ФИО3. Ранее ФИО3 неоднократно доставлялся в дежурную часть ФИО10 по ФИО10 <адрес> с целью составления на него протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения). От ФИО3 исходил стойкий запах алкоголя, в последующем ФИО3 стало трясти, начался приступ эпилепсии. Они стали ожидать приезда бригады скорой медицинской помощи. Через 20 минут к месту обнаружения ФИО3 приехала бригада скорой медицинской помощи. Фельдшеры осмотрели ФИО3, сообщили, что его необходимо доставить в больницуи попросили помочь им, погрузить ФИО3 на носилки ( <данные изъяты>).

-свидетеля ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в ходе допроса пояснила, что в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГУЗ ЯФИО10 ЦРБ она работает на протяжении <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 заступила на суточное дежурство. <данные изъяты> на служебный телефон диспетчерской поступил вызов от оперативного дежурного ОВМД ФИО22 по ФИО10 <адрес> о том, что в подъезде <адрес>, на лестничной площадке первого подъезда лежит мужчина. Указанный вызов, ФИО37 передала его выездной бригаде, в состав которой входили фельдшер ФИО95 и водитель автомобиля скорой медицинской помощи ФИО86. Спустя некоторое время в приемный покой ФИО20-Ямской ЦРБ указанной бригадой был доставлен местный житель ФИО3. ФИО50 сообщила ФИО37, что у ФИО3 был приступ эпилепсии и алкогольная интоксикация.

ФИО37 охарактеризовала ФИО3 с отрицательной стороны, поскольку данный ФИО6 злоупотребляет спиртными напитками, регулярно доставляется в приемное отделение в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО3 на протяжении длительного периода времени страдает заболеванием эпилепсии. ФИО3 не имеет постоянного места жительства, бродяжничает по городу.

Второй вызов на ФИО3 поступил ДД.ММ.ГГГГ. Вызов поступил также от дежурного ФИО10 по <данные изъяты> о том, что ФИО3 лежит на земле в гаражном кооперативе на <адрес>. После приема полученного сообщения ФИО37 направила на место выездную бригаду в составе фельдшера ФИО2 и водителя автомобиля скорой медицинской помощи ФИО96. ФИО2 сообщила, что в приемное отделение доставлен ФИО3 с диагнозом: состояние после приступа эпилепсии, алкогольное опьянение, алкогольная полиневропатия. Про какие-либо телесные повреждения она не сообщила. В первый раз, когда ФИО3 был доставлен в приемное отделение, он был одет в дубленку светло-коричневого цвета. Во второй раз, ФИО3 был одет уже в куртку черного цвета

Кроме того, в вечернее время в отделение был доставлен молодой человек, ФИО6 иностранного государства, а именно ФИО6. ФИО37 лично принимала вызов от указанного гражданина. Данный молодой человек жаловался на боли в животе. К нему, по месту жительства ФИО37 направила выездную бригаду, которая через некоторое время доставила его в приемное отделение. В отделении, после оказания ему медицинской помощи, молодой человек стал дебоширить, высказываться в адрес медицинского персонала нецензурной бранью. Молодой человек был недоволен, что его никто не повезет обратно ( <данные изъяты>

- свидетеля ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в ходе допроса пояснил, фельдшером скорой медицинской помощи в ГУЗ ЯО ФИО20-Ямской ЦРБ она работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. ФИО3 ФИО60 знает лично, и неоднократно оказывала ему медицинскую помощь. ФИО3 является лицом без постоянного места жительства, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Кроме того, ФИО3 страдает эпиподобными припадками. ФИО3 неоднократно доставлялся в приемное отделение ГУЗ ЯО ФИО20-Ямская ЦРБ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на телефон ФИО60 позвонили из реанимационного отделения, и попросили подготовить выездную бригаду для направления пациента в <адрес>. О том, что пациентом был ФИО3 ей стало известно позднее, после возвращения выездной бригады из <адрес>. ФИО3 был госпитализирован в больницу имени Соловьева и ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>. При каких обстоятельствах ФИО3 получил указанную травму, ФИО60 не известно. У ФИО3 регулярно были травмы, которые он получал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также при эпилептических приступах ( <данные изъяты>

-свидетеля ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что воУР <данные изъяты> проходил в ФИО10 ЦРБ медицинскийосмотр и получал разрешение на право управления транспортным средством Вбольницу прибыл около 9 часов 20 минут, проходил через помещение приемного отделения. где обнаружил слева от входа у батарии на полу лежащего мужчину. Мужчина был одет неприятно, в грязную одежду темно-коричневого цвета. От мужчины исходил устойчивый запах спиртного. При выходе из больницы. У встретившихся водителей скорой медицинской помощи поинтересовался состоянием мужчины. Водителипояснили. Что все в порядке. это их постоянный клиент, периодически ночует в данном помещеии. Мужчину доставили ночью в состоянии сильного алкогольного опьянения ( т.3 л.д. 36-40).

-свидетеля ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе допроса пояснил, что в ФИО10 по ФИО10 <адрес> он работал в период времени ДД.ММ.ГГГГ, после чего вышел на пенсию по выслуге лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 заступил на суточное дежурство. В течение дня ФИО58 работал в дежурной части один, а <данные изъяты> на смену заступил помощник дежурного ФИО28. Около <данные изъяты> на стационарный телефон дежурной части поступил звонок с сообщением от фельдшера больницы имени ФИО87 о том, что в больницу госпитализирован ФИО3 с диагнозом: <данные изъяты>

-свидетеля ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе допроса пояснил, в должности водителя автомобиля скорой медицинской помощи ГУЗ ЯО ФИО20-Ямской ЦРБ он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 заступил на суточное дежурство, в состав выездной бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером ФИО41. Около <данные изъяты> ему от ФИО41 стало известно о том, что необходимо ехать на вызов в <адрес>. На месте вызова их ожидал пациент. Пациентом был молодой человек азиатской внешности, который жаловался на боли в животе и просил доставить его в больницу. Молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения, но передвигался самостоятельно <данные изъяты>

- свидетеля ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в ходе допроса пояснила, в должности специалиста по вооружению группы тылового обеспечения ФИО10 по ФИО10 <адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ

На основании приказа начальника ФИО10 по ФИО10 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № старшему сержанту ФИО10 по ФИО10 <адрес> ФИО14 было выдано на постоянное ношение и хранение электрошоковое устройство «<данные изъяты>» №, которое находилось в его пользовании до ДД.ММ.ГГГГ включительно ( т.1 л.д. 237-239)

-свидетеля ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе допроса пояснил, в должности заведующего отделения реанимации ГАУЗ ЯО КБ СМП имени Соловьева он работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отделение реанимации был госпитализирован ФИО3 Состояние пациента было крайне тяжелым. ФИО3 находился в бессознательном состоянии, то есть прибывал в коме. ФИО3 был выставлен диагноз: <данные изъяты>. По окончанию лечения ФИО3 вышел из комы, и в последующем был выписан и направлен для дальнейшего наблюдения в поликлинику по месту жительства ( т. 4 л.д. 112-116)

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству прокурора, показаниями не явившхся свидетелей ввиду не установления их места нахождения:

-свидетеля ФИО12 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе допроса пояснил, ДД.ММ.ГГГГ у него сильно заболел живот. ФИО12 вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду сотрудников скорой медицинской помощи он был доставлен в ГУЗ ЯО ФИО20-Ямская ЦРБ, когда ФИО12 приехал в приемное отделение, то обнаружил, лежащего на полу мужчину. Одежда мужчины была грязная. Он лежал на левом боку, никаких движений не осуществлял. ФИО12 заметил, что на левом глазу у мужчины синяк и что-то вроде шишки. ФИО12 подошел к врачу и сообщил ему, что на полу лежит мужчина. Врачи ответили, чтобы он не обращал на это внимания. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Из разговоров сотрудников полиции и медицинских работником ФИО12 понял, что сотрудники полиции должны были забрать данного мужчину. От мужчины исходил стойкий запах алкоголя, он был сильно пьян. Один из сотрудников полиции взял данного мужчину за куртку и перетащил ко входной двери. Затем он перетащил его через порог и оставил на улице. ФИО12 видел, сотрудники полиции несколько раз применяли к мужчине электрошокер. Мужчина ничего в этот момент не делал. Мужчина несколько раз сказал сотрудникам полиции, что он полежит немного и сам встанет. Затем сотрудники полиции заставили ФИО12 погрузить данного мужчину в патрульный автомашину. ФИО12 подошел к мужчине сзади и обхватил за грудь. Приподняв его он донес мужчину до автомобиля, после чего положил его на пол. Сотрудники полиции закрыли дверь. ФИО12 посадили в салон автомобиля и отвезли в отдел полиции. В отдел полиции ФИО12 привели одного. Мужчину оставили в машине. После того как сотрудники полиции завели ФИО12 в отдел, они ушли.

По поводу применения электрошокового устройства сотрудниками полиции ФИО12 пояснил следующее. Так как он в тот момент времени находился возле данного мужчины и сотрудника полиции, то лично видел, как один из сотрудников полиции не менее трех раз применял в отношении мужчины электрошоковое устройство. Мужчина лежал на полу, возле больницы, в это время к нему подошел один из сотрудников полиции и применил к нему электрошоковое устройство - поднес прибор вплотную к ноге мужчины. От прибора исходил звук искры. После применения электрошокового устройства, мужчине рукой схватился за ногу, прижав ее к месту контакта прибора. Мужчина сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. В момент применения к мужчине электрошокового устройства, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, лежал на земле <данные изъяты>

-свидетеля ФИО12 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе допроса пояснил, что с середины ДД.ММ.ГГГГ и до середины <данные изъяты> он совместно со своим родным братом – ФИО12 ФИО5, осуществлял внутреннюю отделку частного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО12 резко заболел живот. В доме каких-либо лекарственных средств не было, к кому обратиться за помощью, они не знали. Его брат предложил вызвать скорую помощь. Он со своего мобильного телефона позвонил в скорую медицинскую помощь. Минут через 20-30 к дому подъехал автомобиль скорой медицинской помощи. Медицинская сестра осмотрела ФИО12, после чего они поехали в ФИО20-Ямскую ЦРБ, которая расположена в городе ФИО20-<адрес>. После доставления ФИО12 в больницу, его провели в приемное отделение в кабинет врача. В кабинете врач – женщина, выслушала жалобы, после чего пояснила, что у него возможно отравление алкоголем. После этого она сообщила ФИО12, что он может идти домой. ФИО12 был возмущен данным фактом, поскольку до дома было далеко добираться, и у него не было при себе денег. Данные его возмущения были расценены врачами как угрозы, поэтому они вызвали сотрудников полиции. ФИО12 продолжал оставаться в холле, и ждать приезда сотрудников полиции. В холле приемного отделения, на полу лежал мужчина, который лежал в указанном месте с самого приезда ФИО12 в больницу. Мужчине на вид было около <данные изъяты>, среднего телосложения, славянской внешности. На мужчине была одета куртка, брюки. Мужчина находился в сознании, так как совершал малоактивные телодвижения. С самого приезда ФИО12 мужчина лежал на полу, в холле приемного отделения. С пола он не поднимался. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, и как ФИО12 считает, он бы не смог подняться. До приезда сотрудников полиции ФИО12 находился в холле вместе с мужчиной. Мужчина с ним ни о чем не разговаривал. ФИО12 у него ничего не спрашивал. Медицинский персонал к данному мужчине не подходил. Указанный мужчина, в течение всего времени пока ФИО12 находился в больнице с пола не вставал. Через 15 минут в приемное отделение вошли два сотрудника полиции. Оба сотрудника полиции были в форменной одежде. Форма у сотрудников полиции отличалась, то есть один из сотрудников полиции находился в форменной одежде без погон и без каких-либо знаков отличия. Второй сотрудник полиции был с погонами и знаками отличия. После того как в помещение холла пришли сотрудники полиции, они стали разговаривать с медицинским персоналом. Сотрудники полиции общались с медицинскими работниками около 3-4 минут. После разговора сотрудник полиции без знаков отличия подошел к ФИО12 и сообщил, что ему придется проехать в отдел полиции для дактилоскопирования. В тот момент при ФИО12 находился паспорт, который в дальнейшем проверили другие сотрудники полиции, которые находились в патрульном автомобиле у входа в больницу. ФИО12 не возражал против действий сотрудников полиции. ФИО12 сотрудникам полиции также сообщил о своем возмущении, что его пешком отправляют идти домой. Перед тем как выйти из помещения холла приемного отделения, сотрудник полиции без опознавательных знаков попросил ФИО12 помочь ему оттащить мужчину, о котором ФИО12 указывал ранее. ФИО12 добровольно согласился помочь сотрудникам полиции. Совместно с указанным сотрудником полиции они стали волочить мужчину к выходу, а после он сам вытащил мужчину из дверного прохода приемного отделения. В этот момент, до того как он вытащил мужчину на улицу, сотрудник полиции попросил ФИО12 позвать второго сотрудника полиции, который в тот момент времени находился на улице. Второй сотрудник полиции был в форме со знаками отличия. ФИО12 выбежал из приемного отделения на улицу и подбежал ко второму сотруднику полиции. ФИО12 сообщил ему, что первый сотрудник полиции вытаскивает мужчину. После этого ФИО12 побежал к машине, чтобы открыть дверь кунга. Об этом его попросил первый сотрудник полиции. После этого ФИО12 вернулся и обнаружил, что сотрудники полиции уже вытащил мужчину на улицу. Мужчина лежал на полу крыльца, на спине. Каких-либо активных действий он не совершал, сопротивления не оказывал. Он ничего не говорил, так как ФИО12 понимал, он не в состоянии был это сделать. ФИО7 ФИО12 за подмышки взял мужчину и хотел его поволочь к автомобилю. В этот момент сотрудники полиции отошли. Сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании со знаками отличия подошел к мужчине справой стороны. В этот момент ФИО12 заметил в его правой руке электрошоковое устройство. После этого он вытянул руку с электрошоковым устройством в направлении мужчины, после чего дважды поразил его электрическим разрядом. Разряд пришелся в область правой руки. Мужчина ничего не говорил, так как был не в состоянии. Сотрудник полиции, перед тем как нанести электрический разряд сказал мужчине, чтобы он встал и шел. Но мужчина не в состоянии был подняться, так как был сильно пьян и не мог самостоятельно передвигаться. О том, что мужчина был пьян, ФИО12 понял, когда его тащил. От него исходил неприятный запах алкоголя. Кроме того, это было видно по его телодвижениям, которые были заторможены. Перед, в момент или после нанесения ему электрического разряда, мужчина ничего не говорил, оскорблений не высказывал, активных телодвижений не совершал, сопротивления не оказывал. ФИО12 был возмущен «беспределом» сотрудника полиции, так как он применил оружие в отношении беззащитного человека, который просто не мог встать. После этого ФИО12 совместно с сотрудником полиции, который нанес удар электрическим разрядом мужчине, оттащил последнего на площадку, где стояли автомобили скорой медицинской помощи. Этот сотрудник полиции отошел, но вместо него подошел второй, без знаков отличия. У него в руке было электрошоковое устройство, которое он также приводил в рабочее состояние перед мужчиной. Но к телу он его не прислонял. При этом он продолжал требовать от мужчины, чтобы он встал. Но мужчина лежал. Потом он его немного подстегивал ногой, но ударов не наносил. ФИО12 отдал свою сумку сотруднику полиции, после чего под руки потащил мужчину к автомобилю. В кунг служебного автомобиля мужчину грузил ФИО12 ФИО12 попросил сотрудников полиции доставить его в отдел полиции в салоне автомобиля, так как не хотел ехать в кунге. От мужчины исходил неприятный запах. После того как они прибыли в отдел полиции дежурный дактилоскопировал ФИО12, проверил по базам учета, а после отпустил. Сотрудники полиции, которые доставляли, отпустили его домой ( <данные изъяты>

-свидетеля ФИО19 Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе допроса пояснил, что с ноября или ДД.ММ.ГГГГ и до конца февраля – начала ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 Н.И. проходил службу в <данные изъяты> в качестве стажера по должности полицейского. В указанный период времени ФИО19 Н.И. проходил службу в подразделении патрульно-постовой службы полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Н.И. совместно с полицейским-водителем ФИО11 в здании ОМВД <данные изъяты> заступил на дежурство. ФИО11, перед несением службы вооружился в отделе полиции, было выдано электрошоковое устройство. После его вооружения ФИО19 Н.И. и ФИО11 поехали в ФИО20-Ямскую ЦРБ, с целью прохождения ФИО11 медицинского освидетельствования. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО11 вышел и сообщил ФИО19 Н.И., что в приемном отделении находится мужчина, как позже стало известно ФИО3, которого нужно будет после его вытрезвления забрать из приемного отделения. В вечернее время, во сколько именно, ФИО19 Н.И. не помнит, но до <данные изъяты> часов, ФИО11 на его мобильный телефон позвонил помощник дежурного ФИО10 по ФИО10 <адрес> ФИО97 ФИО17, дал указание съездить в ФИО20-Ямскую ЦРБ чтобы забрать ФИО3. Подъезжая к ФИО10 ЦРБ по рации прошло сообщение о срабатывании тревоги в ФИО10 ЦРБ. Указанное сообщение было адресовано вневедомственной охране. По прибытию к приемному отделению, ФИО88 первый вышел из автомобиля и прошел в здание ФИО10 ЦРБ. ФИО11 прошел за ним. Когда ФИО19 ФИО89. вошел в холл приемного отделения, то обнаружил, что слева от входа, на каталке или столе, лежал мужчина азиатской внешности, как позже было установлено ФИО6. Справа от него, на расстоянии 1-2 метров, на полу лежал мужчина – ФИО3. Оба мужчин находились в сознании. В этом же помещении находились медицинские работники, а именно две женщины. В последующем, подошла еще одна женщина – медицинский работник. После того как ФИО19 ФИО90 вошел в холл приемного отделения, он спросил у медицинских работников по поводу чего поступила тревога. В этот момент в помещение холла вошел ФИО11. Женщина, самая маленькая по росту, сообщила, что ФИО6, которому была оказана медицинская помощь, отказывается покидать помещение приемного отделения. Она пояснила, что указанный мужчина ругается на них, и возмущен, что его доставили в приемное отделение и не доставляют обратно по месту вызова. Мужчина в этот момент стал возмущаться, и его возмущение было связано исключительно с транспортировкой. Женщина, которая ФИО19 Н.И. все это рассказала, держала в руке переносную кнопку тревоги. С её слов ФИО19 Н.И. понял, что кнопку нажала именно она. ФИО6 Н.И. сообщил, что ему нужно будет проследовать в отдел полиции. В этот момент женщина, которая держала кнопку тревоги, попросила забрать еще и ФИО3. Она сообщила, что он протрезвел, что ему уже оказана медицинская помощь, и что он тоже уже не нужен. Женщина добавила, что ранее ФИО3 уже мог самостоятельно передвигаться, а сейчас лишь симулирует. ФИО19 Н.И. стал общаться с ФИО3, и также предложил ему проследовать в отдел полиции. ФИО3 находился в сознании, лежал на полу. Он ориентировался в окружающей действительности и понимал речь. Он пояснил, что сейчас он поднимется, что немного полежит и встанет. ФИО7 в дискуссию вступил ФИО6. Он также стал уговаривать ФИО3 подняться и проследовать в отдел полиции. ФИО3 продолжал лежать. ФИО11 все это время присутствовал при разговоре. ФИО19 Н.И. пояснил ФИО3, что в отношении него в любом случае будет составлен протокол за совершение административного правонарушения – нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После слов ФИО19 Н.И. ФИО3 стал дергаться, что напоминало приступ <данные изъяты>. Врач, которая была одета в халат темного цвета, пояснила, что ФИО3 состоит на учете с заболеванием эпилепсия. Врач в белом халате пояснила, что данные судороги не являются приступом эпилепсии, и что он симулирует. После этого ФИО3 перестал дергаться. Кто-то из врачей попросил забрать ФИО3. ФИО11 спросил, как его доставлять в отдел полиции, если он лежит и не встает. ФИО19 Н.И. и ФИО15 М. опасались за жизнь и здоровье ФИО3, так как его состояние вызывало сомнения. Но врачи убеждали, что ФИО3 просто симулирует. Кто-то из женщин, которые были одеты в белые халаты, пояснили, что если ФИО19 Н.И. и ФИО15 М. не заберут ФИО3, то они будут постоянно звонить с этой просьбой. Врачи общались не культурно. Также врачи сообщили, что они выпишут на ФИО3 любую справку. Складывалось такое впечатление, что они хотят от него избавиться. ФИО7 сказал ФИО19 Н.И., что необходимо забрать ФИО3. ФИО7 ФИО19 Н.И. попросил ФИО6 пройти к автомобилю. Выйдя на улицу, они подошли к автомобилю вневедомственной охраны. В автомобиле находилось два сотрудника полиции одетые в форменное обмундирование. ФИО19 Н.И. передал им ФИО6, после чего они стали его проверять. ФИО7 сотрудник вневедомственной охраны попросили ФИО19 Н.И. забрать указанного ФИО6 и довести его до отдела полиции. Они пояснили, что у них нет возможности его довезти, так как автомобиль специально не оборудован. После этого из двери приемного отделения выглянул ФИО11 и попросил ФИО19 Н.И. подойти. ФИО19 ФИО91. вместе с ФИО6 прошел в холл приемного отделения. ФИО19 Н.И. совместно с ФИО6 под руки потащил ФИО3 к автомобилю. ФИО3 сам передвигаться не мог, каких-либо активных действий он не совершал, сопротивления не оказывал. Тем не менее, он находился в сознании и просил подождать. ФИО3 тащили спиной вперед и книзу. Его нижние конечности волочились по поверхности пола. Выйдя из холла приемного отделения, ФИО19 Н.И. положил ФИО3 на пол крыльца. Рядом с ФИО19 Н.И. находился ФИО6. Потом он куда-то отбежал и сразу же вернулся. Кроме них на площадке для автомобилей скорой медицинской помощи находились еще водители указанных автомобилей. ФИО7 ФИО19 Н.И. сделал ФИО3 предупреждение, и еще раз попросил его встать и проследовать в патрульный автомобиль. ФИО3 продолжал убеждать ФИО19 Н.И. в том, что он сейчас встанет, но этого он не делал. Дальнейшие события ФИО19 Н.И. помнит плохо, так как была суматоха. Либо ФИО19 Н.И., либо ФИО6, либо ФИО11 оттащили ФИО3 на площадку для автомобилей скорой медицинской помощи, к парапету. ФИО19 Н.И. подошел к ФИО3, и стал требовать от него, чтобы он поднялся с пола и прошел в автомобиль. Рядом с ФИО19 Н.И. находился ФИО6. Был ли рядом ФИО11, ФИО19 Н.И. не помнит. ФИО19 Н.И. хорошо запомнил то, что ФИО6 был рядом с ним, поскольку ФИО19 Н.И. был обязан его контролировать. ФИО7 ФИО19 Н.И. подошел к ФИО11, который в тот момент времени находился в холле приемного отделения и попросил у него электрошоковое устройство, чтобы сделать ФИО3 предупреждение. ФИО19 Н.И. посчитал, что электрошоковое устройство окажет на ФИО3 положительный результат – он подчиниться требованиям сотрудника полиции, встанет и пройдет в патрульный автомобиль. ФИО11 передал ФИО19 Н.И. электрошоковое устройство, после чего ФИО19 Н.И. прошел к ФИО3. ФИО19 Н.И. присел перед ФИО3 на корточки, на расстоянии около 50 см, после чего поднес на расстояние не менее 30-40 см от головы ФИО3 электрошоковое устройство и несколько раз нажал на кнопку пуска, после чего был произведен электрический разряд. В момент применения электрошокового устройства ФИО19 Н.И. требовал от ФИО3 подняться и пройти в патрульный автомобиль. ФИО3 только обещал, что поднимется, но требований не исполнял. ФИО7 ФИО19 Н.И. встал, и несколько раз слегка подтолкнул своей ногой ногу ФИО3. Он никак не реагировал и вновь только обещал. Стоявший рядом с ФИО19 Н.И. ФИО6, резко передал ФИО19 Н.И. свою сумку, после чего под руки взял ФИО3 и поволок его к патрульному автомобилю, после чего усадил его в кунг. ФИО6 попросился сесть на заднее сиденье, так как он не хотел ехать в кунге с ФИО3, поскольку от него исходил неприятный запах. В пути следования ФИО11 спросил ФИО19 Н.И., чувствует ли ФИО19 Н.И. запах алкоголя от ФИО3, на что ФИО19 Н.И. ответил, что у него насморк, и ФИО19 Н.И. не чувствует запаха. ФИО8 сообщил, что ФИО3 нужно будет отпустить. ФИО6 доставили в отдел полиции с целью его дактилоскопирования и установления личности и полных данных. По прибытию ФИО19 Н.И. совместно с ФИО6 зашел в отдел полиции, после чего передал его помощнику дежурного ФИО97. В этот момент в здание вошел ФИО11. Он подошел к начальнику дежурной смены ФИО98, и они стали о чем -то разговаривать. Через некоторое время ФИО19 Н.И. с ФИО11 вышли из отдела полиции и прошли к служебному автомобилю. По пути ФИО11 сообщил, что ФИО3 необходимо отпустить. ФИО19 Н.И. и ФИО11 подошли к кунгу и открыли дверь. ФИО69 был в сознании. Он сидел на лавке. ФИО11 спросил у ФИО3, куда его отвезти. ФИО3 попросил отвезти его в гаражи на <адрес>. ФИО19 Н.И. спросил у него к кому его отвезти. ФИО3 назвал ФИО19 Н.И. фамилию (мужскую), но ФИО19 Н.И. её не запомнил. После этого они сели в служебный автомобиль и отвезли ФИО3 в гаражи. Спустя некоторое время они вернулись в гаражный комплекс, расположенный на <адрес>. В тот период было ДД.ММ.ГГГГ. Заехав в гаражный комплекс, ФИО19 Н.И. с ФИО11 обнаружили мужчину, который лежал на центральной дороге гаражного комплекса. Он лежал на льду, на правом боку. Они узнали в данном мужчине ФИО3. Он лежал на расстоянии около 15 метров от места, где они его первоначально отпустили. ФИО19 Н.И. и ФИО15 М. вышли из автомобиля, после чего подошли к нему. ФИО3 находился в сознании. ФИО3 был одет в две куртки, спортивные брюки или джинсы и ботинки. Одежда на нем была та же самая. Одежда была мокрая. В момент обнаружения ФИО3, брюки у него были спущены до колен. ФИО19 Н.И. и ФИО15 М. стали общаться с ФИО3. На их вопросы он отвечал. В последующем ФИО11 позвонил в дежурную часть, и попросил вызвать скорую медицинскую помощь на место обнаружения ФИО3. Минут через 15-20 в гаражный кооператив въехал автомобиль скорой медицинской помощи, который подъехал к ФИО19 Н.И. и ФИО15 М.. Из автомобиля вышла женщина – фельдшер. Водитель автомобиля скорой медицинской помощи вышел позднее. Женщина осмотрела ФИО3, после чего попросила помочь ей погрузить ФИО3 в автомобиль скорой медицинской помощи. Она пояснила, что ФИО3 необходимо госпитализировать в ФИО20-Ямскую ЦРБ. ФИО19 Н.И. и ФИО15 М. помогли ей разместить ФИО3 в салоне автомобиля скорой медицинской помощи. В последующем они вместе с автомобилем скорой медицинской помощи, в котором находился ФИО3 проследовали до ФИО10 ЦРБ, где помогли доставить ФИО3 в приемное отделение. В приемном отделении ФИО19 Н.И. и ФИО15 М. разместили ФИО3 в холле, в котором он находился ранее. На лице ФИО3 был один кровоподтек в области глаза, который имел признаки давности, а именно он был темно-желтого цвета. Иных телесных повреждений, на видимых частях тела ФИО3, ФИО19 Н.И. не видел.

По поводу применения ФИО11 электрошокового устройства в отношении ФИО9 Н.И. ничего пояснить не смог, так как не помнит этого момента <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления так же подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортами (т.1л.д.3,11) ст. следователя ФИО65 и ст. оперуполномоченного УМВД ФИО22 по <адрес> ФИО66 об установлении факта неоснованного применения ДД.ММ.ГГГГ на территории ГУЗ <адрес> « ФИО20-Ямская ЦРБ» сотрудником полиции ФИО15 М.В. в отношении ФИО3 специального средства-электрошокера и оставления в беспомощном состоянии в гаражном кооперативе на <адрес>-Ям.

-сообщением, рапортом, записями в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях…, ( т. 1 л.д. 16, 17, 139-143, т 2 л.д. 59-84) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. о нахождении между первым и вторым этажом подъезда <адрес>-Ям неизвестного мужчины.

-рапортами <данные изъяты>) об обнаружении сотрудниками полиции в гаражном кооперативе на <адрес> – ФИО3и доставлении его в приемный покой ГУЗ Ярославской области « ФИО20-Ямская ЦРБ».

- записями журнала вызовов скорой медицинской помощи ( <данные изъяты>), записями журнала приема и отказа в госпиталиазции <данные изъяты> картой вызова скорой помощи ( <данные изъяты>) согласно которых в ГУЗ Ярославской области «ФИО10 ЦРБ» доставлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, госпитализации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, доставлен ДД.ММ.ГГГГ ФИО12

- сообщением, справкой <данные изъяты> о поступлении в больницу им. Соловьева <адрес> ФИО3 с открытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга тяжелой степени, переломом основания черепа, гематомой головного мозга.

- протоколом осмотра места обнаружения ФИО3 в гаражном кооперативе на <адрес>-Ям ( <данные изъяты>

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, справками, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью растановки патрульно-постовых нарядов, графиком несения службы, уведомлением, заключеним, заключением о проверке, справкой <данные изъяты> состоял в должности полицейского водителя подразделения патрульно-постовой службы полиции.

-паспортом «Устройство электрошоковое «<данные изъяты>

-рапортом, приказом №<данные изъяты>

-протоколом выемки DVD-R – диска в ГУЗ <данные изъяты>

-протоколом осмотра вещественных доказательств<данные изъяты>

- актом судебно-медицинского освидетельствования, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имело место: <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являлось крыльцо, эстакада и помещения приемного отделения ГУЗ ЯФИО10 ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес>

Потерпевший ФИО3 характеризуется отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства не проживает, бродяжничает, общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты>,

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО14 установленной и доказанной в объеме указанном в приговоре.

Как установлено судом, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, после приступа эпилепсии был доставлен в приемное отделение <данные изъяты> В больнице ФИО3 вел себя спокойно, спал либо сидел на кушетке. В период с ДД.ММ.ГГГГ в больницу по вызову сотрудников приемного отделения, прибыл наряд полиции, в состав которого входил подсудимый ФИО14. По просьбе медперсонала наряд полиции, кроме ФИО68, забрал из отделения ФИО3. При этом в отношении ФИО3 не были получены документы, подтверждающие его состояние здоровья. ФИО3 по показаниям сотрудников больницы, ФИО12, видеозаписи, передвигался с трудом, его вытаскивали из помещения и уложили на пол крыльца. На неоднократные требования сотрудников полиции встать и проследовать в автомобиль, ФИО3 не реагировал, не каких противоправных действий не предпринимал, действий угрозающих жизни и здоровью сотрудникам полиции и окружающих не совершал. Однако, в нарушение действующего законодательства, регламентирующего порядок несения службы, ФИО15 М.В. применил к потерпевшему трижды электрошоковое устройство <данные изъяты>, причинив последнему физическую боль и морально- нравственные страдания. Применение электрошового устройства подтверждается видеозаписью, показаниями ФИО12, присутствующего при применении спецсредств. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО71, так как он является лицом не заинтересованном в деле, претензий к сотрудникам полиции по факту его доставления в районный отдел он не имел, оснований для оговора, при рассмотрении дела не установлено.

У суда нет оснований для исключения указанных показаний из числа доказательств, показания свидетеля, являющегося гражданином иностранного государства, оглашены в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ, ввиду не установления его места нахождения.

По видеозаписи видно, что после приложения электрошокового устройства к потерпевшему, у него дергается рука и нога, что свидетельствует о причинении боли.

К показаниям ФИО14 суд относиться критически, расценивает их как способ защиты.

Отсуствие на теле потерпевшего каки-либо видимых воздействий от электрошокового устройства, не свидетельствует о его не применении. По показаниям специалиста повреждений может и не быть, а если они имелись, то незначительное время от 24 часов до 48 часов. ФИО3 при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи врач полностью не осматривал, имеющиеся повреждения не фиксировал. Судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего не проводлилось, заключение эксперами принято на основании медиицнских документов.

Суд не принимает в качестве доказательств на основании статей 74, 75 УПК РФ объянения ФИО14. полученные при проведении служебной проверки.

Деяния ФИО14 подлежат квалификации по ст. 286 ч. 3 п. «а, б» УК РФ превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с прменением насилия и специальных средств.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО14 совершено тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающим наказание обвиняемого, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельсвам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст. 61УК РФ), отсутствие претензий потерпевшего к подсудимому.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной отвествнености не привлекался. Подсудимый положительно характеризуется по месту бывшей работы, является участником боевых действий, имеет ведомственные награды, более 40 раз поощрялся за доборосовестное исполнение служебных обязанностей.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, совершение преступления на почве личных неприязненых отношений к потерпевшему, ведущему асоциальный образ жизни, отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что в целях социальной справедливости наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи, без назначения обязательного дополнительного наказания.

ФИО14 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.3 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО14 – подписку о невыезде – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказателства по делу: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле,

Электрошоковое устройство «<данные изъяты> после вступления приговора в законную силу передать в ФИО16 по ФИО10 <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через ФИО20-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: О.Г. Носова