Приговор № 1-160/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-160/2017

№ 1-160/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 29.08.2017 г.

Судья Тамбовского районного суда <адрес> Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Иванова С.В., представившего удостоверение №70 и ордер №98

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он через Интернет незаконно приобрел наркотическое вещество «соль» 0,92 гр., которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и в ходе досмотра в кармане куртки у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом «соль», которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофен (а-РУР), являющееся производным наркотического средства -N-Метилэфедрон.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства а-пирролидиновалерофена (а-РУР), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон 0,92 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимым о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 23.05.2005г. с диагнозом алкогольная зависимость, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, но с применением ст.73 УК РФ, и с возложением обязанностей, назначение которых при условном осуждении в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ является обязательным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство альфа-перролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,89 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; мобильный телефон «SENSEIT», хранящийся при уголовном деле возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Сальникова