Приговор № 1-426/2020 1-60/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-426/2020

Дело № 1-60/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, Куц Т.А., ФИО2,

защитника – адвоката Ломкова А.В., представившего удостоверение № № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Тамаевой Т.Т., помощнике судьи Подберезникове М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, зарегистрированного в качестве самозанятого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут 03.04.2020 года, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, умышленно, незаконно в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц хранил сильнодействующее вещество: смесь, содержащую <данные изъяты>: при себе – массой 5,14 грамм, во дворе дома 1 по Волоколамскому переулку в г. Санкт-Петербурге, поместив в мусор у металлических ворот – массой 5,20 грамм, во дворе дома 20 по ул. Боровой в г. Санкт-Петербурге, в земле под деревом – массой 5,14 грамм, во дворе дома 20 по ул. Боровой в г. Санкт-Петербурге в нише стены в торце указанного дома – массой 5,20 грамм, а всего общей массой 20,68 грамм, то есть в крупном размере, а также сильнодействующее вещество – смесь, содержащую <данные изъяты>, массой 5,53 грамм, во дворе дома 17 по ул. ФИО4 в г. Санкт-Петербурге, под крыльцом указанного дома, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 03.04.2020 года около 17 часов 00 минут у дома 11 по ул. ФИО4 в г. Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанных смесей в ходе личного досмотра сотрудником полиции 03.04.2020 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут в досмотровом помещении 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, и в ходе осмотра места происшествия 04.04.2020 в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, по вышеуказанным адресам, и, таким образом, изъятых из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в объёме доказанного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что после задержания добровольно сообщил сотрудникам полиции о хранении путём размещения «закладок» по различным адресам сильнодействующих веществ и указал места хранения.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления в объеме доказанного обвинения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ЧВМ и ПИД в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в ходе судебного разбирательства, аналогичными по содержанию и данными каждым в отдельности, согласно которым 03.04.2020 к ним (каждому в отдельности) подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они дали свое согласие. После чего они проследовал в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, где в был произведен личный досмотр ранее незнакомого им ФИО3. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, о чём все, в том числе они, лично поставили подписи в протокол. После чего сотрудником полиции было предложено ФИО3 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 заявил, что при себе имеет сверток, внутри которого находится блистер с десятью таблетками «<данные изъяты>», который он приобрел через «<данные изъяты>», с целью сбыта через интернет на сайте «<данные изъяты>». Далее у ФИО3 был обнаружен и изъят блистер с надписями «<данные изъяты>», в котором находились десять таблеток белого цвета, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>».По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему. Вышеуказанные предметы были изъяты, сверток был упакован в белый бумажный конверт, который опечатали печатью и подписями участвующих лиц. Затем каждый участник лично ознакомился с протоколом, после чего поставил свою подпись. На ФИО3 ни морального, ни физического давления не оказывалось. Заявлений и замечаний не поступило (том 2 л.д. 138-140, 146-148);

- показаниями свидетелей ТЕС и ЖИВ, оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, аналогичными по содержанию и данными каждой в отдельности, согласно которым 04.04.2020 к ним (каждой в отдельности) подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Далее они проследовали за сотрудниками полиции к д. 1 по Волоколамскому пер. в г. Санкт-Петербурге, где им представили участвующих лиц: понятых, специалиста-криминалиста, оперуполномоченного и молодого человека, который представился ФИО3 Всем участникам были разъяснены их права и обязанности. В начале осмотра оперуполномоченный пояснил участвующим лицам, что ФИО3 изготовил закладки с сильнодействующими веществами и готов их показать. После чего ФИО3 пояснил, что первый адрес закладки расположен в арке дома 1 по Волоколамскому пер. Пройдя арку, они повернули направо к металлическим воротам, где ФИО3 из кучи мусора достал закладку, замотанную изолентой черного цвета. ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится блистер с десятью таблетками с веществом «<данные изъяты>». Далее ФИО3 пояснил, что нужно пройти по адресу: <...> у д. 20, где находится вторая закладка. Подойдя к указанному месту, ФИО3 пояснил, что от стены <...> у дерева в земле находится закладка, после чего он достал «закладку» из указанного им места. Закладка была обмотана изолентой черного цвета. ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится блистер с десятью таблетками с веществом «<данные изъяты>». Далее ФИО3 пояснил, что справа с торца <...> в г. Санкт-Петербурге в нише стены находится еще одна закладка. Все прошли за ним к указанному месту, откуда он достал закладку, которая также была обмотана изолентой черного цвета. ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится блистер с десятью таблетками с веществом «<данные изъяты>». Затем ФИО3 пояснил, что еще одна закладка оставлена им в <...> в г. Санкт-Петербурге. Все участники прошли по указанному адресу, где, пройдя в арку за ФИО3, они повернули во дворе дома налево, где из щели под крыльцом дома ФИО3 указал и достал закладку, обмотанную изолентой черного цвета. ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится один блистер с двенадцатью таблетками с веществом «<данные изъяты>». Также ФИО3 пояснил, что все обнаруженные закладки были им разложены в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 03.04.2020. Всё было зафиксировано сотрудником полиции в протокол. Все обнаруженные в «закладках» свертки были непосредственно после их обнаружения сфотографированы специалистом и упакованы в бумажные свертки, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, при этом содержимое свертков не рассматривалось, свертки не повреждались, находящиеся в свертках вещество в протоколе отражены со слов ФИО3 По окончании осмотра места происшествия замечаний или заявлений не поступило. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, предварительно с ним ознакомившись. Физического и морального давления на ФИО3 не оказывалось, места с «закладками» указывались лично ФИО3 (том 2 л.д. 151-153, 156-158);

- показаниями свидетеля КСН, оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым 04.04.2020 около 16 часов 30 минут у <...> к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявив служебное удостоверение, и попросил принять участие в осмотре места происшествия. Он прошёл за сотрудником полиции в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, где в кабинете на втором этаже он увидел второго понятого, сотрудника полиции и молодого человека, который представился ФИО3 Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра. Также сотрудник полиции пояснил, что ход осмотра места происшествия будет фиксироватся на техническое средство с помощью видеозаписи, которая по окончании была перенесена на диск, упакованный затем в бумажный конверт. Далее ФИО3 положил на стол мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», при этом пояснил, что данный телефон принадлежит лично ему. Далее ФИО3 ввел пароль для входа в телефон, после чего ввел комбинацию в телефон и на экране отразился IMEI телефона. Далее через папку «Игры» он (ФИО3) зашел в приложение, при этом пояснил, что через это приложение происходит общение с администратором магазина «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>». ФИО3 пояснил, что администрация указанного магазина занимается распределением сильнодействующих веществ среди курьеров, и он (ФИО3) является курьером. ФИО3 пояснил, что через приложение «<данные изъяты>» необходимо зайти на сайт «<данные изъяты>», который дает доступ к курьерскому аккаунту и позволяет выгрузить фотографии с местами, где закладываются закладки с сильнодействующими веществами для дальнейшего сбыта. ФИО3 пояснял и одновременно демонстрировал, что для входа на сайт «<данные изъяты>» необходимо ввести адрес, который он сообщил. ФИО3 ввел адрес сайта в поисковой строке, при этом появилась эмблема с названием «<данные изъяты>», и пояснил, что это сайт «<данные изъяты>». Далее, демонстрируя и поясняя, что для входа в личный аккаунт необходимо ввести логин и пароль, ФИО3 ввел логин и пароль, и открылся личный аккаунт ФИО3, где отражены операции с совершенными закладками с сильнодействующими веществами. ФИО3 пояснил, что данный сайт дает ему доступ к операциям по выгрузке на сайт фотографий закладок с сильнодействующими веществами с целью их дальнейшей реализации и информацию о потребителях, которая не доступна им самим. ФИО3 пояснил, что на телефоне имеется приложение, куда поступают денежные средства от продажи разложенных им закладок с сильнодействующим веществом в электронной валюте «биткоин». Войдя с помощью прикладывания пальца на панель телефона для считывания отпечатка, ФИО3 зашел в электронный кошелек, на момент осмотра баланс электронного кошелька равен 0, при этом ФИО3 пояснил, что установить адрес отправителя денежных средств невозможно, так как адрес кошелька меняется после каждой транзакции. Далее ФИО3 пояснил, что на телефоне в приложении «фотографии» у него имеются фотоизображения с закладками с сильнодействующими веществами, сделанные им, которые он разложил для дальнейшего сбыта. При открытии приложения «фотографии» на телефоне ФИО3 были обнаружены фотоизображения участков местности с точными координатами и адресами датированные 03.04.2020, а именно: три фотографии с адресом ул. ФИО4, д. 15 в г. Санкт-Петербурге, одна фотография с указанием адреса ул. Боровая, д. 22 в г. Санкт-Петербурге, две фотографии с указанием адреса ул. Боровая, д. 18/1 в г. Санкт-Петербурге. ФИО3 пояснил, что 03.04.2020 были сделаны данные фотографии участков местности, в которых находились сделанные им закладки с сильнодействующими веществами. ФИО3 пояснил, что адреса после фотографирования назначаются автоматически программой «<данные изъяты>», установленной в телефоне. По окончании осмотра был записан диск с информацией о произведенном осмотре места происшествия. По окончании каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Все участвующие лица ознакомились с протоколом, после чего поставили в нем свои подписи (том 2 л.д. 160-162);

- показаниями свидетеля МДА в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. 04.04.2020 он находился на суточном дежурстве, в рамках материала проверки был задержан ранее незнакомый ФИО3 по подозрению в совершении преступлении, предусмотренного ст. 234 ч. 1 УК РФ. Также он узнал от сотрудника полиции, что у него был обнаружен и впоследствии изъят сверток, в котором находился блистер с десятью таблетками с веществом «<данные изъяты>». От сотрудников, задержавших и доставивших ФИО3 в 28 отдел полиции, и от ФИО3 им были приняты объяснения. ФИО3 объяснение дал лично, без какого-либо давления на него. В объяснении ФИО3 показал, что им были заложены закладки по различным адресам Центрального района г. Санкт-Петербурга. 04.04.2020 он (МДА) принимал участие в осмотре места происшествия нескольких территорий, с участием понятых и специалиста, а также ФИО3, в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 10 минут. Адреса вписывались по ходу осмотра. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО3 пояснил, что одна из закладок находится по адресу: <...> у д. 1. Все участвующие лица прошли по указанному адресу. ФИО3 пояснил, что необходимо пройти в арку дома 1 по пер. Волоколамскому, повернуть направо, подойти к металлическим воротам, куда все прошли, где ФИО3, указав на кучу мусора, пояснил, что в мусоре спрятал закладку, после чего без какого-либо давления самостоятельно достал из мусора закладку. Закладка представляла собой сверток, обмотанный изолентой черного цвета. ФИО3 пояснил, что внутри закладки находится 1 блистер с 10 таблетками с веществом «<данные изъяты>». После чего ФИО3 пояснил, что другая «закладка» находится по адресу: <...> у д. 20. Все участники прошли по указанному адресу, где ФИО3 указал на место закладки, которая находилась от стены <...> примерно в 10 метрах у дерева в земле. Далее ФИО3 сам лично, без какого-либо давления, из земли достал закладку в виде свертка, обмотанного изолентой черного цвета. ФИО3 пояснил, что внутри закладки находится 1 блистер с 10 таблетками с веществом «<данные изъяты>». Далее ФИО3 пояснил, что в <...> в г. Санкт-Петербурге справа торца дома, в нише стены находится еще одна закладка. Все участвующие лица прошли на указанное место, где ФИО3 без какого-либо давления, самостоятельно, достал закладку в виде свертка, обмотанного изолентой черного цвета. ФИО3 пояснил, что внутри закладки находится 1 блистер с 10 таблетками с веществом «<данные изъяты>». После чего ФИО3 пояснил, что им заложена еще одна закладка в <...> в г. Санкт-Петербурге. Все участники прошли по указанному адресу. Подойдя к <...> пройдя в арку указанного дома, ФИО3 повернул во дворе дома налево и подошел к крыльцу дома, указал и пояснил, что закладка находится в щели под крыльцом дома, после чего без какого-либо давления, самостоятельно достал закладку в виде свертка, обмотанного изолентой черного цвета. ФИО3 пояснил, что внутри закладки находится 1 блистер с 12 таблетками с веществом «<данные изъяты>». Также он пояснил, что все обнаруженные и изъятые закладки, были им (ФИО3) разложены в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 03.04.2020. По окончании осмотра места происшествия замечаний или заявлений не поступило. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с ним. Никакого давления на ФИО3 не оказывалось, места с «закладками» указывались лично ФИО3 Далее с участием ФИО3 и в присутствии двух понятых им был произведен осмотр места происшествия в 15 кабинете 28 отдела полиции. Ход осмотра места происшествия фиксировался на техническое средство с помощью видеозаписи. При осмотре ФИО3 положил на стол мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и продемонстрировал как зайти на сайт «<данные изъяты>». Введя необходимые данные он открыл свой личный аккаунт -ФИО3, где отражены операции с совершенными закладками с сильнодействующими веществами. ФИО3 пояснил, что данный сайт дает ему доступ к операциям по выгрузке на сайт закладок с сильнодействующими веществами с целью их реализации и информацию о потребителях, которая не доступна им самим. Также ФИО3 пояснил, что на телефоне имеется приложение, куда поступают денежные средства от продажи разложенных закладок с сильнодействующими веществом в электронной валюте «биткоин». Далее ФИО3 пояснил, что на телефоне в приложении «фотографии» у него имеются фотоизображения со сделанными им закладками с сильнодействующими веществами. При открытии приложения «фотографии» на телефоне ФИО3 были обнаружены фотоизображения участков местности с точными координатами и адресами датированные 03.04.2020, а именно: три фотографии с адресом ул. ФИО4, д. 15 в г. Санкт-Петербурге, одна фотография с указанием адреса ул. Боровая, д. 22 в г. Санкт-Петербурге, две фотографии с указанием адреса ул. Боровая, д. 18/1 в г. Санкт-Петербурге. При осмотре места происшествия производилась видеозапись и фотографирование изображений с телефона. Название модели мобильного телефона, его номер IMEI и сим-карта, названия осматриваемых приложений и сайтов, их адрес, логины и пароли для входа в приложения и на сайты в ходе осмотра места происшествия были занесены им (МДА) в протокол в присутствии всех участвующих лиц. Замечаний или заявлений не поступило. Все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи.

Также дознавателем был проведен обыск по месту проживания ФИО3, в ходе которого запрещенных предметов, веществ и средств обнаружено не было, был изъят ноутбук марки «<данные изъяты>». Никакого давления на ФИО3 в ходе объяснения, проведения осмотров места происшествия и обыска не оказывалось (том 2 л.д. 133-137);

- протоколом очной ставки между свидетелем МДА и подозреваемым ФИО3, оглашённым в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в части показаний свидетеля МДА, в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания, изобличающие ФИО3 в совершении преступления (том 2 л.д. 173-179);

- показаниями свидетеля ТГА, оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, с 09 часов 00 минут 03.04.2020 находился на суточном дежурстве в 28 отделе полиции, куда сотрудниками ОБ ППСП МВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга был доставлен ранее неизвестный ему ФИО3, в отношении которого им был произведен личный досмотр. До начала производства досмотра всем участвующим лицам он разъяснил порядок его производства, а также их права и обязанности. После чего ФИО3 им было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО3 заявил, что при себе имеет сверток, внутри которого находится блистер с десятью таблетками «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: сверток, в котором находился блистер с десятью таблетками белого цвета с надписями на этом блистере «<данные изъяты>», а также мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что сверток со всем содержимым и мобильный телефон принадлежат ему. Все указанные действия были зафиксированы в протоколе личного досмотра, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, поставили свои подписи, замечаний не поступило. (том 2 л.д. 126-128);

- показаниями свидетеля СМС, оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности полицейского ОБППСП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. Около 17 часов 00 минут 03.04.2020, находясь на маршруте патрулирования у дома 11 по ул. ФИО4 в Санкт-Петербурге совместно с П., ими был замечен ранее неизвестный ФИО3, который шел и оборачивался по сторонам, увидев полицейских, стал нервничать. Ими было принято решение остановить и проверить у данного гражданина документы, удостоверяющие личность. Они представились, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Затем он (СМС) задал ФИО3 вопрос, имеются ли у него какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, препараты или наркотические вещества. На что тот ответил, что у него в кармане брюк имеются запрещенные таблетки. После чего ими было принято решение задержать данного гражданина и доставить в отдел полиции. Также,на вопрос, что находится в кармане, ФИО3 пояснил, что это закладка, которую он не успел заложить. Затем ФИО3 был доставлен в 28 отдел полиции для проверки и составления необходимых документов, и его передали сотрудникам полиции 28 отдела полиции для дальнейшего разбирательства (том 2 л.д. 124-125);

- показаниями свидетеля БСА, оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым она является дежурным дознавателем ОД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, 04.04.2020 около 12 часов 20 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что необходимо произвести осмотр места происшествия по адресу: <...>, после чего она прибыла по указанному адресу и начала производство осмотра, в котором принимали участие оперуполномоченный 28 отдела полиции МДА, ФИО3, понятые и специалист. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 сообщил, что изготовил «закладки» и готов показать их нахождение, после чего сообщил адреса, где находятся «закладки». Все участвующие лица проследовали по адресу <...>, где ФИО3 без какого-либо давления лично указал на место закладки и самостоятельно из кучи мусора достал сверток, и пояснил, что внутри него находится 1 блистер с 10 таблетками с веществом «<данные изъяты>». Затем ФИО3 пояснил, что вторая «закладка» находится по адресу: <...> у д. 20, куда прошли все участники, где он пояснил, что примерно в 10 метрах от стены дома 20 по ул. Боровой у дерева в земле находится закладка. Она предложила ФИО3 указать на место «закладки» и достать её, на что последний без какого-либо давления, добровольно и самостоятельно достал из земли сверток из изоленты черного цвета примерными размерами 10 на 4 см, в котором, со слов ФИО3, находится блистер с 10 таблетками с веществом «<данные изъяты>». Далее ФИО3 пояснил, что справа с торца дома 20 по ул. Боровой в г. Санкт-Петербурге в нише стены находится еще одна закладка. Все участвующие лица прошли на указанное место, где ФИО3 аналогичным образом лично достал закладку и пояснил, что в свертке находится блистер с 10 таблетками с веществом «<данные изъяты>». После чего ФИО3 пояснил, что им заложена еще одна закладка в доме 15 по ул. ФИО4 в г. Санкт-Петербурге. Все участники прошли по указанному адресу за ФИО3, который повернул во дворе дома налево и из щели под крыльцом дома без какого-либо давления сам лично достал закладку, пояснив, что в данном свертке находится один блистер с 12 таблетками с веществом «<данные изъяты>». Также ФИО3 пояснил, что все обнаруженные закладки были им разложены в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 03.04.2020. Все свертки с содержимым были продемонстрированы всем участникам осмотра места происшествия, сфотографированы специалистом, упакованы и опечатаны подписями и печатью. С протоколом были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили свои подписи, замечаний или заявлений не поступило. Никакого физического и морального давления на ФИО3 никем не оказывалось, места с «закладками» указывались лично им. В дальнейшем ею по месту проживания ФИО3 был проведен обыск, в ходе которого запрещенных веществ и средств, предметов не обнаружено, был изъят ноутбук марки «<данные изъяты>». (том 2 л.д. 129-132).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, и проверенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 03.04.2020 около 17 часов 25 минут в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга был доставлен ФИО3, который 03.04.2020 около 17 часов 00 минут, находясь у дома 11 по ул. ФИО4 в г. Санкт-Петербурге, был задержан по подозрению в соответствии со ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого лежал блистер с надписью «<данные изъяты>» с 10 таблетками белого цвета (том 1 л.д. 25);

- рапортом о задержании ФИО3, согласно которому 03.04.2020 около 17 часов 25 минут был доставлен в дежурную часть 28 отдела полиции ФИО3, который 03.04.2020 около 17 часов 00 минут был задержан у <...> в г. Санкт-Петербурге по подозрению в употреблении наркотических и психотропных веществ без назначения врача (том 1 л.д. 26);

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому у него был обнаружен и изъят сверток с блистером с десятью таблетками белого цвета с надписью «<данные изъяты>» и мобильный телефон «<данные изъяты>» (Ксиаоми Редми) (том 1 л.д. 37-42);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, согласно которой представленные на исследование таблетки, общей массой 5,14 г, являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,02 г веществ таблеток (том 1 л.д. 55);

- заключением эксперта, согласно которому представленные на исследование таблетки, массой 5,12 г, являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>. На исследование израсходовано по 0,02 г вещества каждой из таблеток №№ 1-10 (том 1 л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественным доказательством, согласно которому был осмотрен: пакет из полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке оттисками печати «ЭКЦ» ЭКЦ Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на которой выполнена надпись «Экспертиза №№ от 07.04.2020г Ц». Согласно заключению эксперта представленные на исследование таблетки, общей массой 5,12 г, являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, при этом на исследование израсходовано по 0,02 г вещества каждой из таблеток №№ 1-10, остаток вещества составляет 4,92 г (том 1 л.д. 114-115, 116, 117-119, 120);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественным доказательством, согласно которому с участием специалиста был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета (том 2 л.д. 100, 101-102, 103-105, 106);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия с проведением видеозаписи, в ходе которого на письменном столе был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра места происшествия ФИО3 демонстрировал последовательность действия для входа на сайт «<данные изъяты>» на его аккаунт, при этом пояснил, что данный сайт дает ему доступ к операциям по выгрузке на сайт закладок с сильнодействующими веществами с целью их дальнейшей реализации, а также информацию о потребителях, которая не доступна им самим. На телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», где создан электронный кошелек, куда поступают денежные средства от продажи разложенных закладок с сильнодействующим веществом в электронной валюте «<данные изъяты>». Также ФИО3 пояснил, что в телефоне в приложении «Фотографии» имеются фотографии сделанных им закладок с сильнодействующими веществами. При открытии приложения «Фотографии» на экране появились фотоизображения участков местности с точными координатами и адресами, датированные 03.04.2020, три фотографии с указанием адреса ул. ФИО4, д. 15 в г. Санкт-Петербурге, одна фотография с указанием ул. Боровая, д. 22 в г. Санкт-Петербурге, одна фотография с адресом ул. Боровая, д. 18/1 в г. Санкт-Петербурге. В ходе осмотра места происшествия изъято 23 листа формата А4 с фотоизображением мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, на которых отображен текст переписки ФИО3 с администратором интернет-магазина «<данные изъяты>». (том 1 л.д. 68-70, 71-93);

- протоколом осмотра видеозаписи (с фототаблицей), признанной вещественным доказательством, согласно которой 02.06.2020 в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 40 минут был осмотрен DVD-RW диск с записью, выполненной в ходе осмотра места происшествия 04.04.2020 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут в кабинете №15 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (том 2 л.д. 107-111, 112-119, 120-122, 123);

- протоколом обыска с фототаблицей, согласно которому в ходе обыска по месту проживания ФИО3 в <...> был обнаружен и изъят ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и блок питания к нему (том 1 л.д. 186-189, 190-192);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественным доказательством, согласно которому с участием специалиста был осмотрен ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и блок питания к нему (том 2 л.д. 57-60, 61, 62-64, 65);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественным доказательством, согласно которому был осмотрен диск DVD+R серебристого цвета (том 2 л.д. 66-69, 70-94, 95-97, 98);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты> массой 5,20 г, которое с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц поместил путем закладки во дворе у металлических ворот дома 1 по Волоколамскому переулку в г. Санкт-Петербурге вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 234 ч. 1 УК РФ (том 1 л.д. 219);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ФИО3 указал на мусор во дворе дома 1 по Волоколамскому переулку в г. Санкт-Петербурге, где он спрятал закладку с сильнодействующим веществом, после чего он сам из указанного мусора достал сверток из изоленты черного цвета, и пояснил, что внутри свертка находится один блистер (10 таблеток) «<данные изъяты>». Затем ФИО3 пояснил, что надо пройти к дому 20 по ул. Боровой, где в 10 метрах от стены дома, у дерева в земле, обнаружен прикопанный сверток из изоленты черного цвета, далее ФИО3 прошел к дому 20, где в нише стены обнаружен сверток из изоленты черного цвета, при этом пояснил, что в этом свертке также находится 1 блистер с таблетками (10 штук) «<данные изъяты>». Далее ФИО3 прошел во двор дома 15 по ул. ФИО4 в г. Санкт-Петербурге, где из-под крыльца дома достал сверток из изоленты черного цвета, и пояснил, что внутри свертка находится один блистер (12 таблеток) «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) (том 1 л.д. 56-60, 61-67);

- заключением эксперта, согласно которому таблетки массой 5,20 г, изъятые во дворе по адресу: Волоколамский переулок, дом 1 в г. Санкт-Петербурге, являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,08 г веществ таблеток (том 1 л.д. 153-154);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественным доказательством, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, на которой выполнена надпись «Экспертиза №№ от 09.04.2020г». Согласно заключению эксперта таблетки, массой 5,20 г, изъятые во дворе по адресу: Волоколамский переулок, д. 1 в г. Санкт-Петербурге, являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, на исследование израсходовано 0,08 г веществ таблеток. Остаток вещества составляет 5,12 г (том 1 л.д. 156-157, 158, 159-161, 162);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты> массой 5,20 г, которое с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц поместил путем закладки указанной смеси в нише стены справа с торца дома по адресу: ул. Боровая, д. 20 в г. Санкт-Петербурге вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, и, таким образом, изъятой из незаконного оборота. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 234 ч. 1 УК РФ (том 1 л.д. 200);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты> массой 5,14 г, которое с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц поместил путем закладки указанной смеси в земле у дерева в 10 метрах от дома 20 по ул. Боровой в г. Санкт-Петербурге вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, и, таким образом, изъятой из незаконного оборота. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 234 ч. 1 УК РФ (том 2 л.д. 15);

- заключением эксперта, согласно которому представленные таблетки, общей массой 5,14 г, являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>. На исследование израсходовано по 0,02 г вещества каждой из таблеток №№ 1-10 (том 1 л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественным доказательством, согласно которому был осмотрен пакет из полимерного материала опечатанный печатью Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно заключению эксперта представленные на исследование таблетки, общей массой 5,14 г, являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, на исследование израсходовано по 0,02 г вещества каждой из таблеток №№ 1-10. Остаток вещества составляет 4,94 г (том 1 л.д. 171-172, 173, 174-176, 177);

- заключением эксперта, согласно которому таблетки, массой 5,20 г, изъятые из торца дома по адресу: ул. Боровая, д. 20 в г. Санкт-Петербурге, являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,08 г веществ таблеток (том 1 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественным доказательством, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. Согласно заключению эксперта, таблетки, массой 5,20 г, изъятые из торца дома по адресу: ул. Боровая, д. 20 в г. Санкт-Петербурге, являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, на исследование израсходовано 0,08 г веществ таблеток. Остаток вещества составляет 5,12 г (том 1 л.д. 128-129, 130, 131-133, 134);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, массой 5,53 г, которое с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц поместил путем закладки указанной смеси в щель под крыльцом дома 15 по ул. ФИО4 в г. Санкт-Петербурге вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, и, таким образом, изъятой из незаконного оборота. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 234 ч. 1 УК РФ (том 1 л.д. 238);

- заключением эксперта, согласно которому вещества №№ 1-14 из капсул, общей массой 5,53 г, изъятые по адресу: ул. ФИО4, д. 15 в г. Санкт-Петербурге, являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>. На исследование израсходовано веществ: № 1 - 0,06 г, № 2 - 0,06 г, № 3 - 0,03 г, № 4 - 0,04 г, № 5 - 0,04 г, № 6 - 0,06 г, № 7 - 0,06 г, № 8 - 0,04 г, № 9 - 0,04 г, № 10 - 0,06 г, № 11 - 0,04 г, № 12 - 0,04 г, № 13 - 0,04 г, № 14 - 0,04 г (том 1 л.д. 139-140);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественным доказательством, согласно которому был осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. Согласно заключению эксперта, вещества №№ 1-14 из капсул, общей массой 5,53 г, изъятые по адресу: ул. ФИО4, д. 15 в г. Санкт-Петербурге, являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, на исследование израсходовано веществ: № 1 - 0,06 г, № 2 - 0,06 г, № 3 - 0,03 г, № 4 - 0,04 г, № 5 - 0,04 г, № 6 - 0,06 г, № 7 - 0,06 г, № 8 - 0,04 г, № 9 - 0,04 г, № 10 - 0,06 г, № 11 - 0,04 г, № 12 - 0,04 г, № 13 - 0,04 г, № 14 - 0,04 г. Остаток веществ №№ 1-14 составляет 4,88 г (том 1 л.д. 142-143, 144, 145-147, 148).

Кроме того, в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он действительно приобрел сильнодействующие вещества с целью научной деятельности, которые после задержания добровольно показал сотрудникам полиции. (том 2 л.д. 42-45)

Каких-либо нарушений требований ст.ст. 171-173 УПК РФ при предъявлении обвинения ФИО3, а также ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по настоящему делу, которые бы препятствовали суду принять решение по существу рассмотрения дела, иных оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возврата дела прокурору, судом не установлено.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, судом не установлено.

При этом у суда отсутствуют правовые основания для оценки тех доказательств, которые суду сторонами не представлялись в качестве таковых и не исследовались.

Также судом учитывается, что согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, и в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится только в отношении подсудимого и лишь по обвинению, предъявленному ему.

Вышеперечисленные показания свидетелей ЧВМ, ПИД, ТЕС, ЖИВ, КСН, МДА, ТГА, СМС, БСА последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с заключениями экспертиз. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они неприязни к ФИО3 не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, никто из них ранее с ФИО3 знаком не был, причин для оговора не имеется, что не оспаривал и сам подсудимый. Основания сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности заключений у суда также отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в объеме доказанного обвинения признал полностью, и суд доверяет его признательным показаниям, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, протоколами осмотров, заключениями экспертиз, и придаёт им доказательственное значение, считая показания достоверными и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полагает их в основу обвинения подсудимого в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Вместе с тем, органами предварительного расследования и государственным обвинителем в прениях сторон действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ. Однако, суд не может согласиться с такой юридической оценкой содеянного подсудимым и полагает, что вышеописанные действия ФИО3 полностью охватываются ч. 3 ст. 234 УК РФ, поскольку подсудимый действовал с единым умыслом, который был направлен на хранение с целью сбыта сильнодействующих веществ, в том числе в крупном размере, как в свёртке при себе, так и в виде «закладок» в различных местах. При этом данные закладки с сильнодействующими веществами имели однотипную упаковку, были размещены ФИО3 в течение непродолжительного периода времени (с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 03.04.2020), по близкорасположенным адресам, находящимся недалеко от места жительства подсудимого, в четырех из пяти свертках находилось одно и то же сильнодействующее вещество, то есть действия подсудимого были однородны, охватывались единым умыслом, и образуют одно преступление, обвинение по которому основано на единой совокупности доказательств.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 как одно преступление – по ч. 3 ст. 234 УК РФ, что нашло своё полное подтверждение в ходе судебного следствия, не противоречит установленным судом обстоятельствам дела, а также никак не ухудшает положение подсудимого.

Вместе с тем, суд полагает установленным и доказанным, что подсудимый хранил сильнодействующие вещества в целях сбыта. Приходя к данному выводу, суд учитывает количество изъятых в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия свертков, содержащих сильнодействующие вещества, - пять свертков; показания ФИО3 о том, что он сильнодействующие вещества не употребляет; иные установленные в ходе осмотра места происшествия обстоятельства, а именно то, что подсудимый при размещении закладок осуществлял фотографирование их местонахождения, использовал программу, автоматически устанавливающую и указывающую на данных фотографиях адрес и координаты местонахождения закладок, имеет аккаунт, зарегистрированный на сайте «<данные изъяты>», на котором имел доступ к операциям по выгрузке на сайт закладок с сильнодействующими веществами с целью их дальнейшей реализации и информации о потребителях. На учете в НД как лицо, страдающее наркотической зависимостью, ФИО3 не состоит, согласно акту медицинского освидетельствования в день задержания состояние опьянения у него также не установлено.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 не является лицом, склонным к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, а также сильнодействующих веществ, и хранил вышеуказанные вещества, расфасованные и упакованные в свёртки, при себе и в различных местах в виде закладок в г. Санкт-Петербурге с целью сбыта. Данный факт также не оспаривался самим подсудимым, который пояснил в судебном заседании, что он занимался научной работой на тему незаконного оборота запрещенных веществ и связанных с ним интернет-платформ, в связи с чем решил провести эксперимент, для чего заказал партию сильнодействующих веществ, после чего решил сделать закладки с указанными веществами, успел разместить 4 свёртка, после чего в тот же день был задержан сотрудниками полиции с находившемся при нём свёртком, свёртки с сильнодействующим веществом не сбывал, после задержания сообщил сотрудникам полиции о местах хранения 4 свёртков, ранее спрятанных им в различных местах.

Квалифицирующий признак совершения ФИО3 незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, в крупном размере нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку масса изъятого сильнодействующего вещества – <данные изъяты>, составила 5,14 г, 5,20 г, 5,14 г, 5,20 г, а всего 20,68 г, что в соответствии с действующим законодательством является крупным размером.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства объективных доказательств совершения ФИО3 именно сбыта сильнодействующих веществ стороной обвинения представлено не было.

Из материалов дела, исследованных судом, и показаний свидетелей следует, что 03.04.2020 около 17 часов 00 минут у дома 11 по ул. ФИО4 в г. Санкт-Петербурге был задержан ФИО3, у которого в дальнейшем в ходе личного досмотра был обнаружен сверток, содержащий сильнодействующее вещество, после чего ФИО3 сообщил, что готов указать местонахождение других свертков, при этом пояснил, что данные свертки принадлежат ему и были спрятаны лично им в различных местах. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал и добровольно выдал данные свертки, содержащие сильнодействующие вещества.

Таким образом, стороной государственного обвинения не было представлено суду убедительных доказательств сбыта ФИО3 сильнодействующих веществ, а именно то, что ФИО3 договорился с кем-либо о сбыте сильнодействующих веществ за вознаграждение либо без такового, сообщил конкретному лицу о местонахождении закладок со свёртками, содержащими сильнодействующие вещества, а также что какие-либо лица приобрели у ФИО3 (приняли от последнего) указанные свёртки, ОРМ в отношении подсудимого также не проводилось. Учитывая изложенное, суд исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения совершение незаконного сбыта сильнодействующих веществ, поскольку органами предварительного расследования и стороной обвинения не установлены фактические обстоятельства совершения данного деяния, подлежащие доказыванию, а именно кому, когда и при каких обстоятельствах подсудимый сбыл указанные вещества.

Также суд исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения незаконное приобретение сильнодействующих веществ, поскольку органами предварительного расследования и стороной обвинения не установлены фактические обстоятельства совершения данного деяния, подлежащие доказыванию, а именно когда, где, из какого источника и при каких обстоятельствах подсудимым были приобретены указанные вещества.

При этом суд учитывает, что данные обстоятельства никак не влияют на доказанность вины и квалификацию содеянного подсудимым, не ухудшают его положение.

Учитывая исключение из объёма предъявленного обвинения незаконного сбыта сильнодействующих веществ, суд отвергает довод стороны защиты в прениях сторон о необходимости квалифицировать действия ФИО3 ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ как покушение. При этом суд учитывает, что диспозиция статьи 234 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное изготовление, переработку, приобретение, хранение, перевозку или пересылку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в связи с чем отсутствие в действиях подсудимого сбыта сильнодействующего вещества при установленном факте его хранения в целях сбыта, никак не влияет на квалификацию преступления по данной статье как оконченного в том объеме, который установлен судом.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает установленным и доказанным, что умысел подсудимого ФИО3 был направлен на совершение незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, в крупном размере, о чем свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе и совокупность активных, целенаправленных действий ФИО3, направленных на совершение вышеуказанного преступления. Сам подсудимый факт незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, а также установленный размер данных веществ, не оспаривал, и показал, что действительно незаконно хранил в целях сбыта указанные сильнодействующие вещества, их сбыт не осуществлял, поскольку сразу после размещения закладок был задержан, после чего сообщил сотрудникам полиции о спрятанных свертках, содержащих сильнодействующие вещества.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО3 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, совершенное в крупном размере, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, свою вину в объеме доказанного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, имеет хронические заболевания, зарегистрирован в качестве самозанятого, женат, проживает с семьёй, на его иждивении находятся супруга и ее несовершеннолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвует в воспитании детей, оказывает материальную помощь своей бабушке ССХ., которая <данные изъяты>, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, за период обучения в вузе также характеризуется положительно. Суд также учитывает поведение подсудимого в суде, отношение к содеянному, искреннее раскаяние, молодой возраст и состояние здоровья. Совокупность указанных обстоятельств суд признает смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ. Кроме того, подсудимый имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Также суд учитывает, что подсудимый свою вину в объёме доказанного обвинения признал с момента задержания, давал правдивые последовательные показания, в том числе сообщил правоохранительным органам о фактах, ранее им неизвестных, то есть оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, молодой возраст, установленные смягчающие наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО3 и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает семейное положение ФИО3, материальное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах также не имеется. Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 46, ст. 60 ч.ч. 1, 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО3 и состояние его здоровья, суд считает возможным, в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ, возместить процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению в суде, за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных взысканий (штрафов): <данные изъяты>

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1. Уничтожить по вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга:

- таблетки, являющиеся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты> массой 4,92 г, с первоначальными упаковками, хранящиеся по квитанции № 1955 А от 11.06.2020 (том 1 л.д. 120),

- таблетки, являющиеся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей трамадол <данные изъяты> массой 5,12 г, с первоначальными упаковками, хранящиеся по квитанции № 1958 А от 11.06.2020 (том 1 л.д. 162),

- таблетки, являющиеся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты> массой 4,94 г, с первоначальными упаковками, хранящиеся по квитанции № 1959 А от 11.06.2020 (том 1 л.д. 177),

- таблетки, являющиеся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты> массой 5,12 г, с первоначальными упаковками, хранящиеся по квитанции № 1956 А от 11.06.2020 (том 1 л.д. 134),

- вещества №№ 1-14 из капсул, являющиеся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, с первоначальными упаковками, хранящиеся по квитанции № 1957 А от 11.06.2020 (том 1 л.д. 148),

2. По вступлению приговора в законную силу мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, хранящийся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 106), и ноутбук марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета и блок питания к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по квитанции № № от 11.06.2020 (том 2 л.д. 65), – возвратить подсудимому ФИО3;

3. - DVD-RW диск с записью, выполненной в ходе осмотра места происшествия 04.04.2020, и диск DVD+R серебристого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 123, 98), – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения;

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы в размере 1680 рублей, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе судебного разбирательства, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья