Приговор № 1-144/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-144/2021

75RS0023-01-2021-000254-09

Дело № 1-144/2021


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 02 марта 2021 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Григоренко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Лазаревой А.В.,

подсудимой ФИО3,

её защитника – адвоката Набойченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 29 июля 2020 года Черновским районным судом г.Читы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 трижды совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Указанные преступления совершены ФИО3 на территории Черновского административного района г.Читы при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы от 13 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2020 года, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После чего 02 декабря 2020 года около 12 часов у ФИО3, находящейся дома по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение принадлежащих ООО «Эконом +» продуктов питания из магазина «Наш Дискаунтер» по адресу: <...>.

Реализуя задуманное ФИО3 около 12 часов 02 декабря 2020 года пришла в магазин «Наш Дискаунтер» по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ранее она подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, положила в карман куртки, надетой на ней, колбасу «Даурия Краковская», массой 350 г, стоимостью 131 рубль 75 копеек; колбасу «Даурия Казачья», массой 400 г, стоимостью 68 рублей 20 копеек, с целью дальнейшего хищения, но пройдя мимо кассы в сторону выхода из магазина, была задержана сотрудниками службы безопасности магазина «Наш Дискаунтер», то есть по независящим от нее обстоятельствам не довела свой преступный умысел до конца.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО3 могла причинить ООО «Эконом +» имущественный ущерб на общую сумму 199 рублей 95 копеек.

Кроме этого, 05 декабря 2020 года около 15 часов у ФИО3, находящейся дома по адресу: <адрес><адрес>, возник умысел на тайное хищение принадлежащих ООО «Маяк» товара из магазина «Хлеб-Соль» по адресу: <...>.

Реализуя задуманное, ФИО3 около 15 часов 05 декабря 2020 года пришла в магазин «Хлеб-Соль» по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ранее она была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, действуя умышленное, тайно, положила в карман куртки, надетой на ней, колготки «Данни женские Тундра», 220 дэн, 1 шт., стоимостью 168 рублей 70 копеек; шапку мужскую в полоску с помпоном, 1 шт., стоимостью 227 рублей; колготки «Лацерта 40 глас 5», 1 шт., стоимостью 61 рубль 85 копеек; колготки «Лацерта 40 неро 4», 1 шт., стоимостью 61 рубль 85 копеек; колготки «Лацерта 40 неро 2», 1 шт., стоимостью 61 рубль 85 копеек, с целью дальнейшего хищения, но пройдя мимо кассы в сторону выхода из магазина была задержана сотрудниками службы безопасности магазина «Хлеб-Соль», то есть по независящим от нее обстоятельствам не довела свой преступный умысел до конца.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО3 могла причинить ООО «Маяк» имущественный ущерб на общую сумму 581 рубль 25 копеек.

Кроме этого, 07 декабря 2020 года около 16 часов 30 минут у ФИО3, находящейся дома по адресу: <адрес>, <адрес>, возник умысел на тайное принадлежащего ООО «Эконом +» товара в магазине «Наш Дискаунтер» по адресу: <...>.

Реализуя задуманное ФИО3, около 16 часов 37 минут 07 декабря 2020 года пришла в магазин «Наш Дискаунтер» по адресу: <...>, где действуя умышленно, осознавая, что ранее она была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, действуя умышленно, тайно положила в карман куртки, надетой на ней, шампунь «HEAD&SHOULD;ЕRS энергия океана», объемом 400 мл, стоимостью 275 рублей 81 копейка, шампунь «HEAD&SHOULDERS; 2 в 1 ментол», объемом 400 мл, стоимостью 275 рублей 81 копейка, с целью дальнейшего хищения, но пройдя мимо кассы в сторону выхода из магазина была задержана сотрудниками службы безопасности магазина «Наш Дискаунтер», то есть по независящим от нее обстоятельствам не довела свой преступный умысел до конца.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО3 могла причинить ООО «Эконом +» имущественный ущерб на общую сумму 551 рубль 62 копейки.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и, согласившись с предъявленным ей обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснила, что поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник - адвокат Набойченко А.А. поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что ФИО3 заявила его добровольно, после необходимой консультации с защитником.

От представителей потерпевших потерпевший №1 и потерпевший №2 поступили заявления, в которых они не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарева А.В. считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Анализируя изложенное, а также с учетом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания по уголовному делу судом не выявлено.

Поведение ФИО3 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у неё психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ФИО3 вменяемой и ответственной за свои действия.

ФИО3 совершила три покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступления не были доведено ею до конца по независящим от неё обстоятельствам, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений против собственности, а так же к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества, при этом имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Черновского районного суда г.Читы от 29 июля 2020 года, по которому она осуждена за совершения аналогичного преступления к условной мере наказания в виде лишения свободы (т. 1 л.д. 127-157); на учетах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 163, 164).

Из характеристики УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите ФИО2 от 17 января 2021 года следует, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес><адрес>, характеризуется посредственно, склонна к употреблению спиртного и совершению преступлений, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности (т. 1 л.д. 168).

Согласно ответу начальника Черновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО от 28 декабря 2020 года ФИО3 за истекший период испытательного срока по приговору Черновского районного суда г. Читы от 29 июля 2020 года имеет нарушения установленного порядка отбывания условной меры наказания (т. 1 л.д. 166).

Кроме того, согласно ответу на запрос врио начальника Черновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 от 19 февраля 2021 года ФИО3 за истекший период испытательного срока по приговору Черновского районного суда г.Читы от 29 июля 2020 года имеет нарушения установленного порядка отбывания условной меры наказания в виде пропусков регистрации, на рассмотрение Черновского районного суда г.Читы направлено представление о продлении осужденной испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО3 обстоятельства, смягчающие ее наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, которая склонна к совершению преступлений против собственности, нигде не работает, иждивенцев не имеет, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой ФИО3, которая характеризуется в целом, как склонная к совершению преступлений против собственности, совершила преступления по настоящему делу в течение испытательного срока по приговору Черновского районного суда г.Читы от 29 июля 2020 года, по которому осуждена за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО3 не сделала, и с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, в том числе принудительные работы, как альтернативное наказание к лишению свободы, с отменой ей по тем же основаниям, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору Черновского районного суда г.Читы от 29 июля 2020 года, и назначении ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Черновского районного суда г.Читы от 29 июля 2020 года.

С учетом личности подсудимой ФИО3 суд оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не усматривает, поскольку считает, что её исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Поскольку подсудимой ФИО3 совершены покушения на преступления, то суд при назначении ей наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая подсудимой ФИО3 наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных ею преступлений, данные о ее личности, считает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в колонии-поселении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Хлеб-Соль» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Набойченко А.А. за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (кража 02 декабря 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (кража 05 декабря 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (кража 07 декабря 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Черновского районного суда г.Читы от 29 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО3 по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черновского районного суда г.Читы от 29 июля 2020 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Осужденной ФИО3 в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденной ФИО3 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Разъяснить осужденной ФИО3, что в случае ее уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или ее неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении осужденной под стражу, а также о направлении её в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Хлеб-Соль» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Набойченко А.А. за оказание юридической помощи осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева