Решение № 2-483/2019 2-483/2019~М-447/2019 М-447/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-483/2019

Дело № 2-483\2019г.

Поступило 20.11.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации Согорнского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на наследственное имущество, в виде земельного участка, общей площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Земельный участок был предоставлен в собственность его отцу ФИО3 в 1993 году, что подтверждается архивной справкой. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО2 приняла наследство, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После её смерти он фактически принял наследство, так как распорядился её имуществом, а именно земельным участком, которым с его согласия пользуется по назначению его сын ФИО4 Спора о наследстве нет. При обращении к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону, ему было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на данный земельный участок.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявления настаивал по доводам указанным в иске. При этом пояснил, что после смерти матери наследницей также является его сестра ФИО5, которая отказалась от своей доли в наследстве.

Представитель ответчика – администрации Согорнского сельсовета Доволенского района Новосибирской области в судебное заседание не явился. О дате и времени был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя администрации, с исковыми требованиями полностью согласен. Подано заявление о признании иска.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 Наследство после смерти матери не принимала и не претендует на него.

Заслушав доводы ФИО1, свидетеля ФИО4, пояснившего, что после смерти его бабушки ФИО2, его отец позволил ему использовать земельный участок, который принадлежал ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, так как те обоснованы и в силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.

Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как получить свидетельство о праве на наследство по закону в ином порядке не представляется возможным в связи с пропуском установленного законом 6- месячного срока для принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что распорядился после смерти матери её имуществом, предоставив земельный участок для использования по назначению ФИО4

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО2

Право собственности ФИО3 на земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №-Т, из содержания которой следует, что решением малого Совета народных депутатов за 1993 год № ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 2500 кв.м.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти ФИО2 было получены свидетельства о праве на наследство на права на денежные средства, а также на земельную долю без выдела в натуре – 333 баллогектара, обще площадью 21, 2 га.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчики признали исковые требования ФИО1 о признании за ним право собственности на земельный участок, суд принимает признание иска ответчиками, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, смерть зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за № отделом ЗАГС Доволенского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером 54:05:020801:18, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Доволенского районного суда : Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года.